Количество,расстановка и диаметр колец на бланке

[funki]

Доброе всем форумчанам время суток! Очень заинтересовался в последнее время этим вопросом.Как кто считает что и как влияет на чуствительность ,дальность снасти в целом?

[Zerger]

funki
На чуствительность расстановка колец никак не влияет.
На дальность, только не снасти, а заброса влияет.
Про расчет расстановки колец на спиннинговом бланке почитай: http://www.vlasenko.ru/1500-nnn/1574-txt.htm

[вовочка]

ну об этом в двух словах не скажешь: слишком много инфы.
почитай форумы по родбилдингу!

[funki]

вот и я по имеющимся у меня спиннингам смотрел расстановку и диаметр.И вот что заинтиресовало;когда смотришь по соосности расположения колец,то видно еще одну деталь а именно на переходах с бОльших по диаметру колец на маленькие сильные как бы переломы в отношении прохождения шнура,на мой взгляд это не добавляет дальности и точности забросу.

[Zerger]

вот и я по имеющимся у меня спиннингам смотрел расстановку и диаметр.И вот что заинтиресовало;когда смотришь по соосности расположения колец,то видно еще одну деталь а именно на переходах с бОльших по диаметру колец на маленькие сильные как бы переломы в отношении прохождения шнура,на мой взгляд это не добавляет дальности и точности забросу.

Есть такое дело, "переломы", по идее их быть не должно при правильном подборе, не столько при расстановке (неправильную расстановку "невооруженным" глазом заметить трудно, разве что она совсем неправильная и это резко бросается в глаза), сколько при подборе колец и раннингов. Но этим, неправильным подбором, грешат многие именитые производители.
Вообще в любом спиннинге при внимательном осмотре можно найти изьян или просто при куче параметров, которые устраивают, найдётся один (ложка дёгтя), который не нравится, именно поэтому я предпочитаю собирать спиннинги сам, но беря за основу серийный спиннинг, и просто его перебирая - устраняю изьяны, покупные бланки не использую, т.к. почуствовать заранее каким окажется спиннинг из того или иного бланка нельзя, разве что попробовав у кого-то - кто собрал на этом бланке спиннинг раньше тебя.

[funki]

поменять кольца на бланке интересный вариант,но стремный как по мне,можно и не угадать особенно там где производитель попытался допустим разгрузить вершинку

[Zerger]

...там где производитель попытался допустим разгрузить вершинку

Производитель делает серийники. Думаешь, при разработках каждого удилища используется научный подход или научным подходом руководствуется тётя, приматывающая кольца.
Ты делаешь эксклюзив, сам всё рассчитываешь, контролируешь все параметры, сам производишь все операции, поэтому твой эксклюзив выйдет 100% лучше серийника, если, конечно, руки из правильного места растут

[вовочка]

;когда смотришь по соосности расположения колец,то видно еще одну деталь а именно на переходах с бОльших по диаметру колец на маленькие сильные как бы переломы в отношении прохождения шнура.

сегодня применяются две основные концепсии расстановки колец: классическая и т.н. новая концепсия
если смотреть в кольца с расстановкой по классике , то они будут видны как концентрич. окружности.
с расстановкой по Н.К. такого не должно быть в принципе!

[Zerger]

вовочка
в том то и дело что так быть должно, но на самом деле ни классика ни новая концепция строго не выполняются.

[вовочка]

....поэтому я предпочитаю собирать спиннинги сам, но беря за основу серийный спиннинг, и просто его перебирая - .

так полностью перебрать спин (снять кольца, фор, рир, держак, лак с бланка...)
тяжелее (можно повредить бланк) и больше работы , чем собирать на новом бланке! где логика?
а если только поменять кольца, то это треть дела....

[вовочка]

Zerger, да строгости тут никому и не надо..(имхо)
я лично собирая спин расставляю кольца как нечто среднее
между классикой и НК. т.е. облегченная раннингами вершинка
но без чокового кольца (не нравится излом на нем)
а при любой расстановке колец правильность этой самой расстановки проверяется под нагрузкой

[Zerger]

вовочка
тяжелее - это точно
ещё легче - не морочать себе голову, пойти и купить серийник и ловить им долго и счастливо, не перебирая
где логика я уже объяснил:

...почуствовать заранее каким окажется спиннинг из того или иного бланка нельзя...

но на многих продающихся бланках есть уже готовые серийные спиннинги - тем легче будет разобраться

Можно и просто кольца поменять, но даже на таких спинах как Финезза под катушкодержателем бумага вместо арборов

[Zerger]

Zerger, да строгости тут никому и не надо..(имхо)
я лично собирая спин расставляю кольца как нечто среднее
между классикой и НК. т.е. облегченная раннингами вершинка
но без чокового кольца (не нравится излом на нем)

Т.е. в точке чока вообще нет кольца?
Возможно имеет смысл поэкспериментировать - кто сказал что та или иная расстановка - это догма.

а при любой расстановке колец правильность этой самой расстановки проверяется под нагрузкой

Каким образом? Что считать правильной расстановкой колец и что при этом должно быть под нагрузкой?

[вовочка]

но даже на таких спинах как Финезза под катушкодержателем бумага вместо арборов

фиии, какая гадость..
раньше тоже переделывал серийные, но делать полностью гораздо интереснее!!

[вовочка]

я даже не ищу эту точку чока.ну мож иногда и прикидываю ее , т.к. с этого места можно ставить раннинги. чаще всего все-таки ранниги ставлю на месте начала резкого изгиба бланка под нагрузкой.
потом просто расставляю кольца с увелич. шагом и все (есть ориентиров. формулы на "бородатых")
а вот потом ищу правильное положение кольца под нагрузкой...


а правильной расстановку можно считать, если под нагрузкой раз в 10 большей теста по забросу, леска образует при изгибе на всех кольцах почти одинаковые углы , т.е. равномерность распределения нагрузки на бланк.