Не монофил не плетёнка,а Nanofil.
-
joy
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 25 янв 2011 20:11
Появилось в продаже вот такое изделие от Berkley - NanoFil.
И он уже в продаже.
Кому довелось ЭТО пощупать-поделитесь ощущениями.
И он уже в продаже.
Кому довелось ЭТО пощупать-поделитесь ощущениями.
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26270
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
joy
Здесь мерял разрывную: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewto ... c&start=75
Здесь отписывался о впечатлениях: http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... p?p=162109
А приобрести можно уже почти везде:
http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... 814#183814
http://www.рыб-снасти/sho ... y/nanofil/
Здесь мерял разрывную: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewto ... c&start=75
Здесь отписывался о впечатлениях: http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... p?p=162109
А приобрести можно уже почти везде:
http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... 814#183814
http://www.рыб-снасти/sho ... y/nanofil/
-
joy
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 25 янв 2011 20:11
А сколько уже используете сей продукт?...Здесь отписывался о впечатлениях: http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... p?p=162109...............
Новые впечатления появились?
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26270
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
joy
Для меня этот ул-шнурок слишком тонок, есть и более толстые в серии, но я их не пробовал - у меня хватает ул-шнуров.
Думаю востребован будет в случае, когда успех может принести только заметное утоньшение снасти, если на рыбалке не удалось ничего поймать или на соревнованиях с соответствующей снастью - катушкой 500-го размера и удилищем с тестом до 3-х грамм.
Мне его даже вязать тяжело - плохо видно и в руках почти не чуствуется.
Поэтому использовал всего на нескольких рыбалках.
Для меня этот ул-шнурок слишком тонок, есть и более толстые в серии, но я их не пробовал - у меня хватает ул-шнуров.
Думаю востребован будет в случае, когда успех может принести только заметное утоньшение снасти, если на рыбалке не удалось ничего поймать или на соревнованиях с соответствующей снастью - катушкой 500-го размера и удилищем с тестом до 3-х грамм.
Мне его даже вязать тяжело - плохо видно и в руках почти не чуствуется.
Поэтому использовал всего на нескольких рыбалках.
-
Сержик
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 02 авг 2009 19:13
Сергей, а как он на отстрел?
какой максимальный вес им можно хлестко забросить?
какой максимальный вес им можно хлестко забросить?
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26270
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
Сержик
Смотря каким удилищем. Я уже говорил, что удилище должно быть класса xul, иначе можно и 3 грамма отстрелить. У меня есть Shimano Compre с тестом до 5 грамм, этим удилищем можно и больший вес спокойно забрасывать, не боясь отстрела.
Смотря каким удилищем. Я уже говорил, что удилище должно быть класса xul, иначе можно и 3 грамма отстрелить. У меня есть Shimano Compre с тестом до 5 грамм, этим удилищем можно и больший вес спокойно забрасывать, не боясь отстрела.
-
Сержик
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 02 авг 2009 19:13
Ну у меня кингфишер микроджиг.
я привык им резко и хлестко посылать. веса использую редко больше 3-х грамм.
только сейчас посмотрел, и возник вопрос. Сергей, вы ловили на самый мин. диаметр нанофила?
я привык им резко и хлестко посылать. веса использую редко больше 3-х грамм.
только сейчас посмотрел, и возник вопрос. Сергей, вы ловили на самый мин. диаметр нанофила?
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26270
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
Сержик
Да, я пользовался шнуром, который выкладывал на фотографии:

Да, я пользовался шнуром, который выкладывал на фотографии:

-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
-
Jacs
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: 01 мар 2010 12:02
Сегодня и я потестил свой "Нанофил" только 2lb.

Для начала
Узел, так показано на упаковке

Только через узелок

Только сам шнур сложен вдвое как показано на первом рисунке. Этот узел достаточно крепко держится.
Дальше заброс.
Здесь были самые большие опасения. Ну просто многие наверное представляют что такое 0,08 леска, но только это шнур и его нужно бросить. Достаточно необычно в общем.
Бросил его первый раз с опаской, не влаживаясь и ... он полетел. Хотя честно ждал звука рвущейся нити и отстрела. Ладно уже пойдет.
Дальше немного приноровившись и набравшись духа вложился от души в заброс и все нормально приземлилось где то там... в реке. Но если тест то нужно какие то точные данные и пришлось на втором подобном забросе выбирать шнур катушкой и считать обороты. Катушка Shimano New Nasci 2000s сделала ровно 60 оборотов при забросе 2гр+МН-12 и 36 Манс, если бы была обычный ушастик без приманки этот показатель был бы выше. Приехал домой посчитал. Катушка делает за один оборот 66 см шнура.
Дальше посчитать не трудно 0,66*60 = 39,6 метра (это двумя то граммами и без ветра в спину)
3 граммами этот показатель был 68 оборотов - 44,88 метра
4 грамма вложиться не получилось - отстрел и усе причем не на узле с флюром, а возле катушки. Так что разумный предел 4 грамма, но если вкладываться в заброс, а потихоньку и четыре летит без проблем.
Причем тонет приманка со шнуром такого диаметра быстрее, поэтому где мы ловили 4 граммами с ним можно справляться и 2,5, а то и двумя.
Чувствительность шнура действительно на высоте.
По проводу будто передаются все контакты с приманкой, а поклевка вообще как током в руку. Первую я вообще проклевал носом потому что аж передернуло от неожиданности.
Дальше окуньков таки ковырнул и еще одного, (как всегда самого большего) слил, сопротивлялся он бешено, это вам не зима, а еще и шнурок симафорил так что страшные картины мерещились.



Жесткость шнура тоже достаточно высокая, об этом можно судить хотя бы по звуку издаваемому в кольцах. Но один минус увидел - это память, она все таки есть и не так быстро проходит.
Второй минус будет позже виден практически 100 %. Этот шнур для зимы не годится. Эта жесткость + малый диаметр будет резаться как бумага при контакте с изморозью в кольцах. Но это мое мнение, а там видно будет.
Разрывная нагрузка заявлена 1,4 кг, но она не больше 1кг это точно, но этого вполне достаточно чтобы сорвать приманку с травины или вырвать из под камня. А большего я и не хотел при таком то диаметре (напомню 2 lb)
В целом ощущения весьма положительные:
- Очень малый диаметр;
- Шнур летит за горизонт;
- Шнур чувствительный;
- Достаточно крепкий;
Из минусов отмечу жесткость, не будь ее, и выброс был бы больше(хотя куда еще) и заброс бы был мягче. НО это ИМХО.
Успехов!!!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9X6m4Wir1WU[/youtube]

Для начала
Узел, так показано на упаковке

Только через узелок

Только сам шнур сложен вдвое как показано на первом рисунке. Этот узел достаточно крепко держится.
Дальше заброс.
Здесь были самые большие опасения. Ну просто многие наверное представляют что такое 0,08 леска, но только это шнур и его нужно бросить. Достаточно необычно в общем.
Бросил его первый раз с опаской, не влаживаясь и ... он полетел. Хотя честно ждал звука рвущейся нити и отстрела. Ладно уже пойдет.
Дальше немного приноровившись и набравшись духа вложился от души в заброс и все нормально приземлилось где то там... в реке. Но если тест то нужно какие то точные данные и пришлось на втором подобном забросе выбирать шнур катушкой и считать обороты. Катушка Shimano New Nasci 2000s сделала ровно 60 оборотов при забросе 2гр+МН-12 и 36 Манс, если бы была обычный ушастик без приманки этот показатель был бы выше. Приехал домой посчитал. Катушка делает за один оборот 66 см шнура.
Дальше посчитать не трудно 0,66*60 = 39,6 метра (это двумя то граммами и без ветра в спину)
3 граммами этот показатель был 68 оборотов - 44,88 метра
4 грамма вложиться не получилось - отстрел и усе причем не на узле с флюром, а возле катушки. Так что разумный предел 4 грамма, но если вкладываться в заброс, а потихоньку и четыре летит без проблем.
Причем тонет приманка со шнуром такого диаметра быстрее, поэтому где мы ловили 4 граммами с ним можно справляться и 2,5, а то и двумя.
Чувствительность шнура действительно на высоте.
По проводу будто передаются все контакты с приманкой, а поклевка вообще как током в руку. Первую я вообще проклевал носом потому что аж передернуло от неожиданности.
Дальше окуньков таки ковырнул и еще одного, (как всегда самого большего) слил, сопротивлялся он бешено, это вам не зима, а еще и шнурок симафорил так что страшные картины мерещились.



Жесткость шнура тоже достаточно высокая, об этом можно судить хотя бы по звуку издаваемому в кольцах. Но один минус увидел - это память, она все таки есть и не так быстро проходит.
Второй минус будет позже виден практически 100 %. Этот шнур для зимы не годится. Эта жесткость + малый диаметр будет резаться как бумага при контакте с изморозью в кольцах. Но это мое мнение, а там видно будет.
Разрывная нагрузка заявлена 1,4 кг, но она не больше 1кг это точно, но этого вполне достаточно чтобы сорвать приманку с травины или вырвать из под камня. А большего я и не хотел при таком то диаметре (напомню 2 lb)
В целом ощущения весьма положительные:
- Очень малый диаметр;
- Шнур летит за горизонт;
- Шнур чувствительный;
- Достаточно крепкий;
Из минусов отмечу жесткость, не будь ее, и выброс был бы больше(хотя куда еще) и заброс бы был мягче. НО это ИМХО.
Успехов!!!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9X6m4Wir1WU[/youtube]
-
Smolik
- Сообщения: 3869
- Зарегистрирован: 03 дек 2009 12:13
0,02 - это либровый, где-то видел классификацию, я себе 2лб взял, т.е. 0,04. На первой же рыбалке риджа унес голавлю под пару кг весом. Ну в том и моя вина была. Шнур хорош, крутится, только сильно.
-
Jacs
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: 01 мар 2010 12:02
Либровый это 0,01.

Но это со штатов привезенный. А у нас таких не было.

Но это со штатов привезенный. А у нас таких не было.
-
Smolik
- Сообщения: 3869
- Зарегистрирован: 03 дек 2009 12:13
Понял, ввели знач меня в заблуждение)
-
gosha66
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 23 авг 2010 15:35
В американской маркировке 0.001'' avg dia, то есть приблизительный диаметр равен 0.001 дюйма, что в пересчете:
0.001 * 25,4mm = 0.0254 mm для 1-фунтового шнура.
0.001 * 25,4mm = 0.0254 mm для 1-фунтового шнура.