Поводки - ЗА и ПРОТИВ. Влияние поводка на игру воблера

Спиннинговые приманки: обзоры воблеров, блёсен, джига и прочего
Аватара пользователя
shaomen
Сообщения: 1958
Зарегистрирован: 11 май 2007 12:12

Сообщение shaomen »

Voblin_UA
тогда бери 0,12 стальку (тут уже про стальку много написано, 2 струну гитарную) я сам недавно опробывал- покрепче и потоньше нихрома
4-5 плотных витков на скрутке - разрывная до 10 кг
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

shaomen
Да, я так и делал, только вторая струна - это 0,3 обычно ;) Первая может быть 0,2 мм ;)
Хотя я зря заморачиваюсь, на самом-то деле. Потому что ручьёвские самые маленькие вертлюжки (оранжевая упаковка) у меня уже два или три раза просто рвались при зацепе, а леска 0,16 оставалась цела :? Так что сверхпрочность поводка точно не нужна, лишь бы не перекусывался :lol:
Кстати, нихром ещё можно не только крепко скручивать, но и паять, в качестве флюса используя обычный аспирин, то есть ацетил-салициловую кислоту. Только вытяжка должна быть очень хорошей, бо зело ядовито воняет в процессе...
Аватара пользователя
shaomen
Сообщения: 1958
Зарегистрирован: 11 май 2007 12:12

Сообщение shaomen »

струну покупал в ун."Харьков" между 1 и 2 этажом за 3 грн, там на пакете стояла цифра 0,12 сам лично не мерял, но визуально мне понравилось.
(спросил и 3 струну для сравнения, но она оказалась в оплетке)
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

shaomen
Сейчас диаметр струны чаще обозначается в дюймах, так что 0,12 в метрической системе это 0,3048 мм :wink:
В среднем толщина обычных струн идёт 0,2 мм, 0,3 мм и 0,4 мм соответственно для первой, второй и третьей струны. Третья далеко не всегда в оплётке, это зависит от не относящихся к рыбалке причин :lol:
Vetall
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 28 янв 2008 06:42

Сообщение Vetall »

Сделал в прошлом году из гитарной струны № 2 (№1 по моему таки тонковата) несколько штук разной длинны - примерно 4, 5 и 7 см (длинна поводка примерно равна длинне воблера). Одной струны хвататет на 4-5 поводков.
Несколько раз пробовал использовать, потом забросил это дело - почему то не впечатлило - такое ощущение, что игру воблера немного сбивает. А мож просто субьективные впечатления....
Во всяком случае за 3 последних сезона ни один воблер без поводка щуками откушен не был.
Мож попустит после первого откушеного и буду пользоваться.
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

Vetall
Вертушки откусываются на раз :) Так что вертушками без поводков я не ловлю, по крайней мере - щуку, с окунем много проще :) А воблер, да ещё и крупный, да по некрупной щуке... А по крупной слышал я страшилки, что и 25 см поводка бывает мало - откусывает...
Теперь по тощине поводка. Если плетня на 30 кг, тогда может и можно потолще поводок, в иных случаях я лично смысла не вижу ставить что-то более толстое. Обосновываю из гитарной практики. Каждая струна в нормальном режиме, без обрыва, держит порядка 10-12 кг в натянутом на музыкальном инструменте состоянии. Первая - в том числе. Смысл ставить толще проволоку на поводок? Мне кажется, что в наших краях и щук-то таких нет, чтобы такой поводок порвать могли...
Аватара пользователя
Vova
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 18 сен 2007 09:58

Сообщение Vova »

Voblin_UA писал(а):Vetall
Вертушки откусываются на раз :) Так что вертушками без поводков я не ловлю, по крайней мере - щуку, с окунем много проще :) А воблер, да ещё и крупный, да по некрупной щуке... А по крупной слышал я страшилки, что и 25 см поводка бывает мало - откусывает...
Теперь по тощине поводка. Если плетня на 30 кг, тогда может и можно потолще поводок, в иных случаях я лично смысла не вижу ставить что-то более толстое. Обосновываю из гитарной практики. Каждая струна в нормальном режиме, без обрыва, держит порядка 10-12 кг в натянутом на музыкальном инструменте состоянии. Первая - в том числе. Смысл ставить толще проволоку на поводок? Мне кажется, что в наших краях и щук-то таких нет, чтобы такой поводок порвать могли...
Интересно,где можно использовать такую плетенку(...на30кг)?
:lol:
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

Vova
Ну, в погоне за прочностью можно и не так приколоться ;) Я когда-то недоумевал, зачем выпускается леска толщиной 1,05 мм, пока на Волге не побывал на рыбалке :lol:
Мне Серёга (Zerger) как-то давал его поводок, суперский!!! Тонкий, лёгкий, прочный. Правда, однажды плетня всё же оказалась прочнее, но в остальных случаях всё было ок :)
Аватара пользователя
Vova
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 18 сен 2007 09:58

Сообщение Vova »

Voblin UA
Лучше не превышать предел, указанный на катушке и удилище,чтобы избежать их поломки.В наших условиях применяем плетенку 10-15Lb.,что вполне достаточно-при мертвом зацепе за корягу разгибал крючки Гамакатцу,шнур PE :wink:
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

Vova
Полностью согласен. Принцип разумной достаточности: зачем стремиться к сверхпрочности, если остальные элементы снасти всё равно слабее? ;)
Vetall
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 28 янв 2008 06:42

Сообщение Vetall »

На счет разрывной нагрузки я с Вами согласен. Ее достаточно даже у струны № 1.
НО - струну № 1 очень тяжело скрутить так, чтобы скрутка получилась надежной. Возможно, термотрубка или скрутка не косичкой (как на фото), а плотно впритык виток к витку и спасет ситуацию.
Но в этом случае оба соединения будут нераскручиваемыми, а мне хотелось сделать так, чтобы скрутку можно было раскрутить пальцами и скрутить обратно для оперативной смены воблера, исключив американку. Попытку считаю не совсем удачной - нужно экспериментировать с шагом скрутки - малый шаг - не раскрутиш пальцами, большой шаг - под нагрузкой раскручивается само...

Вот моя первая попытка сделать поводки (струна № 2)
Одной струны хватило вот на сколько поводков:

Изображение

ЗЫ. Вертушками я практически не ловлю, потому тут не скажу...
Аватара пользователя
Voblin_UA
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 24 окт 2005 12:21

Сообщение Voblin_UA »

Vetall
Я именно скрутку с одной стороны и использую, чтобы обходиться без лишних элементов сцепки. Пока не ощутил с этим проблем...
Возможно дело тут может быть в самой струне. Они тоже бывают разной мягкости ;)
Аватара пользователя
ZHMENK@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 18 дек 2007 11:47

Сообщение ZHMENK@ »

Вот моя первая попытка сделать поводки (струна № 2)
Одной струны хватило вот на сколько поводков:

Изображение
Веталь, можно вопрос? Зачем тебе вообще поводки такой маленькой длины? По моему если поводок вообще ставить, то 10-12см. или вообще не ставить, такие малыши только будут сбивать игру приманки, у меня плетня с разрывной нагрузкой 6,5кг. и я стараюсь минимально использовать поводок, потому что он не всегда спасает, к примеру на одной из рыбалок перед новым годом поставил поводок 30см. длиной и 0,22 толщиной из стальки, но после часовой борьбы с рыбой получил ровный диагональный срез выше поводка.
Аватара пользователя
Vova
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 18 сен 2007 09:58

Сообщение Vova »

Voblin_UA писал(а):Vova
Полностью согласен. Принцип разумной достаточности: зачем стремиться к сверхпрочности, если остальные элементы снасти всё равно слабее? ;)
Согласен на 100% :D
Аватара пользователя
Si
спиннингист
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 06 ноя 2007 08:46

Сообщение Si »

ZHM?NK@ писал(а):Зачем тебе вообще поводки такой маленькой длины?
Кузьмин (вроде бы он?) говорит - длина поводка равна длине тела воблера, длиннее не нужно.
ZHM?NK@ писал(а):после часовой борьбы с рыбой получил ровный диагональный срез выше поводка.
соболезнования:(((
но вообще-то заклад на такие супертрофеи непродуктивен.
и потом, скорее всего это какой-то нештатный скус, вроде захлеста за грудной плавник и попадания потом на зуб выше поводка... от этого спасет только сталька вместо всех 150 ярдов плетенки...
Поднять тему

Вернуться в «Спиннинговые приманки»