Посоветуйте ледобур

[Гена]

Барнаул 180 и 80)))) первый очень хороший тренажер, только вот рыбаки жалуются что ноги можно поломать :lol:

[Tolay]

[RA]

Может будет полезной информация, писал обзоры по бурам до другом форуме, решил выложить и здесь.
Цель не антиреклама, а просветить коллег по увлечению, дабы оградить от мучений в процессе рыбалки.
Бур Тонар у меня самый, что ни есть оригинальный и ножи с ним шли в комплекте. О ножах поподробней. Их форма имеет острые углы, которые естественно будут значительно и быстро тупиться или вовсе обламываться. В отличии от ножей качественных импортных буров, которая менее подвержена сколам. Шурупы крепления ножей имеют крестообразные гнезда, которые при попытке прикрутить ножи покрепче, естественно разбиваются. На импортных гнезда шурупов крепкие имеют иную форму (либо звездочка, либо квадрат). Металл ножей подвержен коррозии, на Море за лет 10 ни ржавинки.
Ручки Тонара не прочные, уже по швам растрескались, что естественно в скором времени придаст буру дедовский вид – ручки обмотанные изолентой.
Колено для складывания бура в транспортировочное положение расшатывается при бурении, по крайней мере могли бы производители не жлобится, и поставить на нем второй винт для подтяжки в полевых условиях, вместо обычной гайки.
Как итог. Бур использовался на двух рыбалках на Краснооскольском водохранилище, на двух на Ольховском водохранилище, четырех на Ханженковском водохранилище, пара вылазок на р. Крынка, ну мож еще пара рыбалок, выполнял роль запасного, оновным нагружался Мора. То есть, особо не нагружался тем не менее проявил все свои негативные качества.
У меня данный бур создал впечатление постсоветского автомобиля, как «ВАЗ», вроде и нормальная новая машина, но нужно что-то подкручивать, подверчивать, доделывать, смазывать……. То есть, к данному буру на рыбалке нужен еще и отдельный ящик с плоскозубцами, ключами, отвертками, точилками….
Для активного поиска рыбы данный бур не подойдет, его удел пара лунок, и часы ожидания у них полевки карася, леща или еще чего белого. Хищника с ним искать не удобно, на 5-10 лунке, в зависимости от физподготовки, он вас ушатает и сам расшатается.

[RA]

Новая жертва, таких мы еще не ломали, приобретен к конце прошлого сезона.

Укороченный, с телескопическим телом, очень компактный.

И новым разъемом крепления.

Пара тестовых лунок показала, что бурит как масло, проверку временем еще не прошел.

[RA]

Теститил одновременно два зачетных бура от Rappala и Mora в сравнении. Преуспели в бурении льда технологии северных народов. Особенно впечатлил тот факт, что пользовался ими после использования Барнаульского Тонара, как говорится – небо и земля. Само главное, коллеги по увлечению, запомните, хороший бур на зимней рыбалке – это просто удовольствие, от процесса бурения, а не тяжкий труд.
Тестил Rappala 135 и Mora 110.

Естественно это буры разного калибра, плюс к этому у буров разная система расположения ножей, на Rappala цельная съёмная головка, на Mora два отдельных ножа.

Крепление ручки на обоих бурах надежное, в процессе рыбалки не расшатывается. На буре Rappala ручка присоединяется отдельно.

на Mora стандартная раскладушка, благодаря которой он занимает меньше места при транспортировке.

Оба бура тестировались на льду от 10 до 50 см., энергозатраты организма, по крайней мере моей тушки, мне показались одинаковыми. Без передышки 6-7 лунок подряд без остановки – легко.
По сути бурения, Rappala больше подойдет для скоростного поиска рыбы, так как лунки бурит на порядок быстрей, возможно это связано с большим диаметром, возможно с формой бурящей части, в лунке после него остается много шуги. В то же время после использования Mora в лунке остается меньше шуги, и это, в принципе заметно, так как горка шуги, выходящая при бурении намного выше той, которая остается после использования Rappala, что по сути, выводит бурение на ту же скорость, так как экономит время на чистке лунки. Сухой и мокрый лед бурят одинаково легко.
Не могу не оставить без внимания тот факт, что после использования данных буров, возникает желание взять Барнаульский, и огреть им производителя ниже спины.
В Рапале есть минус - цена головы в случае поломки, стоит как обычный бур. Одну голову уделали, попав на скалу под льдом. На Мора ножи стоят значительно дешевле.
Совет, решив приобрести дорогой бур, заставьте продавца поклясться на Библии, что это оригинал а не китайская лицензия, на китайцах лопаются и скалываются ножи.

[Omka]

RA, зачем же

взять Барнаульский, и огреть им производителя ниже спины.

?
Барнаульский дешёв и сердит. Не вижу ничего плохого в физических нагрузках - даже полезно. Ловлю зимой в основном окуня, поэтому хожу и бурю много.. 50-т лунок в день это минимальная норма. Хотите и можете платить больше - пожалуйста. Хотите меньше потеть на рыбалке - купите мото-бур .

[Omka]

Для активного поиска рыбы данный бур не подойдет, его удел пара лунок, и часы ожидания у них полевки карася, леща или еще чего белого. Хищника с ним искать не удобно, на 5-10 лунке, в зависимости от физподготовки, он вас ушатает и сам расшатается.

Это скорее всего личное мнение. 4-й год использую барнаул, нареканий у меня нет. Не отрицаю, что шведские буры хороши и мне бы понравились, но считаю ярой анти-рекламой эту цитату про барнаул .

[RA]

Каждому свое)))))

[Серенький]

RA, спасибо за тест. Всё таки Рапалу нужно будет приобрести. Вот только уже не в этот сезон, обойдусь пока пешней при таком (3-7 см) льду.

[AlexAP]

"больше подойдет для скоростного поиска рыбы, так как лунки бурит на порядок быстрей, возможно это связано с большим диаметром..." (перпетум мобиле однако)
ой что-то мне сдается, что весь текст точно является способом прорекламировать один товар за счет "топления" другого очевидно на рынке Украины "скандинавам" пока не удается отжать "барнаул", поэтому и возникает желание "огреть им производителя ниже спины"

[Женя]

"больше подойдет для скоростного поиска рыбы, так как лунки бурит на порядок быстрей, возможно это связано с большим диаметром..." (перпетум мобиле однако)
ой что-то мне сдается, что весь текст точно является способом прорекламировать один товар за счет "топления" другого очевидно на рынке Украины "скандинавам" пока не удается отжать "барнаул", поэтому и возникает желание "огреть им производителя ниже спины"

Там предложение немного непонятно составлено, перевожу - Рапала бурит быстрей Моры, но шуги от нее больше.

[Omka]

А кто-нибудь прбовал титановые барнаульские ледобуры?

Или трех-ножевые?


Как они?

[P.S.]

А у кого есть опыт эксплуатации российского ледобура "неро"?

[Omka]

А ведь есть ещё украинский "Айдабур" (iDabur) .

[FisherKharkov]

А ведь есть ещё украинский "Айдабур"

Посмотрел...

iDabur [айДабур]
Продукт современных технологий металлообработки и сварки
- Острые износоустойчивые ножи из специальных сталей (какие шикарные стали, главное марки понятны слету)
- Цельнотянутый «малошумный» шнек
- Высококачественные сварные соединения
- Особо надежный соединительный узел
- Увеличенная высокопрочная гайка-барашек
- Крайне жесткий ножедержатель (просто жескарик, жестик, жесть)
- Мягкие удобные цельнолитые рукояти
- Надежные антикоррозионные покрытия
- Чехол для хранения – в комплекте
- ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА - 100% (замена изделия на новое при любом дефекте)
- ПОЖИЗНЕННАЯ ГАРАНТИЯ на все сварные соединения.