Дешевое удилище для джига. Есть варианты?

[Ямайка]

Fishing ROI Gryphon 2.34m 4-16g или GC Inquisitor 2.29m 4-18g?
Что лучше для джига 6-10 грамм? Или есть достойнее палочки в таком бюджете?)

Они оба не лайтовые, вертейс 2.39 поинтереснее будет. Но эта палка нежная

[Ямайка]

Такими не ловил, но если смотрите уже на диапазон 2500 грн, то за эту цену можно поискать интересные спиннинги, так же можно Б/У.

Бюджет до 1500, пока скидки думаю.

[Ямайка]

Тогда Fishing ROI Gryphon 2.49m 7-25g

Кстати у товарища Zergerа есть и Орбион и Грифон, возможно он с нами поделиться сравнительными впечатлениями от этих удилищ?

Грифон у меня 2,1 м с тестом до 32-х.
Версией длиной 2.49м с тестом 7-25 грамм я ловил недолго - он не такой злой, как Орбион, при этом Грифон более конусный.

А пресловутая чуйка, дальность заброса? Грифон уже легенда, будь бы в хорошем обвесе не думал бы.

[Ямайка]

... есть достойнее палочки в таком бюджете?)

Jaxon Symbian

Палочка очень подкупает после ваших обзоров, но побаиваюсь скелетного катушкодержателя....вдруг не ляжет в руку. Негде такой вживую потрясти. Вот думаю, ломаю голову, рискнуть или искать альтернативу.

ИМХО Если потрясти скелетник очень даже может лечь в руку, особенно с катушкой, а вот на рыбалке уже совсем другой разговор. Мне было крайне неудобно, ограничивает хват, нельзя прижать шнур к ручке (которой нет), первые забросы булькал грузами под ноги. На медиуме крайне неудобно

Сколько, холодно ...

[Ямайка]

И могу ошибаться, но было впечатление что при надежном затягивании катушки в скелетниках изменяется жескость палки в комле, её как бы распирает :?

[Zerger]

... есть достойнее палочки в таком бюджете?)

Jaxon Symbian

Палочка очень подкупает после ваших обзоров, но побаиваюсь скелетного катушкодержателя....вдруг не ляжет в руку. Негде такой вживую потрясти. Вот думаю, ломаю голову, рискнуть или искать альтернативу.

мне тоже такие катушкодержатели не нравились, но ради хорошего бланка решил рискнуть. Привыкать даже не пришлось - как-то сразу комфортно ловить было.
Но альтернатива - это всегда хорошо.

А пресловутая чуйка, дальность заброса? Грифон уже легенда, будь бы в хорошем обвесе не думал бы.

Грифоном бросать легче - не нужно вкладывать в заброс столько усилий. Но бросить я могу обоими удилищами на одинаковое расстояние.
Насчет чуйки - нужно половить в одинаковых условиях с одинаковым оснащением - не могу их сравнить сейчас.

[Ямайка]

В том то и дело, что на потрях быстрый и жёсткий, а в работе просто палка.

А если сравнивать этот орбион и матрикс, какой из двух хуже?

[Bars76]

вчера этот орбион держал в руках. Судя по цене представлял его совсем по другому. А когда взял в руки удивился что за 900 гривен можно купить вполне себе приличную палку. На первый взгляд конечно. Флагман приятно удивил.

[sevo]

А если сравнивать этот орбион и матрикс, какой из двух хуже?

Смотря под что, если по мимо джига применять и воблеры, тогда матрикс. Если джиг и блёсна, то из этих двух лучше орбион.
Если будете покупать спиннинги от Флагман, то проверяйте сборку, особенно если заказываете с инет магазина, в этом случае лучше переплатить те 30 грн, но заказать наложкой. Тот орбион что друг заказывал через мою скидку, при забросе щёлкает бланк, такое у меня когда то было и на снортере. Так же, тот же друг, покупал в разных заказах фидера шерман, оба уехали обратно так как имели серьёзный брак бланков, один по гарантии, а со вторым не стали рисковать и заказывали наложкой. Я не понимаю тех менеджеров или кто там на формировании заказа, зная что наложкой и обязательно будут проверять, всё равно суют списанный товар, который даже с пометкой о браке пришёл, видимо с витрины убрали.

[sevo]

Вообще удочки лучше всегда наложкой заказывать, а то приходит и такое.

[Ямайка]

Лоб в лоб сравнивая орбион и матрикс в магазине можно сделать выводы что это или один и тот же, или очень похожие бланки. Подложка из сетки, расстояние между витками на бланках одинаковые. Только на матриксе больше раннинги, и он шлифован

sevo мне кстати модели которые вы тестировали и на потрях не понравились, 2.21 5-20 сгибается в бублик под нагрузкой, у 2.29 же есть какой то "рычаг". Та и орбион 3-15 какой то расхлябаный в середине

ЗЫ больше понравились бланки кредоса и тандер макса до 20, но там кольца низкого качсетва, можно и на селект с х1 и грифонами тогда смотреть...

[sevo]

Лоб в лоб сравнивая орбион и матрикс в магазине можно сделать выводы что это или один и тот же, или очень похожие бланки. Подложка из сетки, расстояние между витками на бланках одинаковые. Только на матриксе больше раннинги, и он шлифован

Разницу увидите только на рыбалке.

мне кстати модели которые вы тестировали и на потрях не понравились, 2.21 5-20 сгибается в бублик под нагрузкой, у 2.29 же есть какой то "рычаг". Та и орбион 3-15 какой то расхлябаный в середине

Это то о чём я говорил ранее, в одной серии спиннинги могут сильно различаться.

больше понравились бланки кредоса

Вот этот точно не надо, совсем жлобский бланк.
По описанию и на первичный потрях эти спиннинги вроде бы ничего, но уверяю, на водоёме ничего из себя не представляют, даже за их не дорогую стоимость.

[Ямайка]

Разницу увидите только на рыбалке.

А с сферическом вакууме, на двух одинаковых бланках, отразиться ли на рыбалке перегруз вершинки раннингами на размер-два больше?

[Slava 84]

sevo , а что скажете о Фаворит Крид . Я читал ваш обзор на модель 842М , но там вы сравниваете его с более дорогими спиннингами и понятно что они лучше . А какие есть конкуренты у Крида в его ценовой категории (2500 грн. +/-) ? Спрашиваю т.к. уже задумываюсь о приобретении , относительно бюджетной , палочки для осенне-зимнего джига на Сев.-Донце .

[sevo]

А с сферическом вакууме, на двух одинаковых бланках, отразиться ли на рыбалке перегруз вершинки раннингами на размер-два больше?

даже и не в вакууме отразится. Если кольца на бланке более крупные и тяжёлые, возврат вершинки в исходное состоянии будет медленнее.