Фотография на память. Фото школа "Альянс фото".

[AV]

Да не ссорьтесь вы, ни кто не имеет права последнего слова в фотографии. Фотография - это документальное отражение реальности, а если человек передает свое ощущение, то это уже искусство. Для того, чтобы и другим людям было понятно, о чем фотография были приняты некоторые законы, которые необходимо знать и уметь пользоваться. Для изучения этих законов существует много книг, фильмов, курсов. Но это для тех которым это интересно и они хотят тратить на это свое время. Данная ветка мной задумывалась для минимального ликбеза, кому интересно, на практических снимках участников форума.
Совершенно верно, многие снимают мыльницами, телефонами и это хорошо. Через такую фотографию человек, начинает раскрывать свой творческий потенциал, попробуйте так нарисовать кистью или карандашом но минимум законов необходимо знать.
как например многие на рыбалку добираются на машине и они не являются проф. водителями правила учат? А иногда мы видим как встречная машина на узкой дороге едет по разделительной... и это тоже субъективная трактовка ПДД водителем, а мы его понимаем?
Хвастовства здесь нет, стараюсь каждый комментарий снабдить пояснениями.
Всем кому интересно спасибо. А кому все равно, тем на форуме много и разных...

[Sh_Roman]

Да я на Оскары фотографии не претендую, мне это не к чему, я обычный любитель, просто выложил красивые кадры(как по мне), хотел поделится, Вашу критику учёл, в дальнейшем постараюсь учесть, но хотел бы Вам объяснить - фотография это целое искуство в котором есть множество отличных фотографов и мастеров и у каждого свой стиль виденья фото, своя тефника, точно так же как и в рыбалке, у каждого свои стили и проводки, свои снасти и приманки, это как целый отдельный мир, который мы врядли раскроем в одной теме!

С уважением Роман!

[AV]

Да я на Оскары фотографии не претендую, мне это не к чему, я обычный любитель, просто выложил красивые кадры(как по мне), хотел поделится, Вашу критику учёл, в дальнейшем постараюсь учесть, но хотел бы Вам объяснить - фотография это целое искуство в котором есть множество отличных фотографов и мастеров и у каждого свой стиль виденья фото, своя тефника, точно так же как и в рыбалке, у каждого свои стили и проводки, свои снасти и приманки, это как целый отдельный мир, который мы врядли раскроем в одной теме!

С уважением Роман!

100% да

[AV]

Симулятор зеркалки, хороший тренажер для понимания взаимосвязи основных настроек камеры.
http://camerasim.com/camera-simulator/

[AV]

Ликбез по зеркалкам
http://camerasim.com/slr-camera-explained/

[AV]

Ликбез по зеркалкам
http://camerasim.com/slr-camera-explained/

Выбирая параметры Выдержка, Диафрагма, ИСО Нажав на кнопку несколько раз, получаем пример фотографии. Обращаю внимание на работу диафрагмы, от нее зависит глубина резкости (смотрите на задний план)

[ГЕННАДІЙ]

Ликбез по зеркалкам
http://camerasim.com/slr-camera-explained/

А українською, чи російською немає нічого?

[FisherKharkov]

не моё
Ваш вердикт, маэстро. :wink:

[AV]

не моё
Ваш вердикт, маэстро. :wink:

А жаль, красиво.

[ГЕННАДІЙ]

Блііін, пів ночі грузив фотки. Перед цим три вже сам відбракував :cry:
Скажіть, що з цими не так , не торкаючись обробок. Як правильніше було зфотографувати?

[AV]

Блііін, пів ночі грузив фотки. Перед цим три вже сам відбракував :cry:
Скажіть, що з цими не так , не торкаючись обробок. Як правильніше було зфотографувати?

Данный вид обычно (Не Всегда) Снимают в 50/50 при этом строго следят за горизонтом и отражениями (не порезать). на данном примере
1. мало воздуха над деревьями можно
2. завален горизонт
3. раздел воды не по центру кадра
верхний лучше.

[ГЕННАДІЙ]

AV
Дякую, за відповідь.
Воздуха дійсно мало - буду звертати на це увагу.
Горизонт не завалений - це схил горба, хоча схоже :lol:
Що значить "раздел води" ?
Нижній це я з діафрагмою намагався експериментувати.
А тепер до редагування: можна з цього фото щось краще зробити?

[Contur]

3. раздел воды не по центру кадра
.

А почему именно он должен быть по центру кадра? Где-то когда-то читал, что разделение фото строго по центру как по вертикали, так и по горизонтали (в том числе портретное фото с физиономией строго в центре кадра) ни есть хорошо

[Ribak]

AV
А можно к вам вопрос чуть чуть с отступлением, а точнее по выбору базы.
Есть два гранда шимано и дайва - канон и никон .
Но в тоже время есть масса менее популярных у нас но не менее достойных пентакс, фуджи и.т.д
Какую фирму тушки лучше выбрать с точки зрения доступности стекол как финансовой так и физической. К примеру оч классные матрицы у фуджи но со стеклами там беда?
Какой ваше по этому мнение?
З.Ы Сам честно говоря прицелился на Сапог 40 или первопятак, по началу думал о никоне д90 но отказался в виду более дорогих фикс!

[Zerger]

Ribak
Мне больше нравятся Олик и Пентакс... цветопередачей, но с объёктивами - беда.
Есть отдельные модели со своими фишками, например с инфракрасным фильтром на матрице меньшей, чем обычно толщины, за счет чего фотки получаются более четкими.