О нахлыстовых бланках и удилищах

[Vladimir_ed]

Ув. нахлыстовики. Решил с весны попробовать новый вид ловли. Подскажите сент крои евид удилища пойдет для новичка. длина 8,6 модерато. Спасибо.

[Mad Fly]

Конкретно не могу сказать по сент крои евид.
Длинна мне такая нравиться, но если еще не приобрел,
думаю, фаст или медиум фаст получше будет, хотя для каждому своё.
Если Уже есть, нужно пробовать !!! А лучше сразу спомощью.
Удачи. :wink:

[zolg]

лучше всетаки услышать мнение того, у кого такая есть, а так только общие сообрадения:
для начала подойдет любая не очень дорогая адекватная палка.
авид, как раз недорогая надежная серия бланков( спинов , нахл.-всеравно), из далеко не самого высокомодульного угля. звезд с неба не будет , но в начале и не надо.
длина - не напсали какой это класс , 8,6 - для 3-ки многовато, для 6-ки мловато, если 4-5ка вполне нормально.
то что модерато, здесь примерно так: легче в начале работать на коротке,лучше будет нагружаться, хотябы визуально- легче будет "вникнуть" что такое загрузка удилища на забросе и т.п.
но сложнее будет "перестроится" от спинингового заброса к нахлыстовому, но это уже не к удочке относится.

а что смущает - фирма изготовитель, длина, строй, цена?

[Mad Fly]

2zolg
Если "на коротке", то все зависит от класса шнура по отношению к удилищу. Класс в класс может и не грузить "как раз недорогая надежная серия бланков".
Мне кажется A864.4 с 5 шнурком будет не плохо.
Единственное что МНЕ не нравиться, это кольца однолапые, но это ИМХО!!!

[zolg]

2 Mad Fly
ну, никто так и не озвучил какой это класс, обычная, кастовой сборки и т.п. - или хотели услышать мнение владельца или услышал то что хотел.
он больше не участвует в "разговоре", а ты для него весь инет перевернул - какие кольца, катушкодержатель...
советовать шнур на класс выше можно только для гарантировано быстой удочки, и то "подержав ее руках".

[Mad Fly]

:lol: :lol: :lol: согласен.
Что планируем на зиму?
Безмотылки?

[omut1]

Вот есть вопрос по длинне удилища при ловле на Донце где часто заросли на берегу.
По своему опыту спининг 2,40 великоват и для ловли с берега и тем более для лодки. С берега очень часто мешают ветки деревьев.
Как для нахлыстового удилища есть ли разница 2,10 - 2,40 - 2,70
Часто ли вам длинна мешает?

[AlexAP]

omut1
вопрос несколько некорректен, по поводу спининга спорить не берусь, 210 для лодки хорош, а с берега все равно какой, мне кажется.
в нахлысте самый ходовой размер удилищ (одноруких) 270 (9 футов) для средних классов, в малых (2-3 кл) для деликатной ловли в стесненных условиях могут быть 7 футов и меньше, в больших классах 10 футов и более, двурукие в основном за 12 футов.
т.ч. если вопрос по-прежнему в выборе первого удилища, бери 5/6 класс 9футов длины :wink:

[AlexAP]

omut1
см.личку

[omut1]

Алекс спасибо,.
Я для себя решил пока что однозначно буду брать 5-6 кл, видел что есть 2.40 и 2.70 по длинне, еще не решил, пока склоняюсь к 2.40, исходя из опыта спиннинга 2.40 предпочтительнее для заброса в стесненных условиях. Катушку при смотрел Окума. Важно, остался шнур. По шнуру полный ноль. Исходя из опыта спиннинга, шнур ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ штука для правильности и дальности заброса. Каким бы не был спин и катушка, но если шнур гавно, то с рыбалкой сплошное мучение. По шнура я нахлыстовую компашку еще попытаю.

[Боевой]

да тут не только шнур важен, плохому нахлыстовику и катушка не та, и палка деревянная, и шнур говно не летит, да и ветки мешают всячески хреновой мухе лететь. Вот в Англии, где реки полны форели...

[Шмель]

Алекс спасибо,.
Я для себя решил пока что однозначно буду брать 5-6 кл, видел что есть 2.40 и 2.70 по длинне, еще не решил, пока склоняюсь к 2.40, исходя из опыта спиннинга 2.40 предпочтительнее для заброса в стесненных условиях. Катушку при смотрел Окума. Важно, остался шнур. По шнуру полный ноль. Исходя из опыта спиннинга, шнур ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ штука для правильности и дальности заброса. Каким бы не был спин и катушка, но если шнур гавно, то с рыбалкой сплошное мучение. По шнура я нахлыстовую компашку еще попытаю.

Выскажу свое мнение. Для наших мест , лучше брать палку 3кл и 7-8. Аргументы: 5-6 классом удовольствия от поимки головля килограмового или щуки ,краснопера ,окуня,себеля и т.д НЕТ! В хорший ветер ,ты, что тройкой ,что пятеркой комфорта чувствовать не будешь. Теперь о длинне : если ловить в забродку 2,7-3м одназначно,проверено . У меня были палки от 2м до 3,6м.

[omut1]

Выскажу свое мнение. Для наших мест , лучше брать палку 3кл и 7-8. Аргументы: 5-6 классом удовольствия от поимки головля килограмового или щуки ,краснопера ,окуня,себеля и т.д НЕТ! В хорший ветер ,ты, что тройкой ,что пятеркой комфорта чувствовать не будешь. Теперь о длинне : если ловить в забродку 2,7-3м одназначно,проверено . У меня были палки от 2м до 3,6м.

Что значит с 5-6 классом нет удо:-) вольствия , аргументируйте, везде советуют для начала именно такой класс.

[omut1]

Я в курсе что шнур должен соответствовать или на класс выше удилки. Но вот в спине-ультралайт важен еще производитель шнура, у некоторых шнур более гладкий на ощупь, более тонкий при той же разрыв ной нагрузке и поэтому выстреливает со спина лучше и летит дальше. Есть ли такое среди нахлыстовых шнуров?

[Боевой]

"нее так слона не продашь". Все меряются знанием, опытом, еще чем то, хотя у каждого свой опыт и все, как ни крути, все равно на кончиках пальцев. Человек азов не читал, а все как то кинулись своими соображениями делиться... Омут1, не в обиду плз, почитайте, хотя бы для начала, mushki.ru. Экспертов здесь нет, но сколько людей, столько и предпочтений.