Андрей13 писал(а):Bars76, ну это не совсем прямая зависимость.
Вроде как у X-Game с модульностью порядок, но это совсем не кол. Как и моего Импульса - графит 46т (заявлен), но палка не жёсткая совсем. Тут мне больше кажется архитектура решает.
Так никто же не говорит сколько там того 46т карбона, может 2%)))
Я на днях с гугл транслейтом почитал описания супериоров от вечнозеленых, которые как бы сухие и звонкие, так в младшей моделе даже 40т карбона нет, а 46т появляется в лайтах и то не много его там.
tgban, я всего лишь хотел сказать, что спиннинги из высокомодульных карбонов не обязательно экстрафасты и жёсткие (эти понятия кстати многие путают/обьединяют). Они так же могут быть и модерейт-фастовые. И наоборот, спиннинг из низкомодульного материала может быть экстрафастом с повышенной жесткостью.
Не более.
tgban, да, вот, не важно сколько % 46т в импульсе, но как по мне, это один из самых звонких спиннингов в бюджетном сегменте. Я бы не сказал, что он много проигрывает тому же X-Game, при цене в 2.5 раза ниже.. странно что импульсами в основном ловят блогеры, а у обычных рыболовов на водоёмах их не встретишь, так как палочка на самом деле очень достойная.
Я чуть не правильно наверно выразился выше.Имел ввиду,что нравятся спиннинги,которые гнутся до самой ручки,и этот изгиб или в форме параболы,или максимально близок к ней.Но чтобы не отдельно комель и вершинка,а максимально плавно.При этом он может быть достаточно жестким(сопливые,или с так назывпемым концевым строем тоже недолюбливаю).Короче,наверно правильно было бы сказать люблю в меру жесткие параболики)О как загнул)Ох и трудно иногда формулировать простые вещи)
Андрей13 писал(а):странно что импульсами в основном ловят блогеры, а у обычных рыболовов на водоёмах их не встретишь, так как палочка на самом деле очень достойная.
ничего странного
1. для "бюджетников" дорого , для "продвинутых" дешево .
2. неудачная специализация , для "спортивной" рыбы эти палочки излишне мощные и соответственно проигрывают в ощущениях классическим ULT с верхним тестом 7-8г. , а для "не спортивной" , не хватает жесткости и сдерживающего ресурса (ловить то можно , но только в тепличных условиях , где нет коряг , травы и тп.)
А если серьездно то импульсы которые в торзайте очень достойные палочки и в спорте я их вижу очень часто особенно по окуню!
Но вопрос в цене и мнение на рынке) Все ж вопят что б.у японец лучше)
У нас еще очень популярен Zemex Impressive, хотя я лично не понял эту палочку!
Slava 84, я в последнее время все больше рыболовов встречаю с Савадами, Тирами и Солпарами. Вайтбердов и Фликов почему-то не встречал, так что 2700 за Импульс не кажутся большими деньгами на фоне вышеперечисленных спиннингов. А вот по специализации наверное вы правы. Моделей с тестом в 10 граммов совсем немного - и они по-видимому востребованы только у спортсменов. На память всплывают только Shimano и BS Favourite. Причём мне один из спортсменов очень ярко расписывал необходимость Shimano 803 в его парадигме.
mproper писал(а):А если серьездно то импульсы которые в торзайте очень достойные палочки и в спорте я их вижу очень часто особенно по окуню!
У меня обычный. Было бы интересно сравнить. Вроде фаворит заявил, что там такие же бланки, но что-то с оплётками там меняли, а основа бланка одинаковая.
Андрей13 писал(а):Вроде фаворит заявил, что там такие же бланки, но что-то с оплётками там меняли, а основа бланка одинаковая.
Если есть оплётка на бланке, то он уже не одинаковый, отличия заметны будут. Так же с со Скайлайном простым и на торзайтах, дело даже не в более лёгких кольцах, у них оплётки разные. Простой более выносливый, так как у него не просто декоративная оплётка, а очень даже бронебойная, а у торзайтового намного более лёгкая оплётка, но и не так защищает. В работе бланки похожи, но всё же есть различия, у простого раскачка сильнее, крен вперёд больше, изгиб вершинки при анимации немного больше.
mproper писал(а):А если серьездно то импульсы которые в торзайте очень достойные палочки и в спорте я их вижу очень часто особенно по окуню!
У меня обычный. Было бы интересно сравнить. Вроде фаворит заявил, что там такие же бланки, но что-то с оплётками там меняли, а основа бланка одинаковая.
Было два импульса бюджетный и торзайт до 10гр, второй чуть жёстче в комле и вершинка построже благодаря меньшему весу торзайтов. Не прижились, продал. Слишком мягкая вершинка, я торзайтовый брал в надежде,что она будет жёстче. Норм чуйка, классный баланс и дизайн, но ветер выключает палку, ловить становиться невозможно, как по мне.
Тоже был Импульс до 12 гр обычный 83. Палка сопливая, очень много колец с диаметром с булавочную головку. Получается ловить щуку и темболее судака не получится, из-за того, что сопливая и не поставишь шнур толще №0.4. Мне показалось, что эта палка для крупного берегового окуня и мелкой щуки, может быть где-то для берегового голавля. Продал, купил Соарку 17 года и не жалею.
Вчера получил своего Лебедя BSW1-842L-T. По НП доехал норм, без сюрпризов. Сборка аккуратная, дизайн оч строгий, аскетам зайдёт точно.В руке лежит норм, как и в 83 Супериоре рукоять катушкодержателя IPS, чуть длинее по размеру и удобнее для моего хвата чем у Эвера, но на том же расстоянии от баткапа. Если бы рукоять находилась на 5-6 см вперёд, то идеально. Бланк лёгкий и на потрях жёсткий, кажется мощнее чем до 12гр. Бланк похож на Эвергриновский, только в меньшем тесте.И это мой типаж, он позволяет контролировать приманку в любых условиях.Вчера же и поехал на ближайший водоём тестировать, но сильный ветер не позволил нормально это сделать. Нашёл на сколько можно подходящее место,дно сплошной ил,начал с 4 гр., но перешёл из-за ветра на 6гр - тоже невозможно нормально делать проводку, поэтому поставил 10. Порывы ветра чуть не вырывали палку из рук. Вершинка немного отрабатывала начиная с 6гр, с 10 понятно лучше. Заброс не смотря на ветер великолепный, на порядок легче бросать чем Эвером.Перешёл на 12гр. и 3" виброхвост-бросает и подрывает нормально, перегруз не чувствуется, но 15 решил не ставить для первого раза.Чуйка не понятна - ил, ветер, дно не чувствовал, когда цеплял траву, то понимал, что к чему. В общем тест в целом не состоялся, продолжу в др раз. Приехал домой и рассмотрел палку более придирчиво, кольца стоят ровно, наплывов лака нет, но бляха бланк имеет небольшую кривизну, вершинка плавно уходит в сторону изгиба бланка под нагрузкой, теперь не знаю стоит менять или забить, что посоветуете ?
SergSV писал(а):вершинка плавно уходит в сторону изгиба бланка под нагрузкой, теперь не знаю стоит менять или забить, что посоветуете ?
Скорей всего этот изгиб ни на что не влияет. Но я вот по себе сужу, меня все эти "визуальные косячки" напрягают и бывает на столько что хочется продать, хотя понимаю что это все фигня.
Та да...всегда смотрел, чтоб бланк был ровный по линии оси колец, ну и кольца чтоб тоже были в одну линию, а тут дёрнуло меня посмотреть под другим углом). Теперь пересмотрел все свои палки, +/- в целом норм, но на старом 86 Бризе таже история) и ловлю им лет 12...
