Эхолоты, какой лучше?
-
pikeman
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 02 окт 2007 10:20
-
Sergii Doc
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 28 янв 2018 08:20
Эхолоты, какой лучше?
Може, з березня у когось з'явилася відповідь на це питанняБерш писал(а):кто что может сказать о новой серии эхов Garmin Striker?
Вибираю перший ехолот, розглядаю і б/в
Думка бігає поміж
Garmin echo 150
Garmin Striker Plus 4
Lowrance HOOK 3X (бывший Elite 3x)
і
LOWRANCE MARK-5х DSI
MARK-5х PRO
Garmin Striker Plus 4cv (новий уже виходить за межі бюджету - але якщо категорично він...)
Одне з основний питань: наскільки потрібна для каяку або нешвидкої моторки
функція одночасного використання 2 датчиків, як в Garmin Striker Plus 4 СV?
Як я бачу умови використання: в каяку на веслах потрібно мати а) хорошу деталізацію дна, як сонаром так і на екрані, бажано автоматичну б) ширший кут огляду для уявлення про оточуючий рельєф дна, бажано не перемикаючись - чому і задумуюсь про функцію одночасного сканування двома датчиками. Але, можливо, це книжкові висновки, а насправді echo 150 дає всю базову інформацію?
Буду вдячний за поради
Сергій
-
Берш
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 22 ноя 2012 21:05
Эхолоты, какой лучше?
Взял Garmin Striker 7SV,опыта работы пока мало с ним,но уже два раза успел выехать с ним до морозов,даже получилось обрыбиться в первый же день выезда с новым эхом
.Структурник конечно вещь,то что нет картографии для меня это не проблема,любая точка,аномалия сохраняется в памяти эха,с дальнейшими проверками этих точек нет ни каких проблем.В общем прибором доволен,будут какие-то вопросы по нему спрашивайте,чем смогу помогу.
-
onuf
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 25 сен 2016 10:01
Эхолоты, какой лучше?
Сегодня прибудет Garmin echoMAP PLUS CHIRP 43cv. Разрывался между ним и Deeper pro+, но все же в основном рыбачу с лодки, хочется больше деталей. Да и Дипер есть у товарища, будем взаимодополнять.
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
Эхолоты, какой лучше?
Sergii Doc
Если у Вас не большие глубины, в среднем 5м, то лучше смотреть на эхолоты с поддержкой частот 400-800кГц, так называемые DownVü или DownScan Imaging. На этих частотах ширина луча больше и можно увидеть большую площадь дна на маленьких глубинах.
Если нужно хорошо прорабатывать донный рельеф, то смотрите на модели LOWRANCE например HOOK 4X их нижний сканер лучше работает чем гарминовский.
У гармина хорошая детализация в режимах 200кГц, особенно если нужно отслеживать поднятие крупной рыбы (сома), можете поискать модель Garmin echo 201dv у него есть и донное сканирование с частотой 400кГц.
Если у Вас не большие глубины, в среднем 5м, то лучше смотреть на эхолоты с поддержкой частот 400-800кГц, так называемые DownVü или DownScan Imaging. На этих частотах ширина луча больше и можно увидеть большую площадь дна на маленьких глубинах.
Если нужно хорошо прорабатывать донный рельеф, то смотрите на модели LOWRANCE например HOOK 4X их нижний сканер лучше работает чем гарминовский.
У гармина хорошая детализация в режимах 200кГц, особенно если нужно отслеживать поднятие крупной рыбы (сома), можете поискать модель Garmin echo 201dv у него есть и донное сканирование с частотой 400кГц.
-
FisherKharkov
- Сообщения: 5230
- Зарегистрирован: 07 сен 2009 12:17
Эхолоты, какой лучше?
Кто чего может сказать о такой шняге?
https://ru.aliexpress.com/item/Outlife- ... 2fbeqvvTQG" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ru.aliexpress.com/item/Outlife- ... 2fbeqvvTQG" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26260
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
Эхолоты, какой лучше?
FisherKharkov, сомневаюсь - что Блютуз сможет работать на заявленном расстоянии 36 метров.
По спецификациям - не более 10 метров, в реальности - и того меньше. Но иногда неплохо знать и рельеф в радиусе 10 метров.
По спецификациям - не более 10 метров, в реальности - и того меньше. Но иногда неплохо знать и рельеф в радиусе 10 метров.
-
ИВА
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 27 дек 2012 20:31
Эхолоты, какой лучше?
Дипер супер дёшево.
Тоже, как-то поглядываю в сторону современной техники... Пока пришёл к выводу что эхолоты - просто глубиномеры, а вот начиная с HOOK 4 стартуют игрушки серьёзные, но дорогие
Да, может кто-то подскажет что да как!
Тоже, как-то поглядываю в сторону современной техники... Пока пришёл к выводу что эхолоты - просто глубиномеры, а вот начиная с HOOK 4 стартуют игрушки серьёзные, но дорогие
Да, может кто-то подскажет что да как!
-
FisherKharkov
- Сообщения: 5230
- Зарегистрирован: 07 сен 2009 12:17
Эхолоты, какой лучше?
В действительности там идет речь про Wi-Fi, просто у китаез путаются кони, люди...Zerger писал(а):FisherKharkov, сомневаюсь - что Блютуз сможет работать на расстоянии 36 метров.
Я че вопрос то задал? Один умный человек, далеко не последний в электронике говорил:
https://ru.aliexpress.com/item/Zlm-Smar ... autifyAB=0" onclick="window.open(this.href);return false;- если есть смартфон с большим экраном - то смело покупайте на Али "бошку" с указанными ранее характеристиками (ключевой параметр в видении - угол обзора. 90 градусов, повторюсь - нормально, 45 градусов - "деньги на ветер"), и будет вам хорошо. Ориентировочная цена бошки из категории, близкой к High End - 3000 рублей максимум;
- если такового смартфона нет - то идите на интегральное решение, но помните, что основную цену вы заплатите за дисплей/приемник. С углом обзора 45 градусов и маленьким монохромным дисплеем вы запросто купите за 2000, но порадует ли вас такой эхолот?
- проводной вариант (со шнурком) вы с\можете использовать либо зимой, либо летом только с лодки, но никак не с берега.
И для лучшего понимания: есть такой параметр, как нижняя рабочая температура. Это касается в первую очередь дисплея, во вторую - аккумуляторов. Если по-простому, то при -10 динамическое изображение на вашем экране будет визуально дергаться и становиться мутным, а батарея сядет за очень короткое время. Вы не поверите, во сколько раз дороже стоят TFT-дисплеи и аккумуляторы, способные работать при низких температурах без потери характеристик! И тут маленьких маркетинговых хитростей есть чуть менее, чем дофига.
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26260
- Зарегистрирован: 04 июл 2005 11:03
Эхолоты, какой лучше?
FisherKharkov, тогда нужно предварительно скачать приложение для управления эхолотом и попытаться хотя бы запустить его.
Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата. Но для углов порядка 90 градусов применяются совсем низкие частоты - порядка 50 кГц. Хотя и 125 кГц, которые указаны в описании, позволят охватить большой угол, но не уверен - что настолько широкий.
Есть и обратная сторона медали - чем выше частота, тем детальнее изображение. На простеньких эхолотах используется 200 кГц. У моего, двухдиапазонного, Лоренса - 455/800 - и для лучшей детализации на небольших глубинах лучше пользоваться 800. Насколько качественным будет изображение при частоте 125 кГц - не могу сказать. Возможно стоит поискать двухдиапазонный эхолот подобного типа.
Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата. Но для углов порядка 90 градусов применяются совсем низкие частоты - порядка 50 кГц. Хотя и 125 кГц, которые указаны в описании, позволят охватить большой угол, но не уверен - что настолько широкий.
Есть и обратная сторона медали - чем выше частота, тем детальнее изображение. На простеньких эхолотах используется 200 кГц. У моего, двухдиапазонного, Лоренса - 455/800 - и для лучшей детализации на небольших глубинах лучше пользоваться 800. Насколько качественным будет изображение при частоте 125 кГц - не могу сказать. Возможно стоит поискать двухдиапазонный эхолот подобного типа.
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
Эхолоты, какой лучше?
Это не всегда так, например 77 и 83кГц - 120 градусов, 50кГц - 90 градусов, 200кГц - 60 градусов. Угол охвата луча зависит от глубины, указанный угол это максимальный угол и он будет достигнут на максимальной глубине на которую может пробивать луч.Zerger писал(а):Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата.
-
FisherKharkov
- Сообщения: 5230
- Зарегистрирован: 07 сен 2009 12:17
Эхолоты, какой лучше?
В общем сего девайса пока ни у кого похоже нет?
Судя по всему, для фидерастов и прочих неспиннингуев вещь нужная и полезная.
Судя по всему, для фидерастов и прочих неспиннингуев вещь нужная и полезная.
-
ilyas
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 окт 2017 15:24
Эхолоты, какой лучше?
Угол всегда один и тот же. А вот площадь накрываемая лучом от глубины зависит. Это легко понять посветив фонариком в пол.sevo писал(а):Это не всегда так, например 77 и 83кГц - 120 градусов, 50кГц - 90 градусов, 200кГц - 60 градусов. Угол охвата луча зависит от глубины, указанный угол это максимальный угол и он будет достигнут на максимальной глубине на которую может пробивать луч.Zerger писал(а):Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата.
-
baycer
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 14 фев 2013 01:58
-
WTF BFG?
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 15 окт 2017 15:52
Эхолоты, какой лучше?
3800 грн новый можно найти.baycer писал(а):Ребята, а что скажете о эхолоте Lowrance Hook2-4x GPS?
смотрели на Garmin Striker Plus 4 здесь карты можно писать, а монитор даже немножко больше?
Ничего больше не скажу так как сам в поисках, сейчас остановился на
Garmin Striker Plus 4 (4500 грн)
Garmin echoMAP CHIRP 42dv (5000 грн)