Флюорокарбоновые поводки

[Борис]

Пользуюсь флюр 0.2 срезов 1/4
оч доволен!!!!

[Serj_M]

при ловле различной толщиной флюра 0,14 - 0,37 мм
всевозможных фирм разной ценой,
убедился, что легче срезает флюр мелкая щука, а крупная (от 4х ) - реже,
хороший флюр: гамакатсу, санлайн, суфикс, ультимейт

[Eugene]

Во, теперь ясно! А что реально количество щучьих ударов вырастает в разы при использовании поводка из флюра?! 8)

если воб отбалансирован под стальной поводок, разница в количестве поклевок существенно заметна не будет.

[DOKTOR]

оч доволен!!!!

Срезами ?

[variag]

при ловле различной толщиной флюра 0,14 - 0,37 мм
всевозможных фирм разной ценой,
убедился, что легче срезает флюр мелкая щука, а крупная (от 4х ) - реже,
хороший флюр: гамакатсу, санлайн, суфикс, ультимейт

Cпасибо за содержательный ответ!

[vik]

так, кількість покльовок при слабому кльові виростає в рази, разом з цим і кількість зрізів. Флюр використовую лише на змаганнях, як кажуть хто не ризикує... далі всі знають .
Зустрічав рекомендації по вязанню поводків з подвійного флюру, але вважаю це повною туфтою при лові на спін, хоча використовував такі поводки на жерлицях, трішки ефективніші ніж одинарні.
Як зазначалося вище, кращий флюр то сталька :lol:

[Freeman]

оч доволен!!!!

Срезами ?

:lol: :lol: :lol: Тонко подмечено.

[Freeman]

Для мелких воблеров использую тонкую стальку тёмного цвета длинной в половину больше самого воблера. Веса особо не даёт, на игру не влияет - ну хоть какая-то защита от среза из-за мелкой щуки.

[Pak]

Для мелких воблеров использую тонкую стальку тёмного цвета длинной в половину больше самого воблера. Веса особо не даёт, на игру не влияет - ну хоть какая-то защита от среза из-за мелкой щуки.

Думаю что в вашем случае использовать поводок из стальки просто недопустимо! Теряется весь смысл рыбалки.Если вы не будете линять за воблера то как же потом их покупать,куда ложить и зачем?

[Paul]

Мое ИМХО на зубастую только железо, во-первых жалко и рыбу и воблер, во-вторых, она же не обладает таким мышлением как унас и не понимает что это-поводок, и тем более смотрит именно на воблер :wink: .
Хотя признаюсь закрашиваю черным маркером поводок :oops:

[Jeka.dp]

при ловле различной толщиной флюра 0,14 - 0,37 мм
всевозможных фирм разной ценой,
убедился, что легче срезает флюр мелкая щука, а крупная (от 4х ) - реже,
хороший флюр: гамакатсу, санлайн, суфикс, ультимейт

а что думаете о Куреха

[Санчо]

для голавлика использую тонкий флюр, на малых речках где вероятность что попадеться щука больше 2 кг. Санлайн 0,37, там где есть вероятность поклевки трофеев больше 2 гк прикупил на пробу Хард Моно до 9 кг, буду пробывать. А так использывал для мелких вобов "Виницкие скрутки", для более крупных вобов импортную струну самую тонкую. В этом году хочу ХардМоно попробывать.

[Jeka.dp]

Думаю, что настройки фрикциона очень важны при ловле с поводками да и вообще. Самое слабое место это узлы, даже если разрывная нагрузка поводка 4 кг. то в месте связки эта цифра поменьше. Хотя и подбирать поводок с разрывной нагрузкой в 4 кг. под ловлю рыбы до 4 кг. тоже никчему. В воде вес рыбы меньше и как мне кажется здесь лучше подстраивать фрикцион, потому что основная опасность это рывки. (срезы в расчет не принимаются)

[Vladdd]

С этого года решил попробовать ловить окуня и может реже головя целенаправленно с флюром, но с соединением флюр плетенка еще не сталкивался,
понравился вот такой узел, но может кто-то, перепробовав этот и другие нашел лучше? Хочется обойтись без отстрелов

[Fisher]

Меня очень смущают кончики торчащие в сторону :roll: В мелких колечках могут быть проблемы
Морковка рулит 8)