Выбор "рыбацкого" фотоаппарата

[Rooslan]

1.Панасоники на природе(улице)будет снимать более реалистично,
чем Fuji(лучше цветность и проработка деталей)
2.Вечером,утром ,а особенно ночью снимать нужно природу без
вспышки и со штатива(либо найти упор)
3,Количество мегапикселей в камере сейчас уходит на второй
план(главное было всегда это физический размер матрицы,
её ширина-длина,ну и конечно ширина(плотность матрицы)про последнюю никто в буклетах не указывает
4.Я бы брал бы недорогой фотоаппарат можно б\у
(Canon 450,460...)маленький ,надёжный,недорогой,а главное есть
режимы для удовлетворения творческой мысли.
С ув.

[ziperok]

Н-да... Думал вопросов станет меньше...
Конечно, зеркалка,оно круче, но на рыбалке таскать на шее аппарат с пол-кирпича несколько неудобно (а впрочем, был бы - таскал!) да и снимать зеркалкой сродни курению трубки - важен сам процесс и удовольствие!
Мне приглянулся КЕНОН Павершот 210 - может кто пользовался?

P.S: У РОСТа обычно классные фотки - может кто сдаст фирму? :

[Assault]

ziperok
А вы напишите ROST в личку, и спросите про его фотик. Он мне весной отвечал на такой вопрос, и апгрейдить его планипровал, может ещё актуально (свою почту почистил, модель не помню).
Ещё зеркалку в лодке таскать неудобно, огромные потери времени из-за бережного обращения. Компакт себе приспособил таким образом, что вытягивая из чехла за ремешок, потутно жму кнопку активации, и ложась в ладонь, он уже полностью готов к съёмке.

1.Панасоники на природе(улице)будет снимать более реалистично,
чем Fuji(лучше цветность и проработка деталей)
2.Вечером,утром ,а особенно ночью снимать нужно природу без
вспышки и со штатива(либо найти упор)
3,Количество мегапикселей в камере сейчас уходит на второй
план(главное было всегда это физический размер матрицы,
её ширина-длина,ну и конечно ширина(плотность матрицы)про последнюю никто в буклетах не указывает
4.Я бы брал бы недорогой фотоаппарат можно б\у
(Canon 450,460...)маленький ,надёжный,недорогой,а главное есть
режимы для удовлетворения творческой мысли.
С ув.

1 Как человек пользовавщийся обеими брендами - не совсем с Вами согласен, но учитывая личное восприятие цветопередачи каждого индивидума. Мне больше по вкусу Фуджи (даже плёнками только их пользовался),Canon вобще на дух не переношу. Детализацию в реальности очениваю в тяжёлых условиях, это средней паршивости освещение + движение объекта+нет времени на "творчество" = достал-навёл-снимок получился. А если есть время на "сопли" то асортимент фотиков значительно расширяется - это так сказать осознанные потери.
2 80% фотиков и днём без штатива нормально не снимает.
3 Согласен, но добавлю для понимания. Когда на одинаковой площади размещают 6 и 12 МП, то физический размер самого пикселя в два раза меньше, и как следствие энергия которую он должен регистрировать меньше(количество частиц пролетающее через площадь матрицы отведённую под 1 пиксель). Недостаточно в фотике выставить меньше размер МП, это не увеличит регестрируемое к-во частиц. Фуджик первым применил технологию EXR когда в тяжёлых условиях освещённости, два соседних пиксиля работают как один целый, хоть как-то улучшая светочувствительность самой матрицы.
4 И именно поэтому удачные-старые модели фотиков, ещё с тормознутыми процессорами и другими недостатками - ставят "Раком" новые навороченные и технологичные Когда сталкиваются с тяжёлыми условиями освещённости.

Маркетологи - засунте себе в Ж-пу свои МегаПиксели, и шоб они у вАС каждый год росли, пока Ср-ка не луснет, а ведь не луснет матрицу прежнюю по размеру оставят П-ры

[Freeman]

Имею два кенона и зеркалку и цифру, моё мнение соня поинтереснее будет и по фоткам и по объективу, сравнивал одни и теже снимки кеноном и сонькой (товарища). А вообще сильно голову не ломай в среднем ценовом диапазоне - они все примерно одинаковые, тут лучше руками трогать и смотреть что удобнее. А качество снимков зависит и от программ на копах. :wink:

[FisherKharkov]

Мне приглянулся КЕНОН Павершот 210 - может кто пользовался?

Вот и бери и не заморачивайся! Отличный выбор. Полный автомат (новый движок однако), куча функций (хотя автомат и сам справится), достаточный оптический зум, вполне влезет в рыбацкий карман, качество снимков отличное, козявок снимает очень даже...

ЗЫ: У самого Сонька... так вот её некарманный размер очень некомфортен на рыбалке :?

[Zerger]

Маркетологи - засунте себе в Ж-пу свои МегаПиксели, и шоб они у вАС каждый год росли, пока Ср-ка не луснет, а ведь не луснет матрицу прежнюю по размеру оставят П-ры

Что потребитель требует - то ему и дают, большинство в теме отписались за мыльницу, так чего же Вы хотите?! Вот и разводят как блондинок - сделать фотоаппарат компактнее и напихать в него побольше пикселей, т.к. кроме пикселей в него больше ничего не помещается. А для пущего эффекта всунуть навороты типа поворотного экрана, совмещения кадров и т.д.
В компактных фотоаппаратах устанавливают не только маленькие, но и большие матрицы, только стоят такие камеры уже дороже и их мало кто покупает.

[FisherKharkov]

Имел в виду Canon PowerShot серии SX...
Кстати можно взять и предыдущих моделей

[Assault]

Zerger
Согласен, есть модели которые как резервные к зеркалкам таскают, но у них очень маленький зум и немаленький вес, хотя качество фото потрясающее. Например Panasonic Lumix DMC-LX5
http://www.panasonic.ru/products/digita ... ix/DMC-LX5
http://www.panasonic.ru/press_center/re ... ail/378771

Как вариант расматривал себе, а не взял банально потому, что есть надежда отремонтировать FZ18, а Фуджик просто отдать супруге.

[Rooslan]

Имею два кенона и зеркалку и цифру, моё мнение соня поинтереснее будет и по фоткам и по объективу :wink:

На счёт обьектива Кенона не согласен(если модель будет L),то
качество напорядок Выше чем у Сони.У Соньки есть плюс
чтобы не заморачиваться ,хорошо снимает в авто режиме.
По поводе зеркалки,то её ненатоскаешся,особенно если сам в лодке.
По поводу Никона ,то для сьёмке природы не рекомендую(снимать будет
нужно либо в Мануале или в Програм режимеи ещё есть нюансы)
Сам имею Саnjn 50d,Nicon d60,Olympus 510(обьективы покупал отдельно,так как в комплекте идут любтьельские),Панасоник Fz30 ...Но на рыбалку брал бы Кенон 460(причины смотрите пост выше)
Поверте написал ,чтобы не похвастаться,а чтобы подсказать.
Просто имею опыт в фотографии с 1991года работаю в этой области,
а фотиков много потому что стоят по приёмным пунктам некоторые.
Так что не заморачивайтесь на дорогой,всё будет зависить от Вашего умения(и не нужно покупать такой как У Роста фотик,проста он умеет им пользоваться на более высоком уровне)
Также можно почитать уроки по Фотошопу для подтяжки,яркости,контраста и плотности(поверте профессионалы постоянно редактируют свои показатели по этим составляющим.
Удачи в озах фотографии,это действительно интересно,сам
много сейчас не снимаю -наверно набил оскому.
Пс если что пишите в личку подскажу.
С ув.

[ziperok]

Спасибо, ребята за советы, буду выбирать. Просто чересчур уже отстал (и устал ) я от неумолимого прогресса! То ли дело отцовский "Зенит" -вот это была весчь!!! Да и фотки приноровился делать неплохие. А сейчас только в глазах рябит от представленного изобилия и ухи вянут от манагеров-консультантов :cry:

проста он умеет им пользоваться на более высоком уровне

ничего, со временем догоним!

[GoodmaN]

Если не зеркалка и нужно качество-есть масса аппаратов НЕ зеркальных с хорошей матрицей и съёмной оптикой. Например, Samsung NX11.
Имеем размер матрицы как у зеркалок +бОльшую компактность.

[N-ik]

Zerger
А какой маркой фотоаппарата сделано фото?

[Zerger]

N-ik
Олимпус.

[Директор]

У меня такой рейтинг фотоаппаратов
1.Nikon
2.Canon
3.Olympus
Лучьше конечно Зеркальные

Вот из этих (непомню точно модель) видел съемки подводой в Египте ...скажу, что приятно был удивлен...
Olympus TOUGH TG-610
Olympus Tough TG-810
Olympus TG-310
Olimpus М8000
у никона тоже Nikon Coolpix AW100

[N-ik]

N-ik
Олимпус.

а теперь модель?