По поводу поводков тоже такое заметил.. Длинный ставлю только при очень плохом клеве(до 50-60см пробовал). А так ну 15-20см примерно.
Флюр с леской сравнивал - разницы не заметил.
Леску на поводок ставил 0.16 Сальмо. Основная на последних 2 рыбалках Престон 0.23 стояла.
А ну еще дофига от удилища зависит. На дрын до 120 грамм видно хуже, имхо(правда и ценовые категории разные 150 и 800грн(и тест самих палок, не вершин), но сравнивал палки в сегментах 150грн и 350грн - тут разницы особой нет по чуйке и работе на вываживании).
Хочу попробовать более мягкие палки, аля Престон. Шимано Катана устраивает, но хочется еще что-то..
Престон удилища отличные, у меня два таких, 350 и 425, легкие, чуйкие но много специфики...плюс цена. И по поводу дрына...подержите в руках пресон 4.25 до 130...он фору даст по дрыновости многим удилищам до 80 грамм представленных на рынке) Я не знаю как так получается, что хуже видно, вот допустим у меня условия Печенежское водохранилище, мелкое место, метров на 35-40 от берега глубина около метра, дальше постепенный спад и на расстоянии около 60-65 метров стоит ласкирь мелкий и плотва, много. Вершинку я ставлю НЕ по весу кормушки, а ПО рыбе, которую ловлю. Я знаю, что на 65-70 метров кину кормушку 56 грамм, в месте ловли нет течения. Люди ставят вершинки в 3-4 унции, я ставлю 2. Все поклевки я вижу отлично...за вершинку беспокоиться не стоит.
По поводу основной лески, лучше конечно плетня,если не ловите карпа в пруду на расстоянии 20 метров,могу потом еще парочку назвать ситуаций где моно предпочтительней...из поводковой, я овнер пользуюсь...опять же по рыбе...когда рыба мелкая и клев не оч, я вообще 0,08 ставлю,если забросы очень дальние(водохранилища) и рыба может бонусная встрять...то, впринципе, толщина поводка значения особого не имеет...0,22 даже ставил, не отражатеся на клеве абсолютно.А чем Вас Катана не устроил?...отличная палка, мне вообще нравится и Бестмастер ихний, легкая, сбалансированная...и стоит в разы дешевле престона, единственное вершинкам найти не легко замену, посадочный диаметр там не продуман (точнее хорошо продуман), что подгонять прийдется...хотя если знать места, можно и достать фирменные.но цена не копеечная.А если все это отбросить, то шимано отличные пакли выпускают, и пусть заплюю меня некоторые спортсмены бюрократы!)) Хотя сам знаю многих кто ловит шиманками!))
По вершинке - я тоже ставил 1oz и кидал кормушку 30гр+корм. Отлично кидается - и поклевки видней.
Катана мне нравится очень! Классная палка! У меня до 100гр тестом(1, 2, 3 oz по вершинкам).
Но хочется еще чего нить
Правда сначала катушку еще к Катане надо взять(вершинки к Шимано по 240 или 250грн находил на Конном).. А то Эксией не правильно как то ловить По катушке или Шимано Эксейдж флажковый, или ТвинПауер флажковый. По размеру - 2500 по Шимано ориентируюсь.. Больше если - шпуля больше, при вываживании цепляет кольца, леска тормозится, и не комфортно как то.. А мощи и на таком размере хватит надеюсь. Yarik_Sobolev а Престон у тебя какая палка которая 3.5м? Двучастник, или трехчастник?
У меня датч мастер и один и другой 3-х частники.
Кстати, на одном эксия тоже стоит, на другом страдик.Впринципе отлично ведут себя, покупкой новых голову пока не морочу.
На вкус и цвет как изветсно фломастеры разные...но я бы посоветовал ставить все-таки трешки...желательно вообще шпулю побольше....была бы возможность, я бы ставил на трехтысячку четырехтысячную шпулю...дальность заброса сразу увеличивается, выматывание быстрее происходит. из минусов я вижу...разве что вес. На английских удилищах это играет роль, они легкие и дисбаланс присутствует...хотя кому-то пофиг на баланс, но я люблю чтоб все гармонировало.Вообще раньше тоже маленькими катушками увлекался...но понял, больше минусов чем плюсов, ИМХО.
Сразу скажу,фидером не ловил. Рыбачил на обычные донки,хотя с фидерными оснастками экспериментировал. Решил купить нормальное удилище. Живу я в Херсоне. Как ни странно, в наших магазинах с выбором туго. Держал в руках только Favorite, вроде нормальный аппарат,но народ пишет что много брака. Про Banax инфы практически нет,но у меня есть спиннинг этой фирмы,очень доволен. По Mikado очень много хороших отзывов. Если остановлюсь на каком то из последних двух,буду брать через интернет.
leon_f1
К Shimano Catana присмотритесь еще. Достойная своих денег палка! Только немного дороже бюджета.
Банакс и Микадо не трусил, FAVORITE Syntec в магазине видел, но тоже не трусил - ничего особенного в нем не увидел(хевик как хевик), возможно позже попробую его - у меня хевика еще нет нормального.
Спасибо Riptor! Рассматривал я этот вариант,но пока в наличии в нете я видел только медиумы до70 и хеви до 150 в росте 3.9. Мне необходим рост 3.3-3.6 до 120гр. Удилище собираюсь брать через месяц полтора,может что ни будь завезут. По характеристикам очень нравится Mikado,но??????
leon_f1 писал(а): По характеристикам очень нравится Mikado,но??????
Более 2-х лет пользуюсь микадовским ультравиолетом 3,6 м с тестом до 90 гр. Удилище универсальное: имеет 5 вершинок, тем самым перекрывает, по моему мнению, большой диапазон условий ловли. Строй быстрый, легкий бланк и точность при забросах. Ловил в основном на водохранилищах плотву и леща, очень был впечатлен чувствительностью данного фидера при ловли плотвы даже на фидерную леску зимой. Поэтому хэвик (до 120 г) собираюсь приобретать именно данной серии. Подобрать дополнительные вершинки к данному удилищу не является проблемой (к имеющимся 5!). По отзывам подобрать к шимановским фидерам вершинки является определенной проблемой.
Добрий вечер. Вітаю всіх форумчан. Дуже гарний форум. Хотілося б почути думки. Фідерне вудлище обов'язково мусить бути штекерне, чи можна замість штекерного використовувати телескопічне вудлище. Які недоліки фідерного телескопічного вудлища в порівняні з штекерним. Дякую
Леонід Олексійович, добрый вечер!
Рад, что Вам нравится форум - мне, как администратору, приятно это слышать.
Телескопическими фидерными удилищами не ловил, но учитывая опыт ловли спиннинговыми телескопическими удилищами могу сказать следующее:
- телескоп тяжелее;
- у телескопа отсутствует такое понятие, как строй;
- работа телескопического удилища при забросе и на вываживании непредсказуемая.
Вывод: ловить можно, но штекер доставит гораздо большее удовольствие от рыбалки.
Zerger, доброго ранку. Дякую за швидку відповідь. Я оглядав в магазині штекерні і телескопічні фідерні вудлища. Ціна штекерних була в 2 рази вища. Стрій низький, вага значна. Є дуже великий люфт на стиках. А телескопічні виробник Китай фірми Sensor 3.6 і 3,3 м з допустимою вагою кормушки 80 гр - дешеві, з відміним строєм, дуже легкі Я брав вудлища в руки лише в одному магазині , в інших тільки дивився очима.
"Харспин" в Telegram