Спиннинги с лучшей чуйкой

NIKkoz

Zerger писал(а):Добавьте Шимано Соары,

Шимано серии SOARE,добавить конечно стоит,там много очень классных палочек.Предложу легендарную старую"жемчужину МДЖ"-SOARE OCEA (S 707 SULS/S 707 SULT).Это двойняшки,обе имеют феноменальную чуйку в руку,очень достойные палочки,кто имел их и ловил ими,вспоминают их добрым словом!Тем более можно голосовать за 3 модели...

Андрей13

Banax thunder )))
Но его добавлять не стоит )))

Би2

serge 70 писал(а):Помню - Салмо Элит Микро джиг+ Салмо брейд шнур были купленны в паре ...и я стал подсекать дно)))

Я так после блюберда с кальзанте исполнял

sevo

Zerger писал(а):Если сравнивать 762-ой с более длинными новыми собратьями - то вряд-ли. У коротыша чуйка лучше.

Серёж, я на одном водоёме в одно и то же время с одной и той же катушкой и шнуром прогнал Арион 762L, 832LS и Азуру Х Гейм 83L, Арион 762 до 12 самый глухой из этой троицы, и при том это очень заметно, со мной ещё было четыре рыболова которые это отметили. Азура оказалась намного звонче и не только по касанию дна но и по информативности общей, Арион 832 на таком же уровне что и Азура, но он суше и в некоторых условиях будет более звонкий.

sevo

Похоже бланки старой серии Арионов совсем не те что бланки в новых длинных моделях. Я ловил моделькой до 28 грамм и до 12 в 76-ой длине, они совсем другие чем 83 и 86, их поведение отличается.

Daiwa0077

sevo писал(а):Похоже бланки старой серии Арионов совсем не те что бланки в новых длинных моделях. Я ловил моделькой до 28 грамм и до 12 в 76-ой длине, они совсем другие чем 83 и 86, их поведение отличается.

Хм....а это интересно....

sevo

Daiwa0077 писал(а):Хм....а это интересно....

Из моих ощущений, короткие Арионы это так, юзеров, берут своей сухостью и злобностью, а дальше что с ними делать никто не знает, в итоге все обладатели таких начинают кричать что слишком злющие, не бросают, ручка слишком кроткая и тд. Более длинные Арионы не особо то и лучше, но ими уже вполне комфортно можно ловить от середины теста, когда к более коротким претензии остаются.

taras..

sevo писал(а):
Zerger писал(а):Если сравнивать 762-ой с более длинными новыми собратьями - то вряд-ли. У коротыша чуйка лучше.
Серёж, я на одном водоёме в одно и то же время с одной и той же катушкой и шнуром прогнал Арион 762L, 832LS и Азуру Х Гейм 83L, Арион 762 до 12 самый глухой из этой троицы, и при том это очень заметно, со мной ещё было четыре рыболова которые это отметили. Азура оказалась намного звонче и не только по касанию дна но и по информативности общей, Арион 832 на таком же уровне что и Азура, но он суше и в некоторых условиях будет более звонкий.

А может он просто ближе к верхнему тесту уступает(тот,что до 12гр),а на 3-8гр все таки звонче старших собратьев??У меня были Арионы до 12г и до 15г.Младший казался все таки звонче,но ставил максимум 7г на него.А тот,что до 15 на этих весах казался уже не таким звонким,тоесть отстук был,но уже не "током в кисть"...Но по общему набору качеств старший нравился больше.

NIKkoz

sevo писал(а):
Zerger писал(а):Если сравнивать 762-ой с более длинными новыми собратьями - то вряд-ли. У коротыша чуйка лучше.
Серёж, я на одном водоёме в одно и то же время с одной и той же катушкой и шнуром прогнал Арион 762L, 832LS и Азуру Х Гейм 83L, Арион 762 до 12 самый глухой из этой троицы, и при том это очень заметно, со мной ещё было четыре рыболова которые это отметили. Азура оказалась намного звонче и не только по касанию дна но и по информативности общей, Арион 832 на таком же уровне что и Азура, но он суше и в некоторых условиях будет более звонкий.

Опровергнуть эту инфу о разных бланках у Арионов 762/до 28гр,и более новых длиномерах 832-862,я не могу,так как не ловил и даже не держал длинных Арионов.Вообще любопытное наблюдение(очень даже)? А вот информацию о более лучшей чуйке и более комфортной общей ловле Азурой Х-Гейм 86,по сравнению с Арионом 762-подтверждаю!В принципе,уже проведя достачно рыбалок с своим Х-Геймом 86,могу сказать,что свой Арион 762,я оставляю только для лодочных рвбвлок судака,а все береговые ходовые рыбалки и рыбалку с большой лодки,отдаю Х-Гейму 86,он лучше зашел под эти условия.

П.С. Так же я уже отмечал,интересную ситуация с Инбайтом 710TB,которым я отловил примерно 4-5 рыбалок в одной лодке с кумом.В общем по чуйке Инбайт проиграл Ариону 762,это касалось весов от 8 гр,на меньших весах,Инбайтом ловить было проще,но назвать его сверх чувствительным спиннингом,я не могу.Вот кто,действительно реально имел очень высокую чуйку в руку и отменный контроль дна-проводки-поклевки,так это упомянутая Соаре Океа 707,там все в ней можно сказать -ИДЕАЛЬНО!

sevo

taras.. я ставил веса от 4 до 15 грамм джиг риг, все эти веса на жёсткой глине отстукивали дно лучше на 832.
Шнур применял #0.6 Санлайн Эги УЛТ. Глубина до шести метров, возле берега плавный подъём бетонная дамба.

sevo

NIKkoz писал(а):В общем по чуйке Инбайт проиграл Ариону 762,это касалось весов от 8 гр,на меньших весах,Инбайтом ловить было проще,но назвать его сверх чувствительным спиннингом,я не могу.

Так и есть, Инбайт хорош на отыгрывании дна, но общая чуйка у него средняя.

sevo

И да, Азура Х Гейм 83 всё таки звонче чем Х Гейм 86.
86-я более мощная, от сюда потеря информативности в середине и на низах. Такая же ситуация и у Арионов 83 и 86, но в данном случае 86 Арион имеет более медленный и расхлябанный бланк в отличии от 83.

taras..

sevo писал(а):taras.. я ставил веса от 4 до 15 грамм джиг риг, все эти веса на жёсткой глине отстукивали дно лучше на 832.
Шнур применял #0.6 Санлайн Эги УЛТ. Глубина до шести метров, возле берега плавный подъём бетонная дамба.

...тогда дежавю и хз))Может из за шнуров такие ощущения - на младшем стоял аналогичный пе эжи улт 0,6,на старшем - суперджигмен 0,6...Катушки на обеих достаточно легкие были - регал лт2500 и прорекс 3000...А может глубина ловли вносит какие то корективы...Арионом до 12г ловил на джиге 1,5г+виброхвостик манс предатор,но глубины макс. 3 метра.Очень даже осознано и успешно,дно контролировалось достойно,как для этого веса джиги.Вешал по приколу 2г на старшего,тут было сразу понятно,что не стОит...Поэтому и удивляет,что по параметру "чуйка" Арион до 12г по вашему мнению уступает своим более длинным собратьям...Интересно,где тут собака зарыта...

Aleksej77

sevo писал(а):
NIKkoz писал(а):В общем по чуйке Инбайт проиграл Ариону 762,это касалось весов от 8 гр,на меньших весах,Инбайтом ловить было проще,но назвать его сверх чувствительным спиннингом,я не могу.
Так и есть, Инбайт хорош на отыгрывании дна, но общая чуйка у него средняя.

А Вас несмущает, что при прочих равных Вы, использовали на разных по мощьности (от L до ML) удочках, шнур в одном лишь диаметре? А касаемо в обоих вариантах и с Арионом до 12 гр. и Инбайте, хороший Х4 в размере #0.4 добавит тактильности на порядок.

NIKkoz

Так и Арион 762 и Инбайт 710,оба Лайта,практически одного теста(3-12гр)и(0.9-12гр).Если ставить цель для обеих этих Лайтов,ловить низами,выжимая все соки с них,тогда можно применять не только(#0.4)шнур,но и (#0.3).Может и есть такие любители,не знаю.Я применял в обеих случаях,совершенно один и тот же шнур(PE #0.6),практически на одинаковых размерах катушек Шимано 2500.Да,можно Инбайтом 710,на 0.4 шнуре,ставить 3гр+1.6",и ловить спортивного окунька 50-80гр,но наверное более целесообразно,в этих условиях,взять хороший МДЖ инструмент,и ловить с каждого заброса,весами 2гр,на шнуре 0.2-0.3,тех же окуньков,получая кайфа в сотни раз больше!Я применял и Инбайт 710 и Арион 762,для Лайт целей,ловля судака и окуня весами от 8гр и выше,чаще это были 10-12 гр.Ну,тут каждый имеет свои "тараканы в голове")))

Харьковский спиннинг