Тестирование монолесок и плетёных шнуров

sevo · Сообщение **sevo** » 16 фев, 2019 Сб 7:33:10

boatman69 писал(а):
sevo писал(а):Если микрометром делать замер толщины шнура, то нужно завязать одинарный узел, замерить в этом месте и разделит полученный результат на два.
Ну вот от вас конкретно,я этого не ожидал......я завтра на рыбалку и вам советую

Такой способ даёт приблизительно схожий результат с результатами под увеличением из данного форума, проверял на нескольких шнурах, почти совпадает. Ну это когда есть микрометр, несколько бутылочек пива и пара друзей зашедших в гости, всё равно о рыбалки разговариваем, вот и шнуры решил таким способом проверить, идея не моя, взял с инета.

На рыбалку в субботу не поеду, машину нужно на геометрию колёс вести, поеду в воскресенье.

sevo · Сообщение **sevo** » 16 фев, 2019 Сб 8:21:03

В общем не удержался и решил ещё попробовать несколько шнуров микрометром замерить.

Чего то я решил, что нужно делить на два полученный результат, ничего не нужно, это я уже на путал. Если завязать одинарный узелок и хорошенько его затянуть, можно зубами что бы посильнее, то получается прямо как по данным с упаковки. Попробовал фаворит Х1 #0.6 (б/у), санлайн 5 брейд Х8 #0.6 (б/у), санлайн 5 брейд Х4#0.8(новый), южк апгрейд Х4 #1(новый). В общем фокус с апгрейдом не прошёл, результат измерения 0,21мм, должен был показать максимум 0,19мм, видимо слишком жёсткий. Со всеми остальными всё довольно точно получилось, Х1-0,13мм, 5 брейд Х8-0,13мм, 5 брейд Х4-0,17мм. Затягивал до второго щелчка.

boatman69

sevo писал(а):
boatman69 писал(а):
sevo писал(а):Если микрометром делать замер толщины шнура, то нужно завязать одинарный узел, замерить в этом месте и разделит полученный результат на два.
Ну вот от вас конкретно,я этого не ожидал......я завтра на рыбалку и вам советую
Такой способ даёт приблизительно схожий результат с результатами под увеличением из данного форума, проверял на нескольких шнурах, почти совпадает. Ну это когда есть микрометр, несколько бутылочек пива и пара друзей зашедших в гости, всё равно о рыбалки разговариваем, вот и шнуры решил таким способом проверить, идея не моя, взял с инета.
На рыбалку в субботу не поеду, машину нужно на геометрию колёс вести, поеду в воскресенье.

Понял,если под пиво одобряю,а так,хотя для массового потребителя пойдёт!НХНЧ!

sevo

boatman69 писал(а):Понял,если под пиво одобряю,а так,хотя для массового потребителя пойдёт!НХНЧ!

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

FisherKharkov

Значится так!
Проконсультировался я по этому поводу с главным в нашем регионе линейщиком. Вывод краток и прост: берем стержень, мотаем плотно 100 витков, меряем по 10, потом делим...
Ну, в общем только так можно померить истинный диаметр любого шнура, нитки и т.п. И при этом нужно делать это по нормативу, а норматив он, аглицкого разливу, т.е. и замеры должно делать в дюймах...

Изображение на электронном микроскопе дает только приблизительное сильно усредненное представление о диаметре (картинка шикарная, но по всей длине куча минимумов и максимумов диаметров), а прямым методом оный померить, оказывается, не удастся.

Zerger

FisherKharkov писал(а):...картинка шикарная, но по всей длине куча минимумов и максимумов диаметров...

Судя по описанию, похоже на то, что из-за сильного увеличения, в кадр захватывается только небольшой отрезок и нельзя управлять глубиной резкости, а значит аппаратура не позволяет регулировать относительное отверстие оптической системы.

Vaschek

Вон 3D-шники допилят свой filament diameter sensor для принтеров тогда можно будет хоть бухтами диаметры измерять

Zerger

Vaschek, сухие цифры будет не так интересно смотреть. При таком подходе тоже используется фотодатчик, а шнур расположен между ним и источником света. Источник освещает шнур, тот отбрасывает тень, величина тени преобразуется в вольты с фотодатчика.
При желании, такой аппарат можно собрать самому. Можно даже без контроллера, но тогда вольты с фотодатчика придётся фиксировать и преобразовывать в диаметр - самому. Если хочется померять ещё и овальность шнура, т.е. получить некое представление о трёхмерной структуре, опять же в сухих цифрах, а не в качестве изображения, то ставят последовательно несколько светодиодов и фотоэлементов, размещенных под разными углами.
Подобная технология применяется в 3D-принтерах для контроля и управления расходом материала для печати.

Надеюсь - развитие технологий получения изображения позволит, если не в этом, то в следующем году получить трёхмерное изображение на макроуровне. Сейчас получить 3D ToF на макроуровне нельзя, а делать снимки с разных ракурсов технически очень сложно, если кроме самого объекта съёмки присутствует ещё и эталон.

kulak

Варивас фуфло!

Zerger

kulak писал(а):Варивас фуфло!

Какой именно, или в принципе?

kulak

Zerger писал(а):
kulak писал(а):Варивас фуфло!
Какой именно, или в принципе?

В принципе

serge 70

kulak писал(а):
Zerger писал(а):
kulak писал(а):Варивас фуфло!
Какой именно, или в принципе?
В принципе

В принципе и я в принципе согласен ,но сужу только по одном шнуру , голубинкий такой был у меня ...после него в сторону вариваса и не смотрю.

NIKkoz

За эти Варивасы,в свое время писал один известный форумчанин.Он уже давно(более 15 лет).заказывает всю рыболовную продукцию с Японии,в том числе и шнуры и именно Варивас.Серия у него Лайтовая. К шнурам Варивас,которые продаются у нас,он относится с недоверием и ни когда их тут не покупает!Ну,а так дело ваше...

kulak

NIKkoz,с этих шнуров начиналось мое познание спинниговой ловли

Metiz

kulak писал(а):с этих шнуров начиналось мое познание спинниговой ловли

У вас другая "епархия"

и хз что у вас там и откуда оно.
А края все - от первоисточника (страны производящей).
Если заказ делать непосредственно от туда, то , люди, которым доверяешь и уважаешь, говорят, что Варивас, все таки есть вещь достойная.

Харьковский спиннинг