ПРОДАЖА ВОБЛЕРОВ, СНАСТЕЙ - ЯПОНИЯ +США- САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВЫБОР

[oleg-f]

[Lego855]

Спасибо за ответ

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg-f]

[ulterior_wolf]

Оскільки запити в ЛС автором стабільно ігноруються, то можливо тут отримаю відповідь на запитання:
Автор вважає нормальною для нього практикою без будь-яких для нього наслідків продати (досить недешево) бракований воблер?
Не виключаю, що про брак автор нічого не знав, через що в темі інформація про це була відсутня, але факт від того не змінюється - платив я за воблер із повноцінними функціональними властивостями, які отримав(?) лише після ремонту.
Ну а відсутність реакції продавця мабуть можна розцінювати ознакою непорядності...

[oleg-f]

Оскільки запити в ЛС автором стабільно ігноруються, то можливо тут отримаю відповідь на запитання:
Автор вважає нормальною для нього практикою без будь-яких для нього наслідків продати (досить недешево) бракований воблер?
Не виключаю, що про брак автор нічого не знав, через що в темі інформація про це була відсутня, але факт від того не змінюється - платив я за воблер із повноцінними функціональними властивостями, які отримав(?) лише після ремонту.
Ну а відсутність реакції продавця мабуть можна розцінювати ознакою непорядності...

У меня тоже было много работы и не доходили руки до переписки на форуме.
Я про этот воблер все хорошо помню. Вы купили воблер б/у.
Никаких видимых повреждений он не имел, шары в нем катались.
После получения Вы тоже никакого брака не заметили.
Так что не факт, что Вы получили бракованый воблер. К тому же какие могут быть гарантии для расходных вещей б\у?
Возможно, что задний шар залип уже в процессе его использования Вами.
Следовательно на вопрос "А інформую я Вас про ці "пригоди", бо хочу взнати чи не відчуваєте Ви на собі певні додаткові зобов'язання." - отвечаю: не відчуваю.

[ulterior_wolf]

Вы купили воблер б/у.

Не підтверджую, без коробки - так, але жодних ознак використання (за призначенням) не було. І фраза автора "Никаких видимых повреждений он не имел" - доказ, і моєї правоти і суперечливості пояснень автора.

Никаких видимых повреждений он не имел, шары в нем катались.
После получения Вы тоже никакого брака не заметили.

А тут підтверджую - до початку використання без рентгену брак помітити було неможливо, бо була зламана перегородка у хвості. І проявитися він міг вже при використанні, що і сталося відразу при першому закиданні - задній шар замість докотитися до перегородки і там зупинитись, закотився у кінець хвоста, вужчий за діаметр шара, де і успішно залип.
А які при таких розкладах в мене були шанси обійтися без ремонту? Хіба поставити в кімнаті як сувенірну пластикову скульптуру, а не ловити ним рибу
Я вже писав в ЛС, що ніяких вимог не виставляю, а лише надаю достовірну інформацію (видумувати такі історії заради скандалу чи якоїсь матеріальної вигоди - нижче моєї гідності). А висновки і подальші дії на основі моєї інформації - на ваш розсуд і вибір: проявити порядність (хоча б просто вибачитись) чи знайти відмазку. Мені це в будь-якому разі не без користі - принаймі буду знати з ким варто мати справи, а кого обходити стороною.
Бажаю подальших вдалих виторгів і бувайте здорові.

P.S. Тільки щойно помітив :

К тому же какие могут быть гарантии для расходных вещей б\у?

Олеже, чому б Вам не розмістити цей прекрасний лозунг в заголовках своїх тем, чи хоча б на видному місці в першому повідомленні?

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg-f]

[oleg.ribachoc]

Cotton Cordell Super Spot (7 см, 14 г) - по 5 $ -Ваши координаты на оплату и цена +15гр на отправку Укр почтой.
С ув.