КОНКУРС статей на призы от компании БРИГ-МОТОРС 2016

[EEE]

Голосую за ИВА, "Добро пожаловать на «Основу» – или старые «колебалки» о главном".

Из всех статей, участвующих в конкурсе, больше понравились статьи Андрея Грибачёва (менсон) - "Что нового за сезон" и статья Евгения (Jekoz) - "Как впоймать "горбача"!"
И статьи живые, и авторы не опускаются до агитации "избирателей".

[Pro-Fish]

Уважаемые модераторы и жюри!Если будет продолжаться такая ерунда интерес к форуму отпадёт навсегда.Вы же и так это видите.Статьи на форуме размещаются которые были уже опубликованы на других ресурсах да и за них голосуют случайные люди которые зарегистрировались лишь бы поддержать друга и не участвовали в жизни форума.Огромная просьба,разобраться с этим.Или не проводить подобные мероприятия.Прошу понять и простить если что не так.

Я так розумію, про інші ресурси - камінь в мій город.

[bacha-sergey]

Интересная картина получается.Допустим,приходим мы в издательство,и предлагаем статью,которая уже издавалась.Мне вот интересно какое издательство возьмёт такую статью?Не ,деньги мы не предлагаем.

[EEE]

В этой теме проходит "Конкурс статей...", а не имён авторов статей.
Наверное, со стороны участников голосования, было бы справедливо, если бы мы все отдавали свой голос после того, как прочли все статьи, которые участвуют в конкурсе.

Примеры того, как мы голосуем:

Віддаю свій голос на користь Golova очільника мормосамураїв

Мой голос за Tomatyka

Голос за Про-Фиш.

Pro-Fish предложил на конкурс две статьи. А Джордан даже не сообщает, за какую статью он отдал свой голос.

[Pro-Fish]

Интересная картина получается.Допустим,приходим мы в издательство,и предлагаем статью,которая уже издавалась.Мне вот интересно какое издательство возьмёт такую статью?Не ,деньги мы не предлагаем.

Я з Вами готовий погодитись. Але відразу перепитав в організаторів чи таке можливо, чи ні. Сказано, що можливо. Якщо б була відповідь інша, писався б інший текст. Я чітко уявляю собі що таке унікальність контенту, бо працюю з ним. Тому то і перепитував наперед. Тут питання скоріше до організаторів, аніж до тих, то виставляв статті. Плюс, я впевнений, більшість учасників форуму ці статті бачить вперше.

[bacha-sergey]

Все мы помним прошлогодний баталии с Юрой Вознюком.Хороший парень,красивые отчёты писал,начал заниматься ерундой,потерял доверие у читателей.Мне то все равно,но неприятный осадок остался.

[Джордан]

Голос за Про-Фиш.

Выбираем снасть правильно. Извините, что сначала не уточнил)). Упустил этот факт.

[bacha-sergey]

Интересная картина получается.Допустим,приходим мы в издательство,и предлагаем статью,которая уже издавалась.Мне вот интересно какое издательство возьмёт такую статью?Не ,деньги мы не предлагаем.

Я з Вами готовий погодитись. Але відразу перепитав в організаторів чи таке можливо, чи ні. Сказано, що можливо. Якщо б була відповідь інша, писався б інший текст. Я чітко уявляю собі що таке унікальність контенту, бо працюю з ним. Тому то і перепитував наперед. Тут питання скоріше до організаторів, аніж до тих, то виставляв статті. Плюс, я впевнений, більшість учасників форуму ці статті бачить вперше.

Я вас не в чём не обвиняю.Вы спросили вам ответили.Но вы не забывайте,что самые главные жюри-это мы читатели.

[Джордан]

В этой теме проходит "Конкурс статей...", а не имён авторов статей.
Наверное, со стороны участников голосования, было бы справедливо, если бы мы все отдавали свой голос после того, как прочли все статьи, которые участвуют в конкурсе.

Примеры того, как мы голосуем:

Віддаю свій голос на користь Golova очільника мормосамураїв

Мой голос за Tomatyka

Голос за Про-Фиш.

Pro-Fish предложил на конкурс две статьи. А Джордан даже не сообщает, за какую статью он отдал свой голос.

Так, не надо начинать голосования, раньше времени.

[Kozub_A]

В этой теме проходит "Конкурс статей...", а не имён авторов статей.
Наверное, со стороны участников голосования, было бы справедливо, если бы мы все отдавали свой голос после того, как прочли все статьи, которые участвуют в конкурсе.

Мой голос за Tomatyka

Шановний EEE, я на форумі вже другий рік, і якщо у мене мало повідомлень, це ще не означає, що я форум не читаю і не цікавлюсь тим, що тут відбувається. Я голосував за Томаша бо він пише про наші спільні напрацювання, і тут він підняв особливості Ул-рибалки саме на наших річках, і правда у тому, що такої інформації дуже мало і знайти її важко. І ніхто нікого тут не "агітує", мені особисто просто скинули посилання на конкурс і все, а я перечитав усі статті і зробив свої висновки. Була б можливість проголосувати за кількох людей, я б проголосував.

Щодо тих речей, про котрі ви писали вище, то я взагалі не розумію які претензії можуть бути до людей, котрі голосують стосовно часу їх реєстрації на форумі і активності на ньому? Якщо у мене нема стільки повідомлень як у вас, нема стільки відгуків, це ще зовсім не означає, що я не активний рибалка, що я не цікавлюсь усім цим на серйозному рівні і постійно не спілкуюсь у мережі з колегами по інтересах про це. Це лише означає, що я менше за вас роблю це на цьому конкретному форумі. Тож мені слабо зрозуміло у чому претензії взагалі, бо мій рибальський досвід може навіть більший за ваш, але, чомусь, я не бачу аби хтось з боку Томаша, Василя, або Голови вказував іншим як голосувати, і що робити...

Усі конкурси суб’єктивні, не забуваймо про це і давайте не вказувати іншим як себе вести. З повагою Анатолій Козуб

[Pro-Fish]

Интересная картина получается.Допустим,приходим мы в издательство,и предлагаем статью,которая уже издавалась.Мне вот интересно какое издательство возьмёт такую статью?Не ,деньги мы не предлагаем.

Я з Вами готовий погодитись. Але відразу перепитав в організаторів чи таке можливо, чи ні. Сказано, що можливо. Якщо б була відповідь інша, писався б інший текст. Я чітко уявляю собі що таке унікальність контенту, бо працюю з ним. Тому то і перепитував наперед. Тут питання скоріше до організаторів, аніж до тих, то виставляв статті. Плюс, я впевнений, більшість учасників форуму ці статті бачить вперше.

Я вас не в чём не обвиняю.Вы спросили вам ответили.Но вы не забывайте,что самые главные жюри-это мы читатели.

Так в мене є ряд читачів, які оцынили мої труди. Ще раз повторюсь, більша частина людей з форуму бачить ці статті вперше. Я в цьому впевнений. Про це свідчить і те, що в приват надходять подяки за матеріал. Бо людина і справді для себе знайшла відповіді на багато питань. Не факт, що хтось би знайшов статтю іншим чином. Так що є 2 сторони медалі. Я вважав за потрібне познайомити людей саме з цими статтями.

[Zerger]

Друзья, не забывайте, что простое количество голосов ещё не определяет победителя. Прочтите внимательно условие, специально выделенное красным цветом. Поэтому решающее значение будет иметь именно постоянная активность на форуме. Организаторами конкурса всё продумано.
И прекращайте этот балаган. Есть правила - они не обсуждаются, особенно на пол-пути к финишу, когда начинают проявляться результаты. Раз уж начали участвовать в конкурсе - участвуйте, а не превращайтесь в базарных баб. Ей Богу - настоящих мужиков и серьёзных авторов это недостойно.
Увижу обсуждение условий конкурса - сниму с дистанции.

P.s. накрутку благодарностей я увижу и обязательно учту при подведении результатов.

[Felix.ua]

Голосую за Pro-Fish - Ловля на микроджиг. Выбираем снасть правильно. Стаття корисна для багатьох спінінгістів.

[Василий Л]

Голосую за Тomatyka

[bobyskuymm]

Я за "Стритфишинг и универсальная ультралайт ловля круглый год" від tomatyk -а )