Спиннинговые удилища AZURA

[dddnew]

И оказалось, что их веса не самые маленькие.

Недавно держал два спинна Дайвы ,один 118 грамм длинной 7 ,другой 149 грамм длиной 66, прицеплены были одинаковые катушки,так вот тот что 118 мне показался (ощущение в руку) немного тяжелей 149-го. Так что вес - не панацея это точно.

А я вроде как и писал что для удилищ свыше 100гр весу важен еще и баланс, и согласитесь что эти спины были явно не лайтовые?

[dddnew]

Непонятно, будут ли уважаемые фирмы облегчать свои модели, угождая бесполезной рекламной характеристике, или "облокотятся" на "вес" и продолжат выпускать хорошие надёжные спиннинги.

Следуя вашей логики, "ленинградский" вершина надежности

[serge 70]

А я вроде как и писал что для удилищ свыше 100гр весу важен еще и баланс,

Скажем так - в первую очередь .

[EEE]

Непонятно, будут ли уважаемые фирмы облегчать свои модели, угождая бесполезной рекламной характеристике, или "облокотятся" на "вес" и продолжат выпускать хорошие надёжные спиннинги.

Следуя вашей логики, "ленинградский" вершина надежности

Во-первых, я нигде не говорил, что лёгкий спиннинг - плохо. Лёгкий спиннинг - неплохо
Но если вес спиннинга относят к важным характеристикам, я вижу в этом, безграмотность, как минимум.

Во-вторых, процитирую сам себя (24 января в 1-27-36):

...Мне всё равно, сколько весит спиннинг, если его вес находится в разумных рамках для его теста и длины, потому что я почти не совершаю спиннингом поступательных движений (вверх - вниз - вперёд)...

Так, что из моей логики не следует что лучшие спиннинги - металл и монолитный стеклопластик.

[EEE]

И оказалось, что их веса не самые маленькие.

Недавно держал два спинна Дайвы ,один 118 грамм длинной 7 ,другой 149 грамм длиной 66, прицеплены были одинаковые катушки,так вот тот что 118 мне показался (ощущение в руку) немного тяжелей 149-го. Так что вес - не панацея это точно.

А я вроде как и писал что для удилищ свыше 100гр весу важен еще и баланс, и согласитесь что эти спины были явно не лайтовые?

Сбалансированный спиннинг - очень удобный инструмент. Кто бы спорил. Если точка баланса находится в месте хвата рукой, легче ловить.

Наличие баланса (относительно точки баланса на рукоятке) означает, что момент силы тяжести передней и задней частей спиннинга равны.
Значит, моменты инерции передней и задней части тоже равны.
Поскольку для горизонтально расположенного спиннинга:
(момент силы тяжести) = (момент инерции) х (ускорение свободного падения).

Злесь главное:
Моменты передней и задней частей могут быть большими, и при этом равны. И могут быть маленькими и тоже равны.
Т.е. баланс может быть разным - условно говоря, "лёгким" или "тяжёлым". Для ловли (чтобы вращать спиннинг в кисти) важно, чтобы моменты инерции были поменьше.

Вы вспоминали "Ленинградский" спиннинг. Разве его нельзя сбалансировать грузом в комле? - можно. Но баланс будет "тяжёлым".
Потому что в спиннингах ХХ века тяжёлые бланки и, соответственно, большие моменты инерции. Это более важное отличие, чем просто вес.

[dddnew]

Во-первых, я нигде не говорил, что лёгкий спиннинг - плохо. Лёгкий спиннинг - неплохо
Но если вес спиннинга относят к важным характеристикам, я вижу в этом, безграмотность, как минимум.

Даже когда был безграмотным, семь лет назад, и начинал заново осваивать спиннинговую снасть после долгого перерыва, нутром понимал что более легкое удилище лучше, сейчас к лайту а темболее ультролайту весом более 100 гр вряд ли проявлю интерес, хотя не спорю среди таких есть интересные модели, и такими даже ловил!!! но они, для меня, уже на порядок ниже по своим характеристикам, так как проиграли такой параметр как вес.

Зы: Хорошая джерковая палка весит 135 гр., а вы рассказываете что ультролайт больше 100 гр это неплохо

[dddnew]

Вы вспоминали "Ленинградский" спиннинг. Разве его нельзя сбалансировать грузом в комле? - можно. Но баланс будет "тяжёлым".
Потому что в спиннингах ХХ века тяжёлые бланки и, соответственно, большие моменты инерции. Это более важное отличие, чем просто вес.

Вспомните технику заброса и ловли ленинградским спиннингом, баланс ему как раз до одного места, его под мышкой держали

[SERIC]

Здравствуйте!!! Хочу приобрести спининг чисто для берегового джига. Приглянулся спиннинг Azura Raidon 71. Основной объект ловли щука,иногда судак. Вес джига от 5 до 10 грамм максимум 12. Подскажте пожалуйста, подойдёт-ли данный девайс под мои условия ловли??? С ув.Сергей. За ранее спасибо.

[EEE]

... но они, для меня, уже на порядок ниже по своим характеристикам, так как проиграли такой параметр как вес.
Зы: Хорошая джерковая палка весит 135 гр., а вы рассказываете что ультролайт больше 100 гр это неплохо

Напомните - где именно я похвалил ультралайты больше 100 г?

Для Вас спиннинги, проигравшие в весе, утратили актуальность. А мне вес почти безразличен, меня больше интересует распределение веса по длине спиннинга.
Каждый из нас поделился своими мыслями по поводу веса. И каждый остался при своём мнении. Такой вот плюрализм... и мировое соглашение. - Хорошо?


P.S.
Если я когда нибудь буду очень богатым, и у меня будет лёгкий и мощный спорт-кар, вряд ли я захочу ездить на нём по бездорожью. Думаю, бездорожья на наш век хватит

[EEE]

Здравствуйте!!! Хочу приобрести спининг чисто для берегового джига. Приглянулся спиннинг Azura Raidon 71. Основной объект ловли щука,иногда судак. Вес джига от 5 до 10 грамм максимум 12. Подскажте пожалуйста, подойдёт-ли данный девайс под мои условия ловли??? С ув.Сергей. За ранее спасибо.

Raidon 71 будет уместным для судака, наверняка.

Если ориентироваться на щуку - решайте сами.
Он хорошо подсекать щуку офсетными "незацепляйками". Он поможет быстро вытащить щуку из камыша, травы, коряжки, потому что у него ближняя часть бланка почти не гнётся.
Большая жёсткость половины спиннинга не уместна, когда нужно сдерживать щучьи рывки.

То, что он полуторачастник, неплохо сказывается на его рабочих качествах. Но не очень удобно для транспортировки.
Возить можно без тубуса.
А носить пешком на большие расстояния или в тубусе или привязывать к ручке подсака, длинному спиннингу и т.п.

[SERIC]

Здравствуйте!!! Хочу приобрести спининг чисто для берегового джига. Приглянулся спиннинг Azura Raidon 71. Основной объект ловли щука,иногда судак. Вес джига от 5 до 10 грамм максимум 12. Подскажте пожалуйста, подойдёт-ли данный девайс под мои условия ловли??? С ув.Сергей. За ранее спасибо.

Raidon 71 будет уместным для судака, наверняка.

Если ориентироваться на щуку - решайте сами.
Он хорошо подсекать щуку офсетными "незацепляйками". Он поможет быстро вытащить щуку из камыша, травы, коряжки, потому что у него ближняя часть бланка почти не гнётся.
Большая жёсткость половины спиннинга не уместна, когда нужно сдерживать щучьи рывки.

То, что он полуторачастник, неплохо сказывается на его рабочих качествах. Но не очень удобно для транспортировки.
Возить можно без тубуса.
А носить пешком на большие расстояния или в тубусе или привязывать к ручке подсака, длинному спиннингу и т.п.

А что можете посоветовать для щуки,примерно в таком тестовом диапазоне???

[Axel]

То, что он полуторачастник, неплохо сказывается на его рабочих качествах. Но не очень удобно для транспортировки.
Возить можно без тубуса.
А носить пешком на большие расстояния или в тубусе или привязывать к ручке подсака, длинному спиннингу и т.п.

Была мысль сделать для своего Райдона пролонгу, которая бы одевалась на комлевую часть во время транспортировки. Таким образом оба колена были бы одинаковой длины. Правда и чехол бы пришлось менять. Но пока подходящего ничего не попадалось...

[EEE]

А что можете посоветовать для щуки,примерно в таком тестовом диапазоне???

Определитесь, для чего нужен спиннинг - щука или судак и щука. И какая нужна длина.
Насчёт такого же ценового диапазона - я даже не помню, сколько сейчас Райдон стоит. Я не продавец.

Вы же в Полтаве - областной центр. Зайдите, пощупайте своими руками. Я не знаю, что есть в полтавских магазинах.

[SERIC]

В том то и проблема, у нас таких спинингов нет.А нужен для ловли щуки.Судак это бонус в прилове.

[EEE]

Лучше по телефону - иначе будем три дня переписываться.
См. телефон в личке.