Самое чувствительное микроджиговое удилище

[Zerger]

Добавил ещё несколько вариантов:
- Graphiteleader '15 Nuovo CORTO PROTOTYPE GNCPS-612L-HS. Тест: 0,3-4 грамма; Вес 54 грамма; колечки Torzite; вклейка 0,6 мм. Из той же серии, что и 7 пункт в списке, только длинее.
- Daiko TIDEMARK ROYALLITE TMRLS-69/S01A. Тест: 0,5-4 грамма. Вес не самый маленький - целых 80 грамм, но и рукоять довольно громоздкая. Топовая рокфишевая удилка от Дайко.
- Daiko Nocturne S65ULS - самая легкотестовая рокфишевая палка от Дайко.
- BREADEN Glamour Rock Fish TE GRF-TE68 usemouth - не самый лёгкий, но тест по приманкам и леске позволяют его отнести к категории SUL. Встречаются восторженные отзывы по поводу работы с минимальными микроджиговыми весами.
- Abu Garcia Fantasista Yabai FYNS-60SULS - самая легкотестовая палочка от Абу для рокфиша.

[AlexJJJ]

самое чувствительное МКЖж удилище. По чуйке визуально по кончику будут с вклейкой Солид. А в руку табуляр, или укороченной вклейкой. Чем короче удочка, тем чуйка выше.

[stesh]

При работе с весами от 1.5 гр я предпочитаю тубуля, soare ci4+ s706ult. чука на таких веса не сравнима с моделями solid, она выше.
sка больше под веса 0.5-1.5, естественно не какой чуйки в руку не будет, а падение на дно можно увидеть по кончику, но я всегда смотрю по шнуру. главная фишка sки на весе 0.5-1.5 гр это аннимацмя, подача, заброс, но м шнур нужен соотвественный, 0.2 максимум.
При ловле от 1.5 гр я предпочитаю tubular, на моей соарке 2гр с вылета уже стучит, шнур 0.3.
По этому правильно сравнить мдж тубуляра с тубулярами, а солидки с солидками, а не мешать все в одну кашу.

[Sergo]

Для весов до 1,5 гр., пока ничего лучше Area удилищ - не встречал. Всё-таки рокфишевое удилище, это, в лучшем случае, тонкая вклейка на достаточно мощном бланке. На таких весах они только начинают - включатся в работу. А вот для xul форелевиков, такие веса находятся в середине, а то и верхушке рабочего диапазона.

[_LEON_]

При работе с весами от 1.5 гр я предпочитаю тубуля, soare ci4+ s706ult. чука на таких веса не сравнима с моделями solid, она выше.
sка больше под веса 0.5-1.5, естественно не какой чуйки в руку не будет, а падение на дно можно увидеть по кончику, но я всегда смотрю по шнуру. главная фишка sки на весе 0.5-1.5 гр это аннимацмя, подача, заброс, но м шнур нужен соотвественный, 0.2 максимум.
При ловле от 1.5 гр я предпочитаю tubular, на моей соарке 2гр с вылета уже стучит, шнур 0.3.
По этому правильно сравнить мдж тубуляра с тубулярами, а солидки с солидками, а не мешать все в одну кашу.

Полностью согласен. Соарка опять всех порвала

[stesh]

палки xul к микроджигу не имеют вообще отношения. это сугубо фореливый инстумент.
Для любительской рыбалки я выбрал tubular, так как sки дохнут после 2гр, а о приманках 2.5" вообще можно забыть. А соарка t идеальна на 1.5-4гр, и 2.5" без проблем, единственно в 1гр уступает sке.

[stesh]

имею ввиду мебаринговые сопливые sки, а не колья типа тикта и посейдона.

[Sergo]

палки xul к микроджигу не имеют вообще отношения. это сугубо фореливый инстумент.

Как раз на джиге с минимальными весами, они себя очень хорошо проявляют. И приманку позволяют деликатно отрывать на пару-тройку сантиметров от дна и чувствуется, как рыба виснет на приманке - без поклёвки, при этом она почти не чувствует сопротивления удилища.

[Sergo]

имею ввиду мебаринговые сопливые sки, а не колья типа тикта и посейдона.

Как раз о сопливых мебаринговых с-ках - речь и шла.

[NIKkoz]

палки xul к микроджигу не имеют вообще отношения. это сугубо фореливый инстумент.
Для любительской рыбалки я выбрал tubular, так как sки дохнут после 2гр, а о приманках 2.5" вообще можно забыть. А соарка t идеальна на 1.5-4гр, и 2.5" без проблем, единственно в 1гр уступает sке.

Вот уж не заметил,что бы моя SOARE OCEA S 707 SULS,сопливая и начинала валится после 2х грам.С Каролиной она работает макс 4.5 гр+ твитер Релакс VR1,или Троутинка 2.1 от Лакиджона.Стандартный шарник 4 гр+ джавастик 2 дюйма так же прекрасно.Именно за эти качества я и полюбил эту модель.Жаль конечно,что тубулярную сестру близняшку(S 707 SULT) я в руках не держал,а хотелось бы.

П.С. На первой фотке она с Каролиной пуля 4.5 гр+ Релакс твистер VR1.Смотрите сами сопливая она или нет,напомню ее тест до 3.5 гр.На второй фотке пуля 4 гр и этот же твистер.На последней фотке моя МДЖ коробочка с указанными весами джиг,пуль и пр приманок.Эти все приманки +Ридж 35,я применяю с той Соарой.

[stesh]

соарка ваша до 3.5 гр, я никогда не поверю что она комфортно, на 100% будет работать с весом 4гр. у моей вес указан 0.6-6, комфорт полный 3гр + 2" swing. 5 грамм конечно ловить можно, НО снасть не выдаст на них комфорт. чудес не бывает, или 1 или 4гр. 3гр + 2.5" на solidke будет не очень, вообще не как. а про 4 я уже и не говорю.

[stesh]

по xul не согласен, не для классического джига инструмент, для пелагического. Да и вообще эти сопли на любителя. А для облегчения сопротивления при поклевки достаточно слабину шнура оставить. Кайфово использовать снасти по их прямому назначение, а лепить что то от себя это такое. Если палка area и предназначенае для ловли форели микро колеблом зачем вообще ей джиговать? Исключением может нано джиг быть, но это же не мдж. Так что area xul для мдж плохой вариант.

[stesh]

я бы на вашу соарку собрал комплект 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 1, 1.2, 1.5, 1.7, 2 и 2.5гр вольфрамовых ушастиков и мормышек, силикон 1-2" и шнур 0.2# и кайфофал бы, а не насиловал удочку 4гр головками. производитель не зря указывает тест на бланке, приманка 2" весит примерно 1гр + 2.5 гр головка вот и выходит верх этой модели. кайфофо ловить сбалансированной снасть и в пределах ее комфортного теста, в это и есть вся суть. Это сугубо мое личное мнение освоенное на не большом опыте в мдж.

[NIKkoz]

Собрать указанный комплект можно,начал прикупать по немногу вольфрама,но он очень дорогой и к тому же ловлю я в основном на речке,проходя пиличное расстояние по берегу,а дно практически везде захламлено.Можно за одну рыбалку наотрыватся вольфрама на пол Соары)))

На выложенных фотках,под лодкой глубина от 7 до 10 м и очень много цепов,очень длинные водоросли и полно веток.Поэтому и применяешь Каролину,она и проходит лучше и главное на длинном поводке окунь берет отлично.Пуля пока тонет,а окунь уже сидит и все четко слышно в руку.Напарники ставят более тяжелые веса 5-6 гр,ловят,но почему то на более меньшем весе у меня поклевок в двое больше.Из за большой глубины,окунь постоянно мигрирует в толще воды и ты так же постоянно ищешь его.Бывает приходится ловить сразу с поверхности,а через пол часа со дна или в пол воды. Таскать с собой постоянно два спиннинга,я не привык,да и неудобно+есть горкий опыт потери вещей,не успел оглянутся,а сумку с приманками стащили за 1 мин с под носа и все)))

[stesh]

Для ваших услови тубулярка вписалось бы лучше. А проблемы с зацепами я решил крючками decoy hook worm ss 19, номера 10-4. Мои условия часто такие же, вот я и остановился на тубуляре. ска больше для спорта, и шнур 0.2 не дешевый, и изно его довольно быст. Плюс был негативный опыт с плохой просекаемостью крупной рыбы, за сезон 2-3 потери рыбы поставили точку на моей sке. В сезоне 2015 tка оказалась на много практичнее и просекаемость пасти улучшилась, самыш крупных щук я взял именно на нее.