Колеблющиеся блёсны для ловли щуки

[Zerger]

Vityba, хорошее дело!
Флагманская Черноспинка по весу ближе к блесне ФОИ, да и по форме напоминает узкий вариант ФОИ.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hw_JQwZujzo[/youtube]

[OC']

Vityba Интересны вы комплект собрали, может не все блесны вам понравятся под ваши места, какие летят не важно, другая для достаточно глубоких мест, и большинство их для достаточно трофейных щук. Но все блесны толковые под разные условия.

1.Dardevle 93мм 28g

Интересная блесна по крупной осенней щуке, да еще с рифленой поверхностью! Можно еще полосы ей хоть не смываемым маркером добавить для большей раздражительности, хоть снаружи хоть с нутри. Блесна правильной как по мне толщины где то 1.3-14 мм, и летит хорошо и для разных глубин подходит. Пробовал такую и меньшую Dardevlet по осени, поймал несколько нормального размера щук, но рыбалки были редкие а времени было мало. Родной морской толстенный тройник, менять на такой же широкий но с обычной толщины проволоки, впрочем вы уже сменили на незацепляйку, и возможно он по легче.
...Да, можно еще переднюю треть блесны на 2-3 миллиметра отогнуть в верх, блесна тогда станет не только задом агрессивно ходить, но и передок ее включится по более.

3.Williams Wabler w60 83мм 21.gr (по факту вес 16грм)
4.Rublex Orkla #5 81mm 13.0g
5.Williams Wabler 67мм 14gr (по факту вес 11грм)

Эти довольно крупные Вильямся Ваблерв этом году только по полоскать успел, игра их размашистая, не обычная, а на длительных паузах сыпятся широко и красиво, но и они и ваш Рублекс из тонкого метала, по тому летят так себе, но для небольших глубин блесны классные, по мерной щуке.

3.Devle Dog King 65мм 21грм

Схожая с Литл Клео от Акме или раритетной Синека, но эта более стабильная при ускорении проводки.

[OC']

Vityba Если поднесите при ловле судак ночью ваш Рублекс Оркла поднести под яркий фонарик, а после сразу закинуть в их стайку, бывает судачки как дельфины выпрыгивают от такого яркого свечения в рассыпную

[OC']

По тестировал на прибалтийские блесны советского периода из набора RAMBYNAS. Блесны под номерами 3 и 4 "JURA" (Юра) и Svajone (Мечта) - понравились своей игрой. Блесна Юра благодаря сильному изгибу в задней части, двигается очень интенсивно, "Мечта" имеет тоже выраженную игру но по спокойнее.
Остальные блесны своей игрой не понравились, блесны 1 и 2 хоть и имеют ковше образный изгибы по всей длине в стиле блесны "Волга Большая" - но из-за значительно большего веса игра у них очень уж не выразительная, к тому же они норовят зайти в штопор. Но возможно на больших глубинах они играют лучше... Блесна же под номером 5 крайне не стабильна при проводке, но все таки есть в ее игре что то интересное и не обычное, к тому же благодаря множеству своих граней блесна интересна по блескивает.
Все блесны из набора выполнены из толстого метала около 2 мм толщиной, и ловить ими желательно на глубинах от трех метров и более.

Первое впечатление такое: Блесны под номерами 3 и 4 заслуживают внимание при ловли на больших глубинах либо на бровках. Блесны 1 и 2 покамест показались совсем не удачными, а блесна 5 играет не стабильно но с ней буду пробовать.

[OC']

По своей форме и игре Блесны под номерами 3 и 4 из набора выше, напоминают американские блесны Eppinger Dardevlet и Eppinger Dardevle, но последние выполнены из значительно более тонкого металла (около 1.3-1.4 мм), в отличии от советских тяжелых блесн. И американские блесны можно запросто применять при ловле и не больших на глубинах от 1.5-2 метра.
Меньшая по размеру Dardevlet имеет интенсивную живую игру и довольна универсальна по сезонному применению, большая же Dardevle играет тоже интенсивно но имеет более растянутые ходы.
Сравнивая эти четыре блесны я все таки предпочту американские блесны вместо советских.

[Zerger]

OC', таурагский завод выпускал своеобразные блёсны - красивые, эффектные, но зачастую не совсем понятные в вопросе применения. Некоторые, такие как Банга, вообще узкоспециализированные. Но и у них есть интересные и универсальные модели - например Миния, а также самая пожалуй известная их блесна - Олимпийская. И хоть большинство моделей у них были крупными, но были в модельном ряду и небольшие - применимые для ловли окуня и даже голавля. С основными же моделями нужно ехать за лососем куда нибудь на Кольский или на Камчатку.

[OC']

таурагский завод выпускал своеобразные блёсны - красивые, эффектные, но зачастую не совсем понятные в вопросе применения.

К меня давненько возникло желание собрать коллекцию советских блесен, но все руки не доходили. Но тут на конец то решился и начал с многими уважаемыми прибалтийских блесен, но оказалась что не все золото что блестит... Как писал, из пяти блесн заслуживают внимание только две. но другие конечно можно тягать как Бангу волоком по дну. Впрочем со схожим успехом наверное можно и подходящий кусок любого метала использовать, но нормальной игры у других трех блесен нет. Ну разве что крайнюю с права попробовать как то стабилизировать. ..Да до этого не раз был и негативные опыт с другими советскими блеснами.
Ментально)) окончательно перешел в европейско-американский лагерь)), там все же заметно меньше откровенно провальных моделей, а совку же скажу ариведерчи!

[Zerger]

OC', начинать надо не с десерта, тогда аппетит не испортишь.

[OC']

Попробовал и сегодня не много погонять блесны номер 1 и 2 из прибалтийского набора, те что не понравились сильно. Но сегодня они как то не много по лучше ходили при довольно большой скорости проводки. А может просто день по ярче был, и они лучше воспринимались, в общем не все так плохо как показалось за первый раз.

[Zerger]

OC', повторюсь - не стоит начинать изучение блёсен с моделей таурагского завода. Они сделаны очень качественно - штамповка и покрытие на очень высоком уровне, материал замечательный. Но "прибалты" требуют осознанного подхода, с глубоким пониманием - что и зачем делаешь.

[OC']

Zerger, я даже ответить толком не знаю что...
Как бы не одна сотня разных моделей колебалок через руки прошла, да и советскими не мало какими ловил или хотя бы погоняв их, отлаживал в сторону...
Насчет осознанного подхода именно к прибалтийским советским блеснам, возможно так и есть. Но как по мне хорошие блесна тем и отличаются от посредственных, что с ними мудрить не нужно

[OC']

Одно время у меня в пользовании была советская блесна название которой я не знал. И вот недавно пересматривая форум определил что эта была блесна Юбилейная, только моя была не крашеная, а просто стального цвета.
Блесна имеет выраженную стабильную игру, по осенней щуке однозначно зачетная блесна!
Своей формой она мне сильно напоминает скандинавские блесны Beta Krokodil, она более похожа на 8 см версию, хотя размер ее меньше.

[Zerger]

OC', были юбилейные без окраски - никелированные, были ещё золотистого цвета - тоже без окраски.
Черно-белых было несколько вариантов, но все они незначительно отличались друг от друга - поэтому можно условно принять при классификации за один цвет.
А совсем недавно я увидел блесну "Юбилейная" в зеленоватых тонах, при этом геометрия расцветки напоминает черно-белые.
Таким образом, расцветок блесны "Юбилейная" было как минимум 4. Но самая узнаваемая - черно-белая. Кстати, несмотря на средние размеры и массу, очень хорошо работает по крупным экземплярам щуки.

[OC']

Свою я тогда водостойким маркером красил по диагонали широкими полосами, когда черными когда красным цветом. Заметил что однотонные что воблеры что блесны без рисунка если их так разрисовать работают в разы лучше!

[Вединец]

сильно напоминает скандинавские блесны Beta Krokodil, она более похожа на 8 см версию, хотя размер ее меньше.

Из советов что действительно копия Крокодила- это Сенеж и Отличная. Юбилейная все же отличается.