Какие свойства area-удилищ Вы считаете приоритетными?

[Zerger]

1. Гибкость и амортизационные свойства при вываживании
2. Красивый, дорогой дизайн и высококлассная фурнитура
3. Чувствительность в руку
4. Информативность вершинки
5. Дальнобойность
6. Способность забросить минимальный вес
7. Возможность анимировать приманки минимального веса
8. Малый вес удилища
9. Надёжность и неубиваемость
10. Цена

[Денис7]

Еле смог выбрать 3 пункта. )))
Сергей, ты точно что то знаешь - вот прямо каждый нечётный пункт списка просит голос! Вот как раз 1,3,5,7 и 9.

[Кела]

3, 8, 9

[Игорецкий]

Из шести человек ни для кого цена не показатель. Видимо можно для продажи смело везти палки по 700 баксов)). Но скорее всего это связано с ограничениям по трем пунктам. Невозможно и цену туда втулить и не упустить важные характеристики

[Игорецкий]

Я ранее составлял свой перечень качеств удилища. Он на мой взгляд более емкий, так как некоторые пункты объединены в одно понятие
1. Цена
2. Чувствительность
3. Дизайн визуальный
4. Дизайн тактильный
5. Известность
6. Кольца
7. Материал бланка
8. Потенциал
9. Качество
10. Специализация

1. Цена. Чем ниже цена, тем выше интерес. Снизить цену можно только в ущерб другим параметрам, иногда сразу нескольким
2. Чувствительность. Под этим параметром понимается способность бланка удилища передавать «ощущения» самой приманки в руку рыболова. В ряде ситуаций влияет на уловистость, так же придает чувство комфорта. Например, при ловле на паузах.
3. Дизайн визуальный. Не влияет ни на какие характеристики – сугубо маркетинговый ход. Но он важен, если речь идет об элитных удилищах, которые просто обязаны выглядеть на те деньги, которые за них просят.
4. Дизайн тактильный. Тут речь идет об уровне комфорта при ловле на спиннинг. Сюда можно отнести рукоятку (она должна быть приятной на ощупь и удобной для ловли), вес удилища и баланс снасти
5. Известность. Эта характеристика влияет только на продаваемость. Без нее многие, даже хорошие товары, не вызывают у людей (в целом) никакого интереса.
6. Кольца. Под кольцами подразумевается технология изготовления колец. Например, кольца пластмассовые, кольца титановые без керамических вставок, кольца SiC, кольца TZ, кольца AGS и т д.
7. Материал бланка. Все бланки делаются из композитных материалов. Оценивается лучшие свойства бланка отдельного материала (композиции) при своем тесте и строе
8. Потенциал. Его же можно считать универсальностью. Чем выше потенциал, тем шире спектр действия снасти, а значит, она охватывает больше ситуаций. Примечание: потенциал не влияет на параметр специализация, оказывает только маркетинговый эффект.
9. Специализация. Эту характеристику оценивает сама рыба. Чем выше параметр, тем лучше спиннинг себя раскрывает в своем спектре ситуаций. Если точнее, лучше себя раскрывает в той ситуации, в которой его целесообразность применения наиболее велика.
10. Качество. Под качеством понимается долговечность, надежность, адекватность и соблюдения строгих допусков в изготовлении.

[Денис7]

Я ранее составлял свой перечень качеств удилища. Он на мой взгляд более емкий, так как некоторые пункты объединены в одно понятие
1. Цена
2. Чувствительность
3. Дизайн визуальный
4. Дизайн тактильный
5. Известность
6. Кольца
7. Материал бланка
8. Потенциал
9. Качество
10. Специализация

1. Цена. Чем ниже цена, тем выше интерес. Снизить цену можно только в ущерб другим параметрам, иногда сразу нескольким
2. Чувствительность. Под этим параметром понимается способность бланка удилища передавать «ощущения» самой приманки в руку рыболова. В ряде ситуаций влияет на уловистость, так же придает чувство комфорта. Например, при ловле на паузах.
3. Дизайн визуальный. Не влияет ни на какие характеристики – сугубо маркетинговый ход. Но он важен, если речь идет об элитных удилищах, которые просто обязаны выглядеть на те деньги, которые за них просят.
4. Дизайн тактильный. Тут речь идет об уровне комфорта при ловле на спиннинг. Сюда можно отнести рукоятку (она должна быть приятной на ощупь и удобной для ловли), вес удилища и баланс снасти
5. Известность. Эта характеристика влияет только на продаваемость. Без нее многие, даже хорошие товары, не вызывают у людей (в целом) никакого интереса.
6. Кольца. Под кольцами подразумевается технология изготовления колец. Например, кольца пластмассовые, кольца титановые без керамических вставок, кольца SiC, кольца TZ, кольца AGS и т д.
7. Материал бланка. Все бланки делаются из композитных материалов. Оценивается лучшие свойства бланка отдельного материала (композиции) при своем тесте и строе
8. Потенциал. Его же можно считать универсальностью. Чем выше потенциал, тем шире спектр действия снасти, а значит, она охватывает больше ситуаций. Примечание: потенциал не влияет на параметр специализация, оказывает только маркетинговый эффект.
9. Специализация. Эту характеристику оценивает сама рыба. Чем выше параметр, тем лучше спиннинг себя раскрывает в своем спектре ситуаций. Если точнее, лучше себя раскрывает в той ситуации, в которой его целесообразность применения наиболее велика.
10. Качество. Под качеством понимается долговечность, надежность, адекватность и соблюдения строгих допусков в изготовлении.

Некоторые пункты спорны:

4. Дизайн тактильный.
Это не дизайн, а скорее эргономика. Ну это для того, чтобы люди не путались в двух "дизайнах".

5. Известность.
Для продавцов - это параметр, определяющий их прибыль, но он никаким образом не может являться параметром, оценивающим именно качество удилища.

6. Кольца.
Тут даже не знаю что сказать - никогда не оценивал удилища по кольцам. Для того, чтобы оценить удилище именно по кольцам, необходимо для начала взять на тест несколько абсолютно одинаковых бланков, но оснащённых разными кольцами. Только так можно определить хороши данные кольца под конкретный бланк или же есть смысл их замены, а значит - "минус" разработчику.
Не попробовав один бланк с разными сериями колец невозможно дать оценку хороши эти кольца или нет.
Даже опытные билдеры не сразу ставят понравившиеся им кольца, а экспериментируют с несколькими типами, часто комбинируют, выбирая оптимальный вариант.

9. Специализация.
Этот пункт в данном случае вообще лишний. Специализация уже определена самой темой "ареа удилища". Вот она специализация, причём уже достаточно узкая.

Как по мне, то Сергей выбрал более правильные потребительские параметры. Они понятны каждому рыболову, хоть начинающему, хоть опытному и не требуют каких то заумных разъяснений.

[Игорецкий]

Я ранее составлял свой перечень качеств удилища. Он на мой взгляд более емкий, так как некоторые пункты объединены в одно понятие
1. Цена
2. Чувствительность
3. Дизайн визуальный
4. Дизайн тактильный
5. Известность
6. Кольца
7. Материал бланка
8. Потенциал
9. Качество
10. Специализация

1. Цена. Чем ниже цена, тем выше интерес. Снизить цену можно только в ущерб другим параметрам, иногда сразу нескольким
2. Чувствительность. Под этим параметром понимается способность бланка удилища передавать «ощущения» самой приманки в руку рыболова. В ряде ситуаций влияет на уловистость, так же придает чувство комфорта. Например, при ловле на паузах.
3. Дизайн визуальный. Не влияет ни на какие характеристики – сугубо маркетинговый ход. Но он важен, если речь идет об элитных удилищах, которые просто обязаны выглядеть на те деньги, которые за них просят.
4. Дизайн тактильный. Тут речь идет об уровне комфорта при ловле на спиннинг. Сюда можно отнести рукоятку (она должна быть приятной на ощупь и удобной для ловли), вес удилища и баланс снасти
5. Известность. Эта характеристика влияет только на продаваемость. Без нее многие, даже хорошие товары, не вызывают у людей (в целом) никакого интереса.
6. Кольца. Под кольцами подразумевается технология изготовления колец. Например, кольца пластмассовые, кольца титановые без керамических вставок, кольца SiC, кольца TZ, кольца AGS и т д.
7. Материал бланка. Все бланки делаются из композитных материалов. Оценивается лучшие свойства бланка отдельного материала (композиции) при своем тесте и строе
8. Потенциал. Его же можно считать универсальностью. Чем выше потенциал, тем шире спектр действия снасти, а значит, она охватывает больше ситуаций. Примечание: потенциал не влияет на параметр специализация, оказывает только маркетинговый эффект.
9. Специализация. Эту характеристику оценивает сама рыба. Чем выше параметр, тем лучше спиннинг себя раскрывает в своем спектре ситуаций. Если точнее, лучше себя раскрывает в той ситуации, в которой его целесообразность применения наиболее велика.
10. Качество. Под качеством понимается долговечность, надежность, адекватность и соблюдения строгих допусков в изготовлении.

Некоторые пункты спорны:

4. Дизайн тактильный.
Это не дизайн, а скорее эргономика. Ну это для того, чтобы люди не путались в двух "дизайнах".

5. Известность.
Для продавцов - это параметр, определяющий их прибыль, но он никаким образом не может являться параметром, оценивающим именно качество удилища.

6. Кольца.
Тут даже не знаю что сказать - никогда не оценивал удилища по кольцам. Для того, чтобы оценить удилище именно по кольцам, необходимо для начала взять на тест несколько абсолютно одинаковых бланков, но оснащённых разными кольцами. Только так можно определить хороши данные кольца под конкретный бланк или же есть смысл их замены, а значит - "минус" разработчику.
Не попробовав один бланк с разными сериями колец невозможно дать оценку хороши эти кольца или нет.
Даже опытные билдеры не сразу ставят понравившиеся им кольца, а экспериментируют с несколькими типами, часто комбинируют, выбирая оптимальный вариант.

9. Специализация.
Этот пункт в данном случае вообще лишний. Специализация уже определена самой темой "ареа удилища". Вот она специализация, причём уже достаточно узкая.

Как по мне, то Сергей выбрал более правильные потребительские параметры. Они понятны каждому рыболову, хоть начинающему, хоть опытному и не требуют каких то заумных разъяснений.

ок...
5. Загляните интереса ради в подобные топики с обсуждением других палок и попробуйте найти чемпионов среди малоизвестных спиннингов. Каким бы хорошим он ни был, но если много людей не скажет, что оно хорошее, человек его не купит. Я не утверждаю, что таких вовсе нет. Но львиная доля нуждается в рекламе, иначе не интересно
6. Про кольца имелось ввиду, что речь идет о заводских вариантах, а не о кастоме. Кольца разные бывают и под разные задачи тоже. И далеко не каждый будет снимать эти кольца и покупать новые. Проще купить спиннинг с теми кольцами, которые устраевают
9. Если ареа - это узкая специализация, то на кой вам была сотня удилищ узкой специализации? И на кой их делают тысячи?

[Денис7]

6. Про кольца имелось ввиду, что речь идет о заводских вариантах, а не о кастоме. Кольца разные бывают и под разные задачи тоже. И далеко не каждый будет снимать эти кольца и покупать новые. Проще купить спиннинг с теми кольцами, которые устраевают

Я именно это и имел в виду - заводской вариант.
Как человек может сказать, что данные кольца хороши или плохи на данном конкретном бланке? Это невозможно.
Мы оцениваем готовое изделие, а мысли в стиле "вот сюда бы торзайт в титане..." далеко не всегда оказываются правильными. Разработчики ведь тоже не дураки и преследовали определённые цели.
Уже были примеры замены штатных колец, на тех же Тенрюхах, на однолапый титан... насколько мне известно - убили все рабочие характеристики, за которые так ценятся эти палки. А ведь многим не нравятся тяжёлые стальные, да ещё и с покраской кольца, но именно они идеально сочетаются с этой серией удилищ. Так же и со многими другими.
Поэтому покупать спиннинг, выбирая по кольцам... ну как по мне то это уже верх глупости. Это получается, если мне нравятся именно однолапые Торзайт в титане, а они чаще встречаются на стримовых палках, то я должен купить стримовую модель, хотя предпочитаю ареа? Ну согласитесь параметр выбора очень уж сомнительный.

9. Если ареа - это узкая специализация, то на кой вам была сотня удилищ узкой специализации? И на кой их делают тысячи?

О-о-о-о-о, Вы даже не представляете, насколько они бывают разные. Я даже на рыбалку (друзья знают) таскаю по 2-3 удилища под разные условия ловли, тип приманки, вес приманки и стиль проводки.
Может я конечно немного помешан на удилках, но лечиться не собираюсь. :lol: Это хобби. Была бы возможность, я бы их коллекционировал.