Плоская плетенка с безинерционной катушкой

Вот купил сегодня в Джексоне плетню

Показатели просто супер, при диаметре 0.128 держит 12 либров, пропитана каким-то супер силиконом который уменьшает коэффициент трения на 44%, полазил в инете, вроде как ничего лучшего и не нашел, но потом в описании выяснилось, что сплетена она из трех ниток, то есть сечение у нее плоское, присмотрелся, так и есть.
Знаю, что для байткастинговых катушек это абсолютно ни на что не влияет, а чем грозит использование плоской плетни на безинерционной катушке ?

Zerger

Кроме уменьшения дальности заброса - ничем. Рано или поздно любая плетёнка становится плоской.

на японском сайте дайвы говорится о небывалом увеличении дальности заброса

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en ... mID%3D3500
Благодаря в основном силиконовой пропитке. Ну и плюс чем тоньше шнур тем дальше заброс, а при его разрывной нагрузке в 12лб можно швырять довольно нормальные джиги.

К.Олег

Да не влияет, не на что! Р.Р. плоская,но люди ловят и радуются(если не левая).А то что, Ты ненашел в инете ничего лучше ,я удивлен:-)!Самое простое новый Стрин на Кабеласе,рыбалок 10,мне очень понравился,похож на Кристал,но на много лучше!

ИНЕ

C чего взял,что 0,128?

Zerger

Юра, я сравнивал плоскую с круглой, не имея в виду какую-то конкретную плетёнку. Ясно, что чем тоньше плетёнка, тем, при прочих равных, заброс будет дальше.
Где-то в сети видел статью с исследованиями дальности заброса, там дальше всего заброс был с круглыми, мягкими, не впитывающими воду плетёнками.

Олег, попробовав нормальные японские плетенки ты на какой-то там убогий Стрин даже смотреть не захочешь

Игорь, ты не знаешь соответствие японской маркировки диаметру в миллиметрах ?

Мне кажется знаешь, я наверное не понял смысл вопроса. Вообще #0.6 по японской классификации означает 0.128 мм.

Сергей, эта мягкая, пропитанная силиконом (тоесть воду не впитывает), один минус - плоская. Но вопрос вообщем не в этом. Не перекрутится ли эта плетенка на мясорубке с последующими непредсказуемыми отстрелами приманок ? Ну и вообще какие могут быть минусы, может не стоит ее ставить на безинерционку вообще.

LVS · Сообщение **LVS** » 04 янв, 2008 Пт 22:52:51

Юра, да не заморачивайся ты дальностью. А плоский парусить больше будет, хотя каждый шнур в какой-то мере плоский.

не только дальность...
чем тоньше плетня тем легче можно джигу ставить и на течении быстрее будет достигать дна. Хотя в данном случае шнур с одной стороны тонкий, что есть +, а с другой стороны плоский, а это минус :-)

А шнурок реально классный, выглядит на свой заявленный диаметр, каждый метр размечен, благодаря пропитке силиконом думаю по морозу не будет обмерзать.

На самом сайте Дайвы шнурок представлен как новинка, как он так быстро попал в Джексон ума не приложу. Шнурок не дешевый, но в Джексоне цена на него ниже чем та сумма иен написанных на коробке, поэтому долго не раздумывал

Zerger

Юра, первой моей плетёнкой был Konger Kevlon, плоская плетенка. Отловил я ей около года, никаких отстрелов не было, насчет перекручивания уже не вспомню. Но была она заметно толще - 0,18мм заявленный диаметр, а в реальности, думаю, что все 0,3мм по широкой плоскости.
ИНЕ, на мой взгляд, как раз и имел в виду реальный, а не указанный диаметр - насколько он соответствует заявленным 0,128мм обладая при этом хорошей разрывной нагрузкой - без измерений судить сложно.

ИНЕ

0,6 0,8 1 и т.д. и т.п. - это велечина показывающая количество материала на еденицу длины ( диф-й показатель пришедший из начала 20-го века,когда лески делались из шелка). Он имеет опосредовательное отношение к диаметру и существенно разница от способа изготовления,применяемого материала,фирмы изготовителя-наконец.

Например-РЕ из 3-х,4-х,8-ми нитей плетения при одинаковом коэф-те 0,6 будут иметь разный диаметр,даже если они сделаны из одного материала и одной и той-же фирмой.

Поэтому я и спросил-откуда следует,что 0,128?

Zerger

ИНЕ писал(а):0,6 0,8 1 и т.д. и т.п. - это велечина показывающая количество материала на еденицу длины

Тогда объективно будет сравнивать разрывную нагрузку для лесок не с одинаковым диаметром, а с одинаковой вышеописанной величиной, только это, наверное, не количество.
Что подразумевается под количеством? В чем измеряется этот показатель - в Молях :?:

Или всё-таки это масса вещества волокон плетёнки на единицу длины в условных единицах?

ИНЕ

Количество вещества — физическая величина, характеризующая количество однотипных структурных единиц, содержащихся в веществе.

Я же писал,что показатель дифференциальный+пришел из 20-го века. Тупо-учитывал количество шелка,которое ушло на сплетение каната(лески),при существующих на то время технологий изготовления первоночальных нитей.

Под диф-м(в данном случае) я понимаю производную по направлению.

В прикладном смысле-из 3,4 или 8 нитей можно сплести разную по прочности плетенку,затратив одинаковое количество исходных нитей. Ну или наоборот-одинаковую по прочности,но разную по диаметру. Почему? Если оборвалась нить в 3-х жгутовой плетенке,то потеря прочности-33%,в 4-25,в 8-1/8... И это один фактор. Есть еще фактор обьма,т.е. чем больше нитей,тем меньше сечение,при условии тождественности разрывной нагрузки. Есть еще и третий фактор...

Впрочем все это не важно,достаточно понимать,что японские коэф-ты имеют опосредовательное отношение к диаметру,как впрочем и к разрывной нагрузке.

Век живи, век учись

Но часто на японских плетенках указываются оба параметра и ни разу не видел чтобы они не соответствовали указанным в таблице значениям. Может все дело в привычке японцев мерять диаметр в этих своих единицах, причем они подразумевают именно определенное фиксированное соотношение, а не +/- ?

И как тогда быть с указанием емкости шпули ? На катушках ведь PE измеряют тоже в этих значениях, а если их диаметры непостоянны, то выходит на катушках глупости пишут когда указывают, что например PE #0.8 влазит 100 метров ?

LVS · Сообщение **LVS** » 05 янв, 2008 Сб 2:51:53

ИНЕ, а как быть с плотностью плетения, которая тоже сказывается как на диаметре, так и на разрывной нагрузке?