Выбор плетеного шнура для джига

Rufusss

NIKkoz писал(а):При равных параметров изначально для джига,чуйка будет выше у 4х жильных шнуров

Почему?

Number-nine

Потому что угол атаки отдельной нитки ко всей колбасине шнура меньше в 4-жилке.

NIKkoz

Более полный ответ может дать(Zerger),который напрямую изучает параметры многих шнуров.По сути 4х жильный шнур имея более плотное плетение и меньше волокон,менее и растягивается в воде,к тому же он более устойчив к абразиву.Шнуры 8ми жильные,имеют больше нитей в плетении и они значительно тоньше,поэтому 8ми жильные шнуры изначально более гладкие и круглые,но в то же время,они и больше впитывают воду и тянутся,к тому же как только начинает стираться верхняя защитная пропитка,они начинают рваться.Многое зависит естественно от качества плетения шнуров,но так как в приоритете речь идет о джиге,то 4х жилки имеют тут выше озвученный бонус.Даже тут на форуме,многие наши форумчане.не советуют 8ми жилки под джиг.В принципе это дело вкуса и привычки.

boatman69

NIKkoz писал(а):Более полный ответ может дать(Zerger),который напрямую изучает параметры многих шнуров.По сути 4х жильный шнур имея более плотное плетение и меньше волокон,менее и растягивается в воде,к тому же он более устойчив к абразиву.Шнуры 8ми жильные,имеют больше нитей в плетении и они значительно тоньше,поэтому 8ми жильные шнуры изначально более гладкие и круглые,но в то же время,они и больше впитывают воду и тянутся,к тому же как только начинает стираться верхняя защитная пропитка,они начинают рваться.Многое зависит естественно от качества плетения шнуров,но так как в приоритете речь идет о джиге,то 4х жилки имеют тут выше озвученный бонус.Даже тут на форуме,многие наши форумчане.не советуют 8ми жилки под джиг.В принципе это дело вкуса и привычки.

После теста 8 - ми жилки и прежнего опыта с ними по жереху скажу так,если вы фанат спиннинга,восьмёрки ваши,если так от случае к случаю - 4 - х жилки.Ну и условия,мне например на Донце швырять нужно далеко так,что добью все 4 и перейду полностью на 8.

Zerger

NIKkoz писал(а):Шнуры 8ми жильные,имеют больше нитей в плетении и они значительно тоньше,поэтому 8ми жильные шнуры изначально более гладкие и круглые...

Насколько я могу судить из своего нахлыстового опыта плетения подлесков - всё, что сказал Nikkoz верно.
Вот два подлеска, сплетённые из разного количества волокон:

На фотографии хорошо видно, что сечение подлеска с большим количеством жил (сверху) больше напоминает окружность. Но, чтобы сплести такой подлесок, нужно попотеть - так как приходится применять более тонкие нити - в итоге получается более мягкое изделие, но вместе с тем и менее износостойкое - растрёпываются они быстрее и менять их приходится чаще.
И, хотя способы плетения могут быть разными, но в конечном итоге профиль 4-х и 8-жильных шнуров отличаются примерно также, как профили моих подлесков с меньшим и большим количеством жил:

Есть простейший способ определения живучести шнура - нужно потереть натянутый в руках отрезок о грань деревянной доски. Чем больше движений потребуется для того, чтобы шнур порвался - тем этот шнур более износоустойчивый.

serge 70

В принципе руфус прав , я вот несколько рыбалок щас провел с 5 ю разными шнурами = Джиг ман ,Апгрей 4х,апгрейд 8Х,Интейч ПЕ8,Интейч ПЕ4 - в принципе по чуйке все они одного поле ягодка ,но Интейч 4Х 0.5 и Апгрейд 8Х 0.6 вообще разницы по чуйке не ощутил,но есть и само хужий по чуйке - Интейч 8Х 0.6...так что я тоже считаю что чуйка не от прядей зависит а от производителя этих прядей ,чем плотнее намотает производитель тем и чуйка лучше,но не от количества нитей это я скажу уж точно а от производителя этих шнуров. Мое мнение такое -чем взять подешевле 8-ми жилку то лучше взять подороже 4-х жилку чем 8ми , на 8ми я считаю-экономить не стоит и тогда получите то что искали .

boatman69

serge 70 писал(а):В принципе руфус прав , я вот несколько рыбалок щас провел с 5 ю разными шнурами = Джиг ман ,Апгрей 4х,апгрейд 8Х,Интейч ПЕ8,Интейч ПЕ4 - в принципе по чуйке все они одного поле ягодка ,но Интейч 4Х 0.5 и Апгрейд 8Х 0.6 вообще разницы по чуйке не ощутил,но есть и само хужий по чуйке - Интейч 8Х 0.6...так что я тоже считаю что чуйка не от прядей зависит а от производителя этих прядей ,чем плотнее намотает производитель тем и чуйка лучше,но не от количества нитей это я скажу уж точно а от производителя этих шнуров. Мое мнение такое -чем взять подешевле 8-ми жилку то лучше взять подороже 4-х жилку чем 8ми , на 8ми я считаю-экономить не стоит и тогда получите то что искали .

Естественно не от количества,а плотности плетения,сейчас навеяли воспоминания о службе на флоте,так вот швартовы сплетённые из .....может 8,а может 12 жил хз ходили намного дольше,вернее за 2.5 года я не увидел их конца,нежели 5 жильные,эти расплетал на "машки"(кто в теме,тот поймёт).Так,что теория она такая не всегда

boatman69

serge 70 писал(а):В принципе руфус прав , я вот несколько рыбалок щас провел с 5 ю разными шнурами = Джиг ман ,Апгрей 4х,апгрейд 8Х,Интейч ПЕ8,Интейч ПЕ4 - в принципе по чуйке все они одного поле ягодка ,но Интейч 4Х 0.5 и Апгрейд 8Х 0.6 вообще разницы по чуйке не ощутил,но есть и само хужий по чуйке - Интейч 8Х 0.6...так что я тоже считаю что чуйка не от прядей зависит а от производителя этих прядей ,чем плотнее намотает производитель тем и чуйка лучше,но не от количества нитей это я скажу уж точно а от производителя этих шнуров. Мое мнение такое -чем взять подешевле 8-ми жилку то лучше взять подороже 4-х жилку чем 8ми , на 8ми я считаю-экономить не стоит и тогда получите то что искали .

Для таких как мы с тобой повёрнутыми на рыбалке,вообще не стоит экономить,естественно в зависимости от зарплаты,да и возраст к "гулянке" обязывает

kulak

Купил на будующее YGK LONFORT DTEX #0.3 210метров, в магазине Japan Bass Tackle online shop ,цена на четверть дешевле чем четыре года назад,не смотря на инфляцию и курс йены,шнур отменный,ловить ним одно удовольствие.

serge 70

Итальянская плетенка-
https://www.facebook.com/elitetackles/v ... fU&fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;

Rufusss

Rufusss писал(а):
NIKkoz писал(а):При равных параметров изначально для джига,чуйка будет выше у 4х жильных шнуров
Почему?

Я выскожу всё мнение.
8Х жильный шнур будет звоньче 4Х жильного,при одинаковом диаметре.
По моему мнению на "чуйку" шнура влияют такие основные факторы,как мягкость и гладкость (скользкость).
При всех прочих равных.
Почему мягкость?Чем мягче шнур,тем меньше потеря энергии на передачу импульса от точки А к точке Б,а все
8Х мягче чем 4Х.
Почему градкость (скользкость)?Чем скольже шнур,тем меньше потеря импульса от трения, и этот импульс несёт меньше бесполезной информации,добавленной тем же трением об воду,ветер,кольца,ролик и т.д.
А все 8Х намного скольже чем 4Х.
Из практики,реально чувствуется только трение в кольцах,а всё остальное можно свести к погрешности измерений и самодурству.

..Александр..

А я вообще разными ловлю, 4-х и 8-ми.И хрен его знает как Вы отличаете- какой звонче а какой нет. Оно если долбонет, так долбонет)))

sevo

Rufusss писал(а):Я выскажу всё мнение.

Я считаю что всё наоборот. Чем жёстче и плотнее шнур и чем меньше в нём переплетений, тем он "звонче". Потеря информативности происходит из за трения переплетённых волокон, ровно ориентированное волокно не будет иметь потерь на трение (сжатие-разжатие волокон). Толщина отдельных волокон в пряди больше в Х4 шнурах, от этого ещё меньше потерь на трение.
Из всех шнуров которыми я пользовался, все Х8 менее информативные чем Х4, исключением был только один китайский шнурок который имел приличную растяжимость как для плетёного шнура.

sevo

..Александр.. писал(а):А я вообще разными ловлю, 4-х и 8-ми.И хрен его знает как Вы отличаете- какой звонче а какой нет. Оно если долбонет, так долбонет)))

Разница будет заметна не на поклёвках, там и на монку всё почувствуется, а во время проводки и задевании подводных объектов приманкой и особенно разница заметна при прохождении шнура по коряге, но для этого нужен и спиннинг звонкий, иначе различий будет мало.

..Александр..

Значит я не достих таких умений. По мне что за 100уе,... что за 300, одно и тоже , Допустим в условиях мула на дне

Харьковский спиннинг