Спиннинги Fishing ROI

Rufusss

Зимой тоже взял две палки,-Dencer 0.5-5 210cm и Grifon 3-12 210cm.Брал для того что бы понять нужно ли мне в этом тесте дорогие палки.
По Dencer 05-5 .Палка как для 25$ очень даже ни чего.
1)По "великая чуйке",вальфрам 4-5гр,я в бланк не слышу(но оно мне и нафиг не надо).По визуальному контролю все видно с 3 грамм(шнур Favorite Arena 0.175)
2) По поклёвке в руку ,очень хорошо чувствуется.
3)По рыбе ,окуня до 150 грамм не сливает,если больше ,-палка мягкая и валится при подсечке(короче ,нормальных окуней я так и не довёл)
3)По качеству самого изделия,ну из 4 бланков в двух магазинах,я выбрал всё-таки один))),к нему притэнзий нет ,кольца в линию,бланк ровный,вставки в в кольцах без сколов.Палачка лёгенькая,приятно лежит в руке,гайка не раскручивается,сочленение не выпадает.Вставки шнур пока не пушат.
Катушку ставил на него,-Shimano Aernos 1000 FA,по болансу в самый раз.
По забросу всё стандартно(рыбачу с лодки супер дальний заброс не нужен).
По воблерам,-манюсенькие крэнки и миножки +вертушки нормально.
Вывод зделан по двум полным рыбалках с лодки на окуня.

booh

Товарищи, что-то листаю ветку с обоих краев, а про Viper ничего не нахожу. Кто сталкивался, как он в полевых условиях себя показывает? На потрях понравился, хотя вклейка слегка отпугивает...

Rufusss

Отличная полка,отцу присматриваюсь.За эти деньги лучше не найти.

serge 70

Dencer 0.5-5 210cm,но одну или одного не взял ,завел за якорную веревку ,но хорош был -мама не горюй ,скорей всего окуняра .

Rufusss

Да ,такой такой палкой щуку ловить...

Breg

Добрый день. Напишу небольшой обзор по сарагоссе 2,2 м 3-18г.
Успел обрыбить по окуню, щуке и судаку.
Ловить джигом комфортно грамм так с 10-ти.
18 г явно не предел. При 20 г можно смело максимально вложиться в заброс.
Сегодня кидал им воблер 28г, с натяжечкой , но можно.
Кстати по воблерам – всякие там 110-е и 115-е вообще без проблем, в принципе в тихую погоду и на коротке можно твичить и рудроподобные.
Если сравнивать с грифоном 210 10-32, у меня зона применения примерно одинаковая у них – это твичинг и джиг с лодки.
Из отличительных характеристик могу отметить :
Грифон легче, нет остаточных колебаний, и мне кажется более чуствительный.
Сарагосса кажется более мощным спиннингом, быстрый строй, хотя в сравнении с грифоном немного лапшеватата. Брал пару раз оба спиннинга, так сарагосса перекидывает грифон. Очень нравится дизайн, удобный катушкодержатель (на грифоне мне его как то мало).
Хочу более длинный спиннинг для берега, вот теперь и думаю брать грифон 2,5м или саррагосса 2,6 м?

Zerger

Breg писал(а):...
Хочу более длинный спиннинг для берега, вот теперь и думаю брать грифон 2,5м или саррагосса 2,6 м?

Всё зависит от задач.
Если забросить подальше и джиг, то Сарагоса.
Если частенько будут применяться волкеры, или другие приманки требующие рывковой проводки - то Грифон.

Sourozh

Подскажите, а как себя ведет грифон 2.34 до 32 на 130 воблерах?

Zerger

Sourozh, всё зависит от упористости конкретного воблера - с некоторыми моделями будет получаться только мягкий твич.

serge 70

Zerger писал(а): с некоторыми моделями будет получаться только мягкий твич.

Только вот некоторым моделям воблеров -это только и нужно .

NIKkoz

serge 70 писал(а):
Zerger писал(а): с некоторыми моделями будет получаться только мягкий твич.
Только вот некоторым моделям воблеров -это только и нужно .

Совершенно верно,но речь шла об конкретной модели Грифона,не уверен,что в таком росте 2.34м,кому то будет очень удобно твичить 130 воблера,да и вообще как вы представляете себе твичинг спиннингом в ее росте с ее весом таких воблеров?

Zerger

NIKkoz, возможно - условия ловли требуют удилища такой длины, но с возможностью ловить крупными воблерами минноу. Вот Sourozh и интересуется возможностями конкретной модели применительно к твичингу крупных воблеров.

Я ловил крупными воблерами Грифоном в ещё большей длине 2,49м - он не валится, и в отличие от большинства длинных спиннингов данной ценовой категории не выглядит шлангом; восстанавливается быстро; на забросе работает бланк, а не рыболов; тактильная чувствительность приличная - редкое сочетание качеств даже для намного более дорогих удилищ.

NIKkoz

Серега,это все понятно в твоем случае(не все имеют твой рост),а обычному рыболову с средним ростом 1.75,да еще в лодке,как практически твичить палками такой длинны?К тому же мало найдется людей способных твичить,таким общим весом снасти такие воблера целый день,что бы потом не отвалилась кисть на неделю.

Tonna

у меня все спиннинги в 2,30-2.40 длине, и рыбачу всегда с лодки.мой рост 1.80 и мне все отлично. один раз купил 2.10 и не знал что делать с этой зубочисткой) привык к длинным палкам, обычно рыбачу вдоль камыша и нужна как раз длина чтобы обводить всякие кувшинки и тп. так что это все на любителя.а по поводу веса, то грифон соломинка по сравнению с фаворитом который был до него с верхним тестом 35гр.

Zerger

NIKkoz писал(а):...что бы потом не отвалилась кисть на неделю.

Если в бетонном потолке пробурить перфоратором несколько сот отверстий восьмёрочкой, или бочковым стены штробить под трубы, или пол-тыщи блошек в металло-профиль шуруповёртом вогнать - тогда кисть почувствует - с утра мизинец и безымянный палец разогнуть нельзя, как будто судорогой свело, суставы пальцев болеть могут.
Но чтобы после спиннинга - да не было такого

Харьковский спиннинг