Ты не принимаешь во внимание одну важнейшую характеристику - допуск по леске (шнуру) для конкретной модели, думаю для твоих целей подойдет 83 лонг каст Ти, 76 м/Ти, 72 с/Ти. Я ловил 72-й для судака до 2х она точно подойдет! Лично поймал на эту удочку несколько щучек до 1кг, в тоже время она позволяет ловить и среднего окуня с успехом подменяя УЛ. Но тебе правильно сказали, что понять можно только в твоих условия на воде!. П.С. Сегодня приехал с Ю.Буга где ловил мелкоокуней новой 80-й (2014) тест заявлен отдельно для джига как 0,5-5гр и отдельно для блесен как 1,8-10гр так вот джига в 3гр определялась в условиях несильного течения и глубины 4-5м только по провису, малейшие поклевки чувствовались хорошо, джига 5гр уже стучала в руку, ловил и отводным (7гр) без малейшего перегруза, тч наверное этой удочкой можно ловить джигами до 7-8гр свободно (ИМХО)[img][img]http://s017.radikal.ru/i424/1409/37/93ab5c951cd8.jpg[/img][/img]Барбарис писал(а):Ок, тогда какая модель подойдёт под мои хотения? Я думал, что разница между новыми моделями и предыдущими в фурнитуре и цене, а так общие характеристики будут одинаковыми. Хочу спин не длинее 2,2 м. для лодки. Почитав отзывы понял,что BlueCurrent 72C/Ti будет больше под твич или более тяжелый джиг. Так понимаю, указаные мною спиннинги для ловли судака не подойдут? Растолкуйте знающие :roll:
Спиннинговые удилища Yamaga Blanks
-
quazimoda 2
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 05 сен 2010 09:05
-
Барбарис
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 14 янв 2012 19:04
Огромное спасибо за ответ. Я так понял, что у Вас 72-я до 15 гр. Я сначала тоже смотрел в её сторону, а потом почитав отзывы подумал что она может быть слишком жесткой для джига в моём случае. Просто чем меня заинтересовали Ямаги, так тем что сочетают лёгкость, высокую чувствительность и мощ - все то что я хочу в палочке для лайтовой ловли судака. И вот теперь не могу сообразить какую же взять, чтобы не промазать. Я так понял, что новая 80-ка тоже подходит под мои условия? Сравнивая палки в титане и нет, хотелось бы услышать Ваши впечатления о чуйке палочек и работе по джигу в своём заявленом тесте, ведь 80-я же не ститановыми кольцами? Заранее благодарен!quazimoda 2 писал(а):Ты не принимаешь во внимание одну важнейшую характеристику - допуск по леске (шнуру) для конкретной модели, думаю для твоих целей подойдет 83 лонг каст Ти, 76 м/Ти, 72 с/Ти. Я ловил 72-й для судака до 2х она точно подойдет! Лично поймал на эту удочку несколько щучек до 1кг, в тоже время она позволяет ловить и среднего окуня с успехом подменяя УЛ. Но тебе правильно сказали, что понять можно только в твоих условия на воде!. П.С. Сегодня приехал с Ю.Буга где ловил мелкоокуней новой 80-й (2014) тест заявлен отдельно для джига как 0,5-5гр и отдельно для блесен как 1,8-10гр так вот джига в 3гр определялась в условиях несильного течения и глубины 4-5м только по провису, малейшие поклевки чувствовались хорошо, джига 5гр уже стучала в руку, ловил и отводным (7гр) без малейшего перегруза, тч наверное этой удочкой можно ловить джигами до 7-8гр свободно
-
quazimoda 2
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 05 сен 2010 09:05
72с/Ти - по шнуру 0,3-0,8лб, новая 80-ка -0,2-0,5 разница большая!. Первая удилка лайт, может даже и мидл лайт, легкий, невесомый с возможностью джиг цеплять 15гр и твичить все 80-ки, второй спин все же ультралайт с высокой сенсорикой и дальностью заброса, который справиться и с рыбой покрупнее но не приманкой
-
AMATOP
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 07 мар 2012 09:47
Про що ви всі пишете коли маєте на увазі тест по шнуру???quazimoda 2 писал(а):72с/Ти - по шнуру 0,3-0,8лб, новая 80-ка -0,2-0,5 разница большая!.
Я не розумію чому тут всі занижують реальну робочу силу цих палок??
Якщо палка кальмарова то і шнури треба дивитись кальмарові!!!!
А по кальмарових шнурах в Варіваса 0.6 шнур це 15 лб!!!!
Сам ловлю Батл віпом до 40 грам, шнур при цьому використовую 16 лб Яматойо супер пє!!!
Ніякого дискомфорту.
Палка з таким запасом потужності і при такій вазі це космос (нічого подібного не зустрічав)
Щука 9.200 за 5 хвилин без проблем!!!
Не кажучи вже про 4-5кг екземпляри.
Але не суть в тому.
Я про те що недооцінення цих палок по кастингу і тесту шнура марні.
На свій батл віп ставив 20 грам і 4.8 фет імпакт і без дискомфорту ловив.
Хоть всі пишуть що ця палка до 20 грам.
З усього вище написаного я хочу виділити що спеціалізація палки відповідає спеціалізації по шнурах!!!
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
AMATOP
Так это Вы за Кнут, а речь идёт за Карент, они разные.
Так это Вы за Кнут, а речь идёт за Карент, они разные.
-
AMATOP
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 07 мар 2012 09:47
Я взагалом про марку Ямага.sevo писал(а):AMATOP
Так это Вы за Кнут, а речь идёт за Карент, они разные.
-
quazimoda 2
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 05 сен 2010 09:05
Хочешь сказать что все одинаковые)? Заблуждаешься! Блю каррент -ультролайт и лайт, утверждать что тесты у все занижены, конечно можно), но где гарантия что превышение допустимых весов приманки не приведет к поломке? Точно можно сказать что они обладают повышенной мощью при вываживании, и то, в пределах разумногоAMATOP писал(а):Я взагалом про марку Ямага.sevo писал(а):AMATOP
Так это Вы за Кнут, а речь идёт за Карент, они разные.
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
AMATOP
Да бланки не бумажные, но и не с серьёзным запасом мощности. Карент 83Ти имеет тест точный и я не стал бы его перегружать.
Да бланки не бумажные, но и не с серьёзным запасом мощности. Карент 83Ти имеет тест точный и я не стал бы его перегружать.
-
Фантазер
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 16 ноя 2011 20:55
По поводу мощности комля бланка 83 титановой. Окушок в 800 грамм не предел, паркует щуку весом 1,2 чистого веса без вопросов, крупнее пока ничего не ловил, запас присутствует. Очень приятная джиговая удочка! Можно твичить миножки неупористые до 50 мм, но не удобно, ручка сильно длинная и не для этого она создана. На 0,4 нитке по кончику от 2 гр. отрабатывает.
SEVO
После более плотного знакомства вывод такой: 8гр + 3 дюйма неупористой резины - это плавная анимация, подрыв смазан, начинает валиться.
Мнение общее о девайсе: не продам НИКОГДА, даже под наркозом!
SEVO
После более плотного знакомства вывод такой: 8гр + 3 дюйма неупористой резины - это плавная анимация, подрыв смазан, начинает валиться.
Мнение общее о девайсе: не продам НИКОГДА, даже под наркозом!
-
Фантазер
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 16 ноя 2011 20:55
AMATOP
Конкретно по 83 Блю Карренту. Да, 12 гр. я могу поставить, да могу кинуть, НО я не сделаю нужную мне анимацию, он просто валится! Для увеличения дистанции ловли мне нужно снижать вес головки. Мощь бланка только на вываживании при наличии холодной головы и отстроенного фрикциона. НХНЧ!
Конкретно по 83 Блю Карренту. Да, 12 гр. я могу поставить, да могу кинуть, НО я не сделаю нужную мне анимацию, он просто валится! Для увеличения дистанции ловли мне нужно снижать вес головки. Мощь бланка только на вываживании при наличии холодной головы и отстроенного фрикциона. НХНЧ!
-
joxer
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 13 ноя 2011 21:40
Целиком и полностью согласен! Лично для себя тоже пришел к порогу - 8грм+поролонина, вполне комфортно, больще - для меня уже много...Фантазер писал(а): 8гр + 3 дюйма неупористой резины - это плавная анимация, подрыв смазан, начинает валиться.
Мнение общее о девайсе: не продам НИКОГДА, даже под наркозом!
-
Эдик 1971
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 22 июл 2013 21:05
еще немного и sevo развернет вам полную инфу из собственных ощущениий про спининг BlueCurrent 72C/Ti .
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
Эдик 1971
Да подожди! А то накаркаешь :lol:
Да подожди! А то накаркаешь :lol:
-
sevo
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 29 сен 2011 19:18
Эдик, для этого нужно сделать несколько выездов и половить разными типами приманок и разную рыбу, так что не торопи события, быстрее наверное сам всё сделаешь.
-
Эдик 1971
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 22 июл 2013 21:05
да я нге тороплю, я обнадежываю людей кто хочетпобольше про ее узнать ,а инфы мало,кому интересно то подождут ,да и мне интересно тоже твое мнение.