Безинерционные катушки Daiwa

sevo · Сообщение **sevo** » 21 июн 2018 19:52

AlexJJJ писал(а):Всё правильно: катю поменьше, шнур потоньше(я ловил бы на 0,6). Возможно ещё и шнур жёсткий.

Поставить катю поменьше, не хватит скорости вымотки, шнур потоньше можно, но коряги это сделать не позволяют, да и выдрать судака нужно на выбросе, по этой причине у маленькой катушки не хватит не скорости, не мощности.

kulak · Сообщение **kulak** » 21 июн 2018 19:59

у LT концепции скоростные есть

AlexJJJ · Сообщение **AlexJJJ** » 21 июн 2018 20:41

sevo писал(а):AlexJJJ
На Скайлайн 86ML просто просится входное кольцо концепции KR №20. Дело в том, что даже с катушкой поменьше чем дайвовская 3000, угол схода шнура со шпули и входа в первое кольцо не прямой, кольцо №16 слишком низкое, нужно оставить место перехода на раннинги прежним, а кольца в конусе заменить на размер больше.
Входное кольцо №16 можно применять только на лайтах со шнурами максимум #0.6, на спиннигах более мощных, рассчитанных на работу с весами свыше 10 грамм и шнурами #0.8 пропускной способности этого кольца сильно не достаточно, у меня проблемы начинаются с весами уже от 8 грамм.

Вообще-то думал, что у вас 832L 3-12g, и лОвите с небольшим перегрузом. Но это не столь важно. В руках не держал данный спин, поэтому не пойму: конус( начиная от борта шпули) не прямой телесный угол с выходом на чок? Получается изогнутый телесный угол? Есть и такой вариант в родбилдинге.

AlexJJJ · Сообщение **AlexJJJ** » 21 июн 2018 20:52

sevo: как вариант подобрать катю соответствующего размера с бОльшей высотой ножки, и этим избавиться биений о бланк. Они не у всех одинаковые.

sevo · Сообщение **sevo** » 22 июн 2018 05:06

AlexJJJ
Высота и угол наклона катушки относительно бланку не совпадает (сильно) с высотой и углом наклона входного кольца, соответственно факел шнура входит в конус под ломаным углом, при этом происходит "облизывание" витками шнура рамы кольца. Не хватает не диаметра для нормальной пропускной способности, не высоты кольца для избежания биения витков о бланк. Кольцо №20 было бы идеальным вариантом, я собрал не мало спиннингов и тоже знаю ка и что происходит, в данном случае этот спиннинг не способен "переварить" шнур #0.8 с теми весами для которых он сделан. Менять катушки дайва или шимано на непонятно что, не вариант.

kulak писал(а):у LT концепции скоростные есть

В данном случае может подойти LT в размере 3000, либо старая версия в размере 2500 с передаткой 5,6:1 и шнуром #0.6. Передатку 6,2:1 не рассматриваю не при каких обстоятельствах, почему, писал выше.

sevo · Сообщение **sevo** » 22 июн 2018 05:11

AlexJJJ писал(а):подобрать катю соответствующего размера с большей высотой ножки

Как раз здесь нужно наоборот, с меньшей высотой ножки, размер 3000 по дайве и даже новая немного меньшая LT4000 слишком высокие катушки для этого кольца и места его установке.

trans · Сообщение **trans** » 22 июн 2018 08:30

sevo писал(а): Высота и угол наклона катушки относительно бланку не совпадает (сильно) с высотой и углом наклона входного кольца, соответственно факел шнура входит в конус под ломаным углом, при этом происходит "облизывание" витками шнура рамы кольца. Не хватает не диаметра для нормальной пропускной способности, не высоты кольца для избежания биения витков о бланк. Кольцо №20 было бы идеальным вариантом, я собрал не мало спиннингов и тоже знаю ка и что происходит, в данном случае этот спиннинг не способен "переварить" шнур #0.8 с теми весами для которых он сделан. Менять катушки дайва или шимано на непонятно что, не вариант.

Уменьшение входного кольца - дань моде и уменьшение веса кольца (лучше работа бланка) или иногда и улучшает сход шнура и заброс по сравнению с более большим и высоким кольцом ?

По моим наблюдением - малое входное кольцо сильно уменьшает диаметр возможных используемых шнуров, а с тонкими шнурами - никаких преимуществ (кроме уменьшения веса), может даже и есть небольшая потеря заброса.

sevo · Сообщение **sevo** » 22 июн 2018 10:54

trans писал(а):Уменьшение входного кольца - дань моде и уменьшение веса кольца (лучше работа бланка) или иногда и улучшает сход шнура и заброс по сравнению с более большим и высоким кольцом ?

По моим наблюдением - малое входное кольцо сильно уменьшает диаметр возможных используемых шнуров, а с тонкими шнурами - никаких преимуществ (кроме уменьшения веса), может даже и есть небольшая потеря заброса.

Нужно рассматривать расстановку, размер и форму кольца по отдельности к определённому спиннингу. В данном случае скорее всего была попытка во первых сэкономить, так как конус построенный на №20 вдвое дороже чем №16, во вторых уменьшить вес всего конуса. В общем то, на данном спиннинге сделано всё правильно если применять катушки размером 2500 по дайва - шимано, или 3000 LT по дайва, шнур использовать #0.6.

AlexJJJ · Сообщение **AlexJJJ** » 22 июн 2018 10:55

Если б спин был Slow(строй, экшен), то входное близко к кате и большое. Бланк гнётся в дугу, иногда за 90 град. Кольца правильно принимают нагрузку на себя, при такой мягкости бланка. С забросом там проблем нет, хоть и техника другая.
ПС: я думаю к любому спину можно подобрать соответствующую катю. С выбором шнуров ещё легче.

Dedzuk · Сообщение **Dedzuk** » 24 июн 2018 19:44

Доброго времени суток. Прошу совет по выбору катушки. Удилище Major Craft Crostage CRK-802ML. Тест по шнуру 0.6-1.0 РЕ. Входное кольцо- 14 мм внутренний диаметр вставки. Сейчас использую катушку Abu Garcia ORRA SX20. Диаметр бортика шпули 44мм. Вес приманок до 10гр. Субъективно не нравится дальность вылета приманки. Подумываю купить Дайву EM MS 16 2506, но даст ли увеличение диаметра шпули на 4 мм заметный глазу прирост дальности? Или что-то из 3000й размерности брать? И если не флуд- какой шнур намотать? Склоняюсь к Duel HardCore X8 #0.8. Заранее спасибо.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 24 июн 2018 20:47

Dedzuk, увеличение диаметра намотки на 4 мм даст солидный прирост в дальности.
Более крупные размеры катушек рассматривать не стоит - они гораздо тяжелее и снасть будет несбалансированна, кроме того входное не даст реализовать потенциал крупной катушки.
Шнур Favorite Smart PE X8 будет раза в два тоньше при той же разрывной, соответственно позволит добиться ещё большей дальности. Кроме того Смарт более надёжный на перетирание и отстрелы, чем Хардкор.

Dedzuk · Сообщение **Dedzuk** » 25 июн 2018 06:26

Zerger писал(а):Dedzuk, увеличение диаметра намотки на 4 мм даст солидный прирост в дальности.
Более крупные размеры катушек рассматривать не стоит - они гораздо тяжелее и снасть будет несбалансированна, кроме того входное не даст реализовать потенциал крупной катушки.
Шнур Favorite Smart PE X8 будет раза в два тоньше при той же разрывной, соответственно позволит добиться ещё большей дальности. Кроме того Смарт более надёжный на перетирание и отстрелы, чем Хардкор.

Zerger спасибо!

vadimich · Сообщение **vadimich** » 25 июн 2018 07:01

Dedzuk писал(а):Удилище Major Craft Crostage CRK-802ML

На мой взгляд, #0.6 РЕ для этой удочки вполне достаточно.
Конечно если кусты с корягами на каждом шагу, тогда можно и с запасом ставить, приманки выдёргивать.

Dedzuk · Сообщение **Dedzuk** » 25 июн 2018 07:41

vadimich писал(а):
Dedzuk писал(а):Удилище Major Craft Crostage CRK-802ML
На мой взгляд, #0.6 РЕ для этой удочки вполне достаточно.
Конечно если кусты с корягами на каждом шагу, тогда можно и с запасом ставить, приманки выдёргивать.

Коряг нет, но есть полоса водорослей, через которые возможно прийдется продирать приманки. Куплю #0.6, посмотрю что получится. Думаю его действительно хватит.

kulak · Сообщение **kulak** » 26 июн 2018 05:37

Тюнинговая шпуля лучше стоковой,в ней предусмотрена канавка под узел в отличии от родной,по ощущениям она жестче в районе юбки,моталка легче,короче с тюнингом выиграл 7гр. и получил шпулю с нужным размером,в стоке такого размера шпули нет только в серии FC,прокачал 2500-xh