Как то странно это звучит, если учесть, что знаменитые спортсмены Кинг Фишером не ловят, а Финезза как раз и стала популярна благодаря им.Zerger писал(а):По чуйке и дальности заброса разницы нет, по точности заброса тоже, хотя Финеза выглядит построже, в-основном за счет лёгких титановых колец.Smolik писал(а):Ну а чисто технических аспектов (чуйка, дальность заброса), разница есть? Эстетика роли не играет.
(причем брался реальный серийный экземпляр, а не просто снимались мерки) с целью создать доступный, по цене, для основной массы рыболовов аналог, что и было сделано. И не собирался.Zerger писал(а):Вы пытаетесь мне оппонировать
Вы имеете в виду бумагу в качестве арборов, которая используется из-за трудностей использования графитовых арборов с тонкими (т.к. зазор между бланком и катушкодержателем очень мал) стенками в серийном производстве?foxred писал(а):Там одна только O.S.S много стоит. И насколько я понимаю, её ни кто ещё не рассекретил.
Менял.Yan85 писал(а):Доброго времени суток! Откликнитесь кто менял тюльпан и раннинги! Интерестно сколько стоит и нужно ли заниматься этим? Также может посоветуете заменить вклейку? Заранее спасибо
Думаю, что с нижним тестом, при забросе, тогда, прийдётся попрощаться.Zerger писал(а):А вот замена всего комплекта колец на титан будет заметна, удилище получится намного приятнее.
Это смотря какую плетню и какую катушку использовать :wink:foxred писал(а):Думаю, что с нижним тестом, при забросе, тогда, прийдётся попрощаться.Zerger писал(а):А вот замена всего комплекта колец на титан будет заметна, удилище получится намного приятнее.
Если воблерки не упористые, то не провалится. Но в качестве твичевого Микро Джиг рассматривать нельзя, это узкоспециализированное микроджиговое удилище - не универсал и уж тем более не твичевое.Smolik писал(а):Господа, а если не микроджиг, а микровоблерки до 4 гр и под твич, кончик проваливается?
"Харспин" в Telegram