Спиннинги UFM (Япония)

[Jigfisherman]

Здравствуйте)Может есть реальные владельцы UFM Pro4EX SW TFL-86EX-R?Интересно в какой части теста спиннинг лучше всего работает.Очень интересно сравнение с BlueCurrent 83/TZ Long Cast так как являюсь владельцем.Насколько я понял данный инструмент,а именно Ufm c вклейкой .Лично я ранее не имел в пользовании лайта с вклеенной вершиной.Вот думаю стоит ли думать о данном спине имея в наличии BlueCurrent 83/TZ Long Cast ?Хотел бы себе что то более злое.Но вклейка настораживает.Заранее благодарен) :oops:

[serdyukov_s]

Всем привет.
Есть возможность купить)
Поделитесь, плиз мнением/опытом по UFM (Team Ueda) Pro 4 BORON LCS-60B .
И где можно где подсмотреть расшифровку абривеатуры спиннингов UFM?

Благодарен заранее))

[Number-nine]

Найти можно по каталогам, но их тоже нужно найти ) Нужно хотя бы год знатью А вообще, базово, - LCS-60B: LC - название модели - Light Carolina, S - 99% что тип (материал) вставок (Sic), 60 - длина, В - усилена бороном (бором) в композите. Про4 вообще типа вах-вах, более чуйкие, чем остальные. Но предназначение нужно в каталоге искать.

[serdyukov_s]

А вот интересно, уступают ли бланки UFM Pro4 BORON образца 10-летней давности +/- современным, например Graphitereleader ну или другим топовым..?

[lomis 2]

А вот интересно, уступают ли бланки UFM Pro4 BORON образца 10-летней давности +/- современным, например Graphitereleader ну или другим топовым..?

Чтобы сравнить - нужно иметь кроме UFM другие, а я все продал и взял три UFM на все мои рыбалки, (оставил себе одного Гарика НФК762 билдерской сборки в японском стиле на всякий случай...) Можно сравнить Экзисты 2005года и 2018года, я думаю будут ярые сторонники и тех и этих..., так же и с ЮФМ.. Это персональная болезнь... КЛАСНЫЕ ПАЛОЧКИ НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА...

[lomis 2]

Жаль, что тема молчит, а ведь палочки стоящие..., сейчас мучает вопрос, почему такой маленький рекомендованный тест по шнурам? Взял себе чисто твичевую ufm STS-74MN-HSi 1,5-10гр, а шнур рекомендован 3-6 lb, почему такой тонкий (воблера ну очень не дешевые...), ну это не только на ufm, на многих так...

[Zerger]

...почему такой маленький рекомендованный тест по шнурам? Взял себе чисто твичевую ufm STS-74MN-HSi 1,5-10гр, а шнур рекомендован 3-6 lb, почему такой тонкий...

3-6lb - это шнур #0.3-#0.6
шнур #0.3 - не стоит применять для всех указанных весов, оптимально - для приманок 1,5-4 грамма, которые на более толстом шнуре не полетят.
С увеличением веса приманки - увеличиваем шнур.
10 грамм на #0.6 шнуре - это вполне нормально.
У меня на удилище до 15 грамм стоит катушка со шнуром #0.6. Правда - я не могу твичить этим удилищем 15 граммовые воблеры, максимум - ту же десятку.

[lomis 2]

Есть в наличие два шнура, по диаметру визуально первый толще второго в два раза., на разрыв одинаковые. Шнур Sunline D-1 HYBRID PE FUNE #0.8/ 12LB или Шнур YGK G-Soul EGI Metal #0.6/12lb. Ловить буду воблерами 6-10гр, какой ставить не знаю?

[Zerger]

lomis 2, более толстый шнур имеет смыл ставить только в случае, если ловля будет вестись накоротке. Обычно такая рыбалка подразумевает короткие, резкие забросы с постоянным подтормаживанием схода шнура со шпули пальцем. Здесь лучше снизить резкость применением более толстого шнура. Чем плавнее будет сходить шнур со шпули - тем стабильнее и точнее будет лететь воблер. Чем резче будет заброс - тем больше воблер будет кувыркаться в полёте, а его траектория и место приводнения будут менее предсказуемы.
Если ловля будет вестись по площадям с длинными и более плавными забросами, то в этом случае лучше применять более тонкий шнур - с которым за один заброс можно охватить большее расстояние. За счет большей амплитуды и меньшей резкости движения удилищем при забросе на большое расстояние воблер будет вести себя стабильнее. Кроме того, требования к точности при более длинных забросах, как правило, не такие высокие, как при коротких.

[Number-nine]

#0.5 еги как раз где-то 3лб по фактической разрывной. Так что #0.6 ок

[Number-nine]

Ой, #0.5 - 6лб, опечатался ))

[lomis 2]

Интересно, что имели ввиду японцы, когда писали на палочке 3-6lb, это шнур с разрывной нагрузкой 1,4-2,8кг, или диаметр шнура на момент производства спининга (за последние 8-10лет шнуры стали тоньше в два, раза-это точно, при тех же разрывных нагрузках...) Можно не заморачиваться, но зима длинная...

[Zerger]

lomis 2, японцы обычно точны при указании единиц измерения. Поэтому, если бы хотели указать толщину, то указали бы уже привычные нам значения, вроде #0.3; #0.4; #0.5 и т.д.
Например, на Тиктах (правопреемниках UFM), кроме всего прочего указывается и значение толщины шнура: http://tict-net.com/product/icecube.html#ic86590

[yozhik]

Интересно, что имели ввиду японцы, когда писали на палочке 3-6lb, это шнур с разрывной нагрузкой 1,4-2,8кг, или диаметр шнура на момент производства спининга (за последние 8-10лет шнуры стали тоньше в два, раза-это точно, при тех же разрывных нагрузках...) Можно не заморачиваться, но зима длинная...

Я думаю, что японцы имели ввиду тест по нейлоновой леске 3lb. С учётом реальных разрывных у плетёнки это #0.3
Вот например новая лунакия

[Number-nine]

Тоже думаю, что это не по пе-шнуру тест. А вообще если не драть, то кааая разница, что там написано