Лески и плетенки для Ультралайта

радость

А что все в ультра лайте ловят плетёнкой. Подскажите,какую моно леску взять?

Сообщение **art.d** » 09 май 2009 16:26

тонкую, прочную, мягкую и без памяти. И еще свежую

Совет такой, хотя сам леской не ловлю

Вовчик · Сообщение **Вовчик** » 09 май 2009 16:47

К.А.В. писал(а):
Обратный конус уже предусмотрен конструктивно.

Кем?

Блин, тут стока советов уже успели насоветовать, что... и без моих советов справятся.
2 Т-С
Если интересно - в личку.

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 10 май 2009 06:07

Вовчик писал(а):Кем?

Дайвой , Вовчик. Без перестановки шайб был обратный конус.

NIK писал(а):Читай внимательно:при наматывании на катушку.

Бабина не каталась, была на импровизированном станочке.

LVS писал(а):Даже тысячку себе взял с мелкой шпулей. И как раз не под моно.

На паутинку , пока , не перейду. Ну не знаю почему запетлила . Раньше ловил с 0,15 РР . Такой проблемы не возникало. Даже в юности на Невской серьезных бород не вспомню.

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 10 май 2009 06:23

angler писал(а):Эт Вам ничего крупненького не попадалось. И при этом активненького.

Как писал Si - смоделируем : вес рыбы в воде равен 10% ее веса в ваших руках на берегу. По поводу активненького . Рыба развивает сопротивление , максимум , равное двум своим массам . Т.е. рыба , вес которой составляет 10 кг., при всем своем упорстве окажет сопротивление на 2 кг.

. Не так это и страшно , если конечно с умом вываживать, и с умом собрать снасть. Эти расчеты вычитал в СР . Конечно необходимо сделать поправку и на силу течения , и необходимость форсирования событий ( коряги, водоросли и т.д. ), да и скажем честно - не так часто мы можем встретить крупнячок

.

angler · Сообщение **angler** » 11 май 2009 14:45

К.А.В.,

Моделируйте че хотите, но есть рыбки, которые 75 метров сматывают запросто. А узелок бекинга все ближе, ближе...

RGB · Сообщение **RGB** » 11 май 2009 15:39

К.А.В.,все подобные расчеты далеки от практики!Если любите математику,то посчитайте какое усилие будет на шнур при забросе 7-10 гр. джига.Да еще-сколько должен держать шнур чтобы оторвать лист растения за которое зацепился ваш воблер в 200 и более гривасов!

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 12 май 2009 07:07

angler писал(а):Моделируйте че хотите, но есть рыбки, которые 75 метров сматывают запросто

Особенно в тихом Океане

.

RGB писал(а):Если любите математику,

Математику не люблю, и пдсчитывать ничего не собираюсь. За что купил , за то и продал. А ля отрывания листов, коряг и прочей хрени можно использовать мультовую снасть , можно дергать и без рассчетов

.

Si · Сообщение Si » 12 май 2009 09:24

К.А.В. писал(а): вес рыбы в воде равен 10% ее веса в ваших руках на берегу. .

? по-моему, рыба - суспендер:) иначе ей было бы очень неудобно жить...

К.А.В. писал(а): По поводу активненького . Рыба развивает сопротивление , максимум , равное двум своим массам . Т.е. рыба , вес которой составляет 10 кг., при всем своем упорстве окажет сопротивление на 2 кг. ... Эти расчеты вычитал в СР .

фуфло эти их расчеты...
простейший пример - зимний лещ. Леска 0,12. В рыбе кило. Если его рывок продолбать, не сдать - рвет как тузик грелку... но это не значит что разрывная нагрузка у лески 200 грамм.

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 12 май 2009 09:47

Si писал(а):? по-моему, рыба - суспендер:

Надводный корабль , по вашему , поверхностник ? Тогда подлодка на ратлина смахивает

. Возмите рыбу, подвесьте на кантер - запишите результат. Затем опустите ее в бочку с водой , и взвесьте - результат в студию . Это лучше , чем -" по - моему..." . Возможно и фуфло , зато какая дискуссия получилась

.

Si · Сообщение Si » 12 май 2009 10:03

К.А.В., а сделайте самостоятельно. Я поверю. Вы ж не делали еще?:)
мне достаточно одного взгляда на висящую вполводы без движения щуку, чтоб не заводить эксперименты с кантером...

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 12 май 2009 10:08

Si писал(а):а сделайте самостоятельно. Я поверю. Вы ж не делали еще?

Нет не делал . Хотя , ради интереса ... Лично меня это не задело.

Si писал(а):мне достаточно одного взгляда на висящую вполводы без движения щуку

А мне ее жалко. Мягкий я человек. Но котлеты люблю

.
Кстати, теорию относительности на практике никто и не проверял , но никто ее и не оспорил.

{=M.П.=} · Сообщение **{=M.П.=}** » 12 май 2009 10:39

angler писал(а):Моделируйте че хотите, но есть рыбки, которые 75 метров сматывают запросто. А узелок бекинга все ближе, ближе

Редко это бывает если в море-океане не ловить.Но все же бывает. В пошлом году на речке на колебалку у меня взялся крупный сом

Леску до привязочного узла размотал за считанные секунды(бекинга не было).Хорошо был на лодке и несколько метров сразу же вернул на шпулю.Но это не помогло все равно ушел,силы оказались не равны

Si · Сообщение Si » 12 май 2009 11:18

К.А.В. писал(а): Кстати, теорию относительности на практике никто и не проверял , но никто ее и не оспорил.

не, это как раз некстати. Мало того что оффтоп...
http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
...Общая теория относительности является довольно молодой теорией. Так как она работает с самым слабым по силе взаимодействием (гравитационным), то эксперименты для ее подтверждения при существующем уровне экспериментальной техники в лабораторных условиях практически невозможны. Практически все имеющиеся на данный момент косвенные экспериментальные подтверждения теории пришли из астрофизики...
(далее несколько описаний косвенных экспериментов)

DOKTOR · Сообщение **DOKTOR** » 12 май 2009 11:36

Si писал(а):...Общая теория относительности является довольно молодой теорией. Так как она работает с самым слабым по силе взаимодействием (гравитационным), то эксперименты для ее подтверждения при существующем уровне экспериментальной техники в лабораторных условиях практически невозможны. Практически все имеющиеся на данный момент косвенные экспериментальные подтверждения теории пришли из астрофизики...
(далее несколько описаний косвенных экспериментов)

Si, я конечно понимаю , что косвенных. Думаю, что нам необходимо встретиться , и обсудить этот вопрос по- мужски

. Так что там по поводу лесок и шнуров для УЛ ?