jmember писал(а):...Про "весьма отдаленно" - это вы погарячились.
Долгий и бесперспективный спор, не хочу ввязываться.
У меня почти такая же катушка на тест пришла, как Ваш Эксенс - СтрадикСи4+. Конечно, я буду его "перегружать" - тестирование есть тестирование. Но по-хорошему если - ограничил бы верх 20 граммами, имхо.
jmember писал(а):...Про "весьма отдаленно" - это вы погарячились.
Долгий и бесперспективный спор, не хочу ввязываться.
У меня почти такая же катушка на тест пришла, как Ваш Эксенс - СтрадикСи4+. Конечно, я буду его "перегружать" - тестирование есть тестирование. Но по-хорошему если - ограничил бы верх 20 граммами, имхо.
Вот согласен про бесперспективный
По своему опыту(имхо) джиг не грузит механизм катушки так как воблера.
Про твич воблеров вообще тема отдельная.
sevo писал(а):jmember
А Вы попробуйте проводку делать не катушкой, а вершинкой удилища и убедитесь что джиг еще как грузит катушку, иногда поболее воблеров.
Ну тогда и я закончу мысль.
Усилие на ручку и фрикцион - вот объективные параметры, которые нужно учитывать при выборе катушки под условия лова.
К примеру Exsence CI4+ C3000M - весьма небольшая и легкая катушка.
Допустимое усилие 3.5/9 (практическое/максимальное)
30 гр. чебурашка или джиг-головка при проводке (подрывах) не дадут такое усилие ни на на ручку, ни на фрикцион. Судак в размере 1-2,5 кг тоже не даст такого усилия при вываживании (даже при неправильном). Поэтому я без зазрения совести поставил ее на 110 граммовую джиговую палку. Потому как общий вес снасти для меня является более весомым аргументом, нежели некий абстрактный параметр уверенности и увеличенный ресурс службы.
Человек смертен. Что уж говорить о катушках
:lol:
Не возникает мысли , что катушка , по сути своей , редуктор ? И если на одном конце редуктора висит 1 кг , то на другом этот вес нужно перемножать на коэффициент редукции ( к вопросу о неправильном вываживании ) .
Меня как потребителя это мало волнует
Я пользуюсь документацией от производителя, где в качестве усилия на фрикцион указаны вполне понятные цифры.
Уже объясняли , что усилие затяжки фрикциона влияет на силовые характеристики катушки , как запаска в багажнике на скорость . У моделей с одинаковыми потрохами , но разной ёмкостью шпуль оно может отличаться в разы . Видно , так хочется слышать и думать ...
G R E Y писал(а):Сегодня беседовал с продавцом в хорошем Киевском магазине. Лувиас 2000 - УЛ., 2500 - УЛ., Сертейт 2500 - УЛ.... "Вы же убьете катушку "...
ри писал(а):У моделей с одинаковыми потрохами , но разной ёмкостью шпуль оно может отличаться в разы .
И что это доказывает?
ри писал(а): Видно , так хочется слышать и думать ...
Я пользуюсь официальной документацией производителя, который по каким-либо причинам ограничивает нагрузку на фрикцион, о чем уведомляет на коробке или в инструкции.
Для примера, есть катушки Shimano Rarenium CI4+ 2500 и 2500S. У модели 2500 фрикционный пакет - 3.5/9.0, у модели 2500S - 2.4/4.0. Кроме шпуль, модели - абсолютно ничем не отличаются и мало того, шпули - взаимозаменяемы. Естественно, устойчивость механизма катушки - тоже одинаковая.
Sergo писал(а):Для примера, есть катушки Shimano Rarenium CI4+ 2500 и 2500S. У модели 2500 фрикционный пакет - 3.5/9.0, у модели 2500S - 2.4/4.0. Кроме шпуль, модели - абсолютно ничем не отличаются и мало того, шпули - взаимозаменяемы. Естественно, устойчивость механизма катушки - тоже одинаковая.
Серенький писал(а):...А на что ими ловить? На наномормышки?
А фиг его знает И если лесоемкость Лувиаса2000 еще допускает такую вероятность, то 2500 явно не для мормышек. И при этом есть у меня приятель, пятый год отловивший американской версией этого Лувиаса. Так он уверен, что это офигенно мощная неубиваемая катушка под шнур #1,2-1,5 и взрослый джиг. Недавно перебирал ее - несладко пришлось ей в этой жизни. Но не развалилась 8)
"Харспин" в Telegram