Evergreen Poseidon PSSS-84T или Tict SRAM TCR-90S

Кела · Сообщение **Кела** » 15 дек 2015 14:10

sevo писал(а):
Кела писал(а):
sevo писал(а):В Tict SRAM TCR-90S в бат вкручивается три цилиндра по 10 грамм каждый, они там идут с завода в комплекте и уже вкрученные изначально.
А в Инбайте и Бефо не идут, со слов поставщиков, японцы укомплектовывают грузами только СРАМы 90 и 84, потому что он является топовой моделью, а не из за дисбаланса.
Пушка палка длинная и довольно мощная, рукоятка в ней маленькая и лёгкая, уравновешивать нечем, по этому ставят подгрузку. У Инбайта длинна короче, нет вклейки, бланк легче и главное рукоятка тяжелее, по этому баланс хороший и без доп. подгрузки.
Ямаги тоже клюют носом из за того что максимально облегчённые рукоятки.

Вы говорите про 90S, а балансировочные груза так же идут и в 84S при этом эта палка весит 105 грм, при росте 254 см...

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 14:46

Кела писал(а):Вы говорите про 90S, а балансировочные груза так же идут и в 84S при этом эта палка весит 105 грм, при росте 254 см...

Так речь идёт за пушку, или я не прав? То что идут в комплекте груза в топовых сериях это понятно, там это положено, а в сериях попроще самим докупать нужно, но не везде они и необходимы. В пушке они изначально были необходимы, хотя если бы их там не было, то все ловили бы как есть и не задумывались о этих грузиках.

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 14:54

Скай при почти таком же росте как 84 тикт тоже весит не так и много и не смотря на то что держак у него потяжелее (японская ЭВА весит легче чем пробка), ещё много туда чего напихали, трубочка под держаком и до бата, мундштук, зато баланс благодаря этому обвесу хороший.

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 15:32

Кела писал(а):балансировочные груза так же идут и в 84S при этом эта палка весит 105 грм, при росте 254 см...

Насколько я зная 105 грамм это вес без доп. грузил у этой палочки, с ними 130 грамм.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 15 дек 2015 16:25

sevo писал(а):
Кела писал(а):балансировочные груза так же идут и в 84S при этом эта палка весит 105 грм, при росте 254 см...
Насколько я зная 105 грамм это вес без доп. грузил у этой палочки, с ними 130 грамм.

На сайте Тикта вес 84-го - 105 грамм без грузил и 135 грамм - с грузилами: http://tict-net.com/product/sram_tcr.html
90-ый весит 108(138) - разница в 3 грамма.

Tict-SRAM-TCR-84S_Reloaded.jpg

Tict-SRAM-TCR-90S_cannon.jpg

Кела · Сообщение **Кела** » 15 дек 2015 16:43

Zerger писал(а):
sevo писал(а):
Кела писал(а):балансировочные груза так же идут и в 84S при этом эта палка весит 105 грм, при росте 254 см...
Насколько я зная 105 грамм это вес без доп. грузил у этой палочки, с ними 130 грамм.
На сайте Тикта вес 84-го - 105 грамм без грузил и 135 грамм - с грузилами
90-ый весит 108(138) - разница в 3 грамма.

В том то и дело, что разница всего в 3!!! грамма, при этом тот же Инбайт 710ТБ весит 110 грм, а Бефо 80Т - 108 грм, и изначально идут без балансировки, хотя возможность их установки предусмотрена. Лично моё мнение, что вся эта возня с балансировочными грузами, чисто маркетинговый ход, и если бы их не было, то ловили бы без них и не парились. ИМХО.

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 18:37

Кела писал(а):В том то и дело, что разница всего в 3!!! грамма, при этом тот же Инбайт 710ТБ весит 110 грм, а Бефо 80Т - 108 грм, и изначально идут без балансировки, хотя возможность их установки предусмотрена. Лично моё мнение, что вся эта возня с балансировочными грузами, чисто маркетинговый ход, и если бы их не было, то ловили бы без них и не парились. ИМХО.

Так на этих спиннингах и не требуются утяжелители. У них конструкция рукоятки совсем другая, гораздо более тяжёлая. Бланк цельный и не имеет вклеек которые тяжелее чем пустотелый участок бланка. Эти спиннинги уже сами по себе имеют хороший баланс, откручивающийся бат кап туда можно было не ставить вообще.
Я разницу в балансировке различаю существенную между инбайтом и пушкой, особенно если убрать у пушки балансиры.

Кела · Сообщение **Кела** » 15 дек 2015 19:06

sevo писал(а):
Кела писал(а):В том то и дело, что разница всего в 3!!! грамма, при этом тот же Инбайт 710ТБ весит 110 грм, а Бефо 80Т - 108 грм, и изначально идут без балансировки, хотя возможность их установки предусмотрена. Лично моё мнение, что вся эта возня с балансировочными грузами, чисто маркетинговый ход, и если бы их не было, то ловили бы без них и не парились. ИМХО.
Так на этих спиннингах и не требуются утяжелители. У них конструкция рукоятки совсем другая, гораздо более тяжёлая. Бланк цельный и не имеет вклеек которые тяжелее чем пустотелый участок бланка. Эти спиннинги уже сами по себе имеют хороший баланс, откручивающийся бат кап туда можно было не ставить вообще.
Я разницу в балансировке различаю существенную между инбайтом и пушкой, особенно если убрать у пушки балансиры.

Солидовые Инбайты имеют разнесённую рукоять, а разницы между рукояткой TCR-84S и 90S вообще нет.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 15 дек 2015 19:12

Кела писал(а):В том то и дело, что разница всего в 3!!! грамма, при этом тот же Инбайт 710ТБ весит 110 грм, а Бефо 80Т - 108 грм, и изначально идут без балансировки, хотя возможность их установки предусмотрена. Лично моё мнение, что вся эта возня с балансировочными грузами, чисто маркетинговый ход, и если бы их не было, то ловили бы без них и не парились. ИМХО.

У этого Инбайта цельная рукоять, не разнесёнка и из ЕВЫ - не самая лёгкая. К тому же все в один голос заявляют, что он не такой звонкий, как СРАМ - возможно более тяжелый материал бланка. У Бефо тоже рукоять, вроде как, цельная; кроме того, Бефо мягче - опять же материал бланка.

У Кингфишера когда-то в ассортименте была неплохая палочка - Magic Force, тоже снабженная балансировочными грузилами в торце рукояти. Когда я только первый раз взял это удилище в руки лет 7-8 назад, то не сильно обращал внимания на баланс, к тому же удилище было не лайтовое, а у меня в арсенале были только Эксия и ещё более тяжелый Banax Si 750. Но спустя некоторое время мне в руки попал бланк Магик Форса и я решил собрать на нём удилище, причем как можно более продвинутое - с самой высокоуровневой фурнитурой на тот момент и весьма эффектным конструктивным моментом в виде балансировочных грузов. Собрал и подарил брату. Он, будучи неискушенным рыболовом, сразу заметил что без грузика в торце ловить неудобно, даже если поставить Эксию и при том, что рукоять цельная. Поэтому, может где и имеет место маркетинг, но в Магик Форсе грузы в торце рукояти были к месту.
Не думаю - что и в Срамах грузы - это обычный маркетинг.

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 19:23

Кела
Так в чём вопрос то? Я же говорю, что я ощущаю большую разницу в балансе если нет этих грузиков, это я за пушку говорю. Владелиц этого спиннинга половил какое то время вначале с грузами, потом без грузов (по несколько рыбалок) и в итоге поставил груза обратно, так ему гораздо лучше и при этом хочет катушку ещё чуток потяжелее поставить, правда не знаю что это может изменить в балансе. Именно в этом спиннинге эти груза нужны и это не просто маркетинговый ход, попробуйте сами.

Кела · Сообщение **Кела** » 15 дек 2015 19:29

sevo писал(а):Владелиц этого спиннинга половил какое то время вначале с грузами, потом без грузов (по несколько рыбалок) и в итоге поставил груза обратно, так ему гораздо лучше и при этом хочет катушку ещё чуток потяжелее поставить, правда не знаю что это может изменить в балансе. Именно в этом спиннинге эти груза нужны и это не просто маркетинговый ход, попробуйте сами.

Я ловил этим спином в паре с 4000-ным Твином 11, какая катушка стоит в Вашем случае?

sevo · Сообщение **sevo** » 15 дек 2015 19:31

220 грамм

Кела · Сообщение **Кела** » 15 дек 2015 19:35

sevo писал(а):220 грамм

теперь ясно, всё зависит от веса катушки

Jaret · Сообщение **Jaret** » 20 дек 2015 19:17

ИМХО Далеко не все зависит от веса катушки.
Я ставил на TCR-84S Reloaded сначала Shimano 15 Twin Power 4000HG весом 290 гр, оказалось тяжеловато и немного великовата все-таки катушка для этой палочки. Сейчас поставил Daiwa 14 Morethan 2510R весом 260 гр., подошла идеально.
В обоих случаях пробовал играться с балансировочные грузами, как убирать из рукояти, так и менять их число, но спин сразу начинал клевать носом. В итоге оставил все три, при этом баланс идеальный - центр тяжести точно в районе передней гайки.
Т.о. опытным путем выяснил, что балансировочные грузы действительно необходимы на длинных СРАМах и далеко не зря находятся в комплекте поставки. :wink:

EzPz · Сообщение **EzPz** » 21 дек 2015 15:29

К сожалению, не имею опыта использования 90го срама, но поделюсь наблюдениями о его младшем брате. Ловил 84 срамом около месяца с Shimano Rarenium CI4+ 2500S. Все три грузика снял после первой же рыбалки и никакого дискомфорта не ощущал. Играться с грузами и весом катушки под этот спин - дело скорее личных предпочтений, чем необходимости, ИМХО. По поводу "роста" 90го я бы не переживал - Тикты смотрятся очень миниатюрно изза небольшого (всего 0.8 мм - у посейдона - 1 мм) диаметра вершинки и крохотных колечек. Складывается впечатление, что у вас в руках чуть ли не ультралайтовая палочка. Таким образом, длина удилища как-бы "скрадывается", что-ли). С чуйкой у этих тиктов - всё в полном порядке. Своим 84м приходилось ловить с граммом и кусочком джавастика "под ногами" - прекрасно чувствуется поклевка окуней граммов по 15-20. Не берусь утверждать, что такая ловля комфортна - говорю лишь о том ,что это вполне осуществимо. По-настоящему же палочка раскрывается от 3-4 граммов + 2" резина - грузик уже отчетливо стучит об дно. Минусы этого модельного ряда - очень маленький внутренний диаметр колечек, что затрудняет ловлю при минусовой температуре. Также категорически не рекомендую заводить узел плетенки с флюром в кольца (при толщине флюра от 0.2 мм) - возможны проблемы с забросом. Надеюсь, что комментарий будет полезен создателю темы).