Гена, ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать о Lamiglas, но то, что пишет Москанелла в рекламном описании продукта, некорректно.
По порядку:
здесь:
http://www.moscanella.ru/lamiglas/produ ... erpage=100 - описание т.н. "титановых удилищ".
здесь:
http://moscanella.com.ua/info/banax/rods-s_c/tin_fish/
упоминается ещё об одном удилище, в конструкции которого присутствует титан.
При этом пишется, цитирую:
По такому техническому параметру как модульность, титан значительно превосходит все используемые для производства удилищ графитовые материалы.
А вот здесь:
http://www.киевский-домик/snasty/sud01.htm
приводятся показатели модуля упругости для различных видов графита.
Т.е. то - что в цитате неверно. Это заставляет меня относится к рекламному описанию, как к "написанному на заборе". При этом я не исключаю, что на самом деле Lamiglas Titanium TBS92MJ очень хорошее удилище, но про титан - это маркетинговый ход или рекламный трюк.
В плане рекламы я скорее поверю Заславскому с его удилищами Тайфун из графитокерамики (по некоторым данным из этого же материала удилища Daiwa Moretan), там с физикой всё в порядке - армирование нитрида кремния графитом способствует, пусть незначительному росту модуля упругости, но до значения, которое соответствует самому высокомодульному графиту. В свою чередь нитрид кремния позволяет в положительную сторону изменить некоторые механические свойства графита.
Из борона делают, в-основном, удилища предназначенные для ловли на море, по-крайней мере все описания удилищ из борона, которые я встречал об этом гласят. А морская ловля к любому компоненту снасти предъявляет повышенные прочностные и надёжностные требования, поэтому я сомневаюсь, что из хрупкого материала стали бы делать удилища для морской ловли. Но это мои догадки, в ближайшее время я почитаю про этот материал и "потерзаю" своих физиков и постараюсь раскрыть эту тему на форуме.
Насчет суммы баллов - согласен, Лумисы очень приятные удилища, не зря самого Лумиса называют "Кутюрье в мире рыбалки".
На счет колец.Да производителей СИК полно.Посмотри через микроскоп на Фуджевские и другие кольца-вопросы просто пропадут.
Займусь.
Поднять Лумисом 5кг.-при случае продемонстрирую.
Очень интересно было бы посмотреть и не только на этот трюк. Давно хочу пересечься на рыбалке.
"Харспин" в Telegram
Лумис решает это проще.Борон вещь очень прочная,но очччень хрупкая.Вот и получается-борон сильно хрупкий,титан всегда оставит остаточные деформации да и т.п.Да и в описании выше аккуратно так написано..."колоссальную прочность, не встречающуюся у большинства других высокомодульных графитов.."Да,есть палки по чуйке не хуже Лумиса,никто не спорит.Но по сумме баллов??Не держал пока :wink: 
только двумя руками!Кисть не выдерживает-рычаг какой,физика понимаш. :lol: 
