А вот это - слышать приятноBars76 писал(а):Сергей ну так ты же и есть тот самый один измеритель. Который тестирует целую кучу брендов на одном и том же оборудовании...
Как бы жестко для 0.2 шнура )) по факту 0.6 наверное?drinc писал(а):Сравнил на разрыв руками конечно же, тот и тот не разорвал по диаметру и структуре визуально одно и тоже!
Попробуйте сделать тест (тема ведь про тестированиеdrinc писал(а):Доброго времени суток комрады! Поделюсь впечатлениями но не для кого не открою секретов. Плинкер уже делал сравнение аппаратурой. Довелось купить мне как то Интеч Микрон #0.2 для микрухи за свои деньги подумал Шнур не плох если поскидке ещё брать. Но тут увидел на просторах Ютуба с Аллика Микро флай #0.2, Сразу заказал себе бабинку 150м. В таком же розовом цвете #0.2. по акции за 140 грн. Шара)))Сравнил на разрыв руками конечно же, тот и тот не разорвал по диаметру и структуре визуально одно и тоже! Закрадывается подозрение а ни Микрон Интечевский это в шубе Каидома микро флай???
) привяжите эти шнуры друг к другу узлом типа Blood knot или подобным, намотайте каждый на маркер (или пдастиковую трубку) и тяните пока не порвется. Вот и будет сравнение Микрона и Микрофлай 
так топикастер указал "по диаметру и структуре визуально одно и тоже"Zerger писал(а):AlBor, сравнение с узлом будет необъективным - более тонкий шнур прорежет супротивника.
Он тоньше чем Дайва джибрейд #0.4Андрей13 писал(а):Как бы жестко для 0.2 шнура )) по факту 0.6 наверное?drinc писал(а):Сравнил на разрыв руками конечно же, тот и тот не разорвал по диаметру и структуре визуально одно и тоже!
Брал я сикнайт 0.2 и что я скажу - авно. Может на лайт или на фидер он пойдет, а на микруху - нет. На бекинг пошел. А так 150 гривен - на ветер. Кто бы что не писал, но китайские шнуры за 100 гривен в части применения в микроджиге - однозначно мусор.
Я вас прекрасно понимаю но рес6 идёт о бюджетном шнуре а Арено 0.175 ясен пень будет лучше и тоньше?Вы чучуть мысль не поняли и начали какие-то сравнение делать. Я конкретно сравнивал две фирмы !!! Интеч и Кингдом они оказались одно и тоже.Андрей13 писал(а):drinc, дайва джибрейд из той же папки.
Был у меня 0.06 (самый тонкий по-моему). Я его смотал с микрушной катушки за непригодностью. Поставил на лайт и 10 граммов + 3 предатор швырял. Ни разу не отстрелил. Джибрейд - точно не эталон для микроджига.
Если хотите с каким-либо шнуром сравнить китайский, то сравните его с той же 0.175 Ареной от Фаворит. Вот это реально волосинка. И стоит в районе 400 гривен 100м. Я отказался от ее покупки, когда понял, что она настолько тонкая, что я в сумерках связать ее не смогу. Просто не увижу. Приложите к ней Микрофлай, Джибрейд и т.п. и прозреете.
Я не знаю где вы там увидели #0.5? Реальных там # 0.3. Для тех кто часто ловил Ул может и есть смысл покупать дорогой Шнур!Андрей13 писал(а):drinc, правильно, одна и та же продукция с заниженным диаметром. И непригодная к использованию в заявленных параметрах. 0.2 - ультралайтовое назначение, будь-то микроджиг, или микроколебалки или еще что-либо. Де факто эти шнуры как 0.5 шнур нормального качества. А это уже лайт.
По поводу цены на арену - это как раз и есть бюджетная цена, но там параметры на этикетке соотвествуют тому, что намотано на бобине. А сравнивать микрофлай и интеч, это как выбирать из двух невкусных блюд. И то и то ужас.
Я вообще не понимаю тяги к таким шнурам. Они способны убить все позитивные ощущения от деликатной ловли. 200 гривен разницы и вы берете шнур иного качества.
Тонкий шнур дарит непередаваемые эмоции и с ним, кажущиеся глухими палки, вдруг становятся адекватными, а те, которые рабтали с граммом плохо, вдруг начинаю работать намного лучше. Так что не важно, как часто ловите, что бы получить максимум удовольствия, нужен тонкий шнур, а там сами решайте.drinc писал(а):Для тех кто часто ловил Ул может и есть смысл покупать дорогой Шнур!
