"Рыболов-профи" и "Рыбачок"

Shpulkin · Сообщение **Shpulkin** » 17 сен 2009 10:29

Да.Или только в личном унитазе...тогда и с берега можно :lol:

reyder · Сообщение **reyder** » 17 сен 2009 10:52

Ты что, мы же на общем форуме! А вдруг браки узнают про клевое место, тогда и к своему унитазу не подступишься

Простите за флуд, не сдержался

begin · Сообщение **begin** » 17 сен 2009 14:36

Paul писал(а):Хочу выразить недоумение по поводу стать в августовском Рыболов Профи Ю. Желтышева. Против автора ничего не имею, но странно было читать в издании, предназаначенном для профессионалов исходя из названия про то, какие воблеры бывают типов...

Если писать только для профессионалов, то 20 экземпляров хватило бы на весь Харьков.

Paul · Сообщение **Paul** » 17 сен 2009 18:50

Тоже верно.
Ну про это уже сто раз писали!
В этом отношении, нравятся статьи А. Лисицы и В. Тяпко. Интресно почитать-был там-то, применял такую-то тактику, ловил на то-то, а так, в подобного рода публикациях инфы нет почти никакой 8)
Да, еще Жилин неплохо пишет.

Contur · Сообщение **Contur** » 18 сен 2009 04:48

Shpulkin писал(а):
Влад1971 писал(а): газета уже несколько номеров имеет обложку.подобную оберточной бумаге
прочесть первую страницу номера,который первым вышел в неглянцевой обложке.Там описаны причины такого хода.

С причинами то понятно, а вот способ удержаться на плаву, считаю, редакция выбрала неправильный. Как по мне, то уж лучше бы газета пошла по пути удорожания, при этом оставаясь глянцево-цветной. К хорошему то привыкаеш быстро, да и как те же воблеры можно рассмотреть на черно-белом фото. А те, кто газету покупал, те покупать и будут, вряд ли рыболова (без особых сожалений (можно сказать, даже с удовольствием!

) тратящего добрую половину своих кровных на всевозможные "побрякушки"), остановит от покупки подорожание на 1-2гр (или сколько там нужно, что бы вернуть прежний формат. А вот непривлекательный внешний вид это сделает гараздо скорее...
У газеты (особенно рыболовной

), как и у человека, должно быть всё прекрасно, как внешний вид, так и внутреннее содержание

Shpulkin · Сообщение **Shpulkin** » 18 сен 2009 07:55

Contur писал(а):вряд ли рыболова (без особых сожалений (можно сказать, даже с удовольствием! ) тратящего добрую половину своих кровных на всевозможные "побрякушки"), остановит от покупки подорожание на 1-2гр

Это вы о себе,обо мне и об остальных форумчанах говорите.А про деда Ваню из деревни вы забыли?Который на бамбуковую удочку с червячком ловит...Он из "побрякушек" может раз в год пару грузиков да пачку крючков с бабинкой лески купит.А ето-2-3 "Рыбачка" всего-то.А ему ведь тоже интересно почитать про рыбалочку...

reyder · Сообщение **reyder** » 18 сен 2009 08:04

На самом деле сомневаюсь, что деды Вани из деревень покупают рыболовную прессу. Знаю многих рыбаков старой формации, причем даже моего возраста, которые соответствующие газеты вообще не читают, считая, что сами и так все знают. Как правило это поплавочники и что интересно, ловят они годами на одних и тех же местах, и ловят прилично.

reyder · Сообщение **reyder** » 18 сен 2009 08:07

В догонку - если у человека едва хватает денег на грузики и крючки, врядли он будет интересоваться новинками рыболовной индустрии, а про новые места рыбалок и новые всевозможные ухищрения ему тоже читать интересно не будет, ведь ловит он по-местному годами на одни и те же простенькие снасти.

Shpulkin · Сообщение **Shpulkin** » 18 сен 2009 08:07

reyder писал(а):Как правило это поплавочники и что интересно, ловят они годами на одних и тех же местах, и ловят прилично.

Не знаю,мой дед был как раз таким как Вы говорите,но всегда с удовольствием покупал и читал рыболовную прессу

reyder · Сообщение **reyder** » 18 сен 2009 08:22

Возможно, счастливое исключение .... Иногда, конечно, можно встретить и пожилых, достаточно продвинутых рыбаков.

Shpulkin · Сообщение **Shpulkin** » 18 сен 2009 08:36

Он не был достаточно продвинутым.Ловил на самые простые поплавочные снасти.

Денис · Сообщение **Денис** » 18 сен 2009 14:05

Shpulkin, на секундочку, ему интересно читать отчет о Слобожанском Кубке, сказку про лягушенка, описание воблеров(особенно поплавочнику), вступление в карповую рыбалку и тд. Вот честно, сильно сомневаюсь, что пенсионерам это интересно. Пенсионеры раньше читали "Рыбачок", когда они вполне там опубликовать свои рыбацкие стихи, ловлю на даче на бамбуковую удочку...а вот сейчас - практически нет.

beginне раз говорил и скажу еще раз - в нашей стране профессиональных рыболовов нет. Потому что у нас рыболовный спорт не есть работа, а только хобби. Насчет статей Желтышева...лично у меня не вызывает особого доверия человек, который расхваливает относительно дорогие приманки, при этом ловит на телескоп за 40грн(на фото это четко видно)

Contur · Сообщение **Contur** » 18 сен 2009 14:49

Денис писал(а):[b..лично у меня не вызывает особого доверия человек, который расхваливает относительно дорогие приманки, при этом ловит на телескоп за 40грн(на фото это четко видно)

Хотел вчера об этом написать, но потом чё-то застеснялся.
А вообще мне понравился цикл его статей о выборе фотокамер, да и вообще о фотографировании..., но только об этом.

Shpulkin · Сообщение **Shpulkin** » 18 сен 2009 16:05

Денис
Кроме воблеров и лягушенка(не факт) все прочел бы с удовольствием...

Денис · Сообщение **Денис** » 18 сен 2009 17:12

ShpulkinИ отчет по Слобожнаскому Кубку по поплавочной ловле?И "пособие для начинающих" по СПОРТИВНОЙ ловле карпа?Безумно интересно для пенсионера-поплавочника.Хотя, конечно, исключния, наверное, есть.
ConturДык..он ведь фотограф по жизни, насколько я знаю.