Добыча газа вдоль берегов наших водоемов

Olger · Сообщение **Olger** » 22 апр 2013 13:44

К сожалению даже если добыча потенциально опасна для экологии то возможный доход от нее не даст ни какой возможности для отмены данного проекта, хоть вся харьковская область выйдет бастовать... Так что нам вообщем то остается только на лудшее расщитывать.

Jackson_UA · Сообщение **Jackson_UA** » 22 апр 2013 14:03

Olger писал(а):К сожалению даже если добыча потенциально опасна для экологии то возможный доход от нее не даст ни какой возможности для отмены данного проекта

Ну так с этого и начинали-бы, а то всё хорошо, даже полезно для здоровья...

FisherKharkov

Olger писал(а):К сожалению даже если добыча потенциально опасна для экологии то возможный доход от нее не даст ни какой возможности для отмены данного проекта

Опять таки инфа типа ОБС.
Дохода от добычи сланцевого газа для области будет как и для государства - 0 целых, хрен десятых! Читайте условия договора, это не секретная инфа. Там сказано, что одна частная контора договорилась с другой частной, но сложновыпендренной конторой на Украине о добыче газа. Прибыль по братски: 2/3 им, 1/3 между всеми нашими на всех уровнях сложности. Шо-то где-то так. :wink:

Jackson_UA · Сообщение **Jackson_UA** » 22 апр 2013 18:38

Хорошая у нас страна, но люди её делают ужасной...

Contur · Сообщение **Contur** » 25 апр 2013 18:27

Olger писал(а):Вообщето у себя Шелл преимущественно только его и добывает, собственно в шатах почти вся добыча газа это добыча именно сланцевого газа уже многие годы, и с экологией у них вроде при этом все ок.

Я как-то лазил по тамошним рускоязычным сайтам, и начитался про ихнюю экологию. Работающая промышленность не может не отравлять природу... Многие озера давно превратили в сточные отстойники, так что там далеко не все ок.

FisherKharkov писал(а): Дохода от добычи сланцевого газа для области будет как и для государства - 0 целых, хрен десятых! Читайте условия договора, это не секретная инфа. Там сказано, что одна частная контора договорилась с другой частной, но сложновыпендренной конторой на Украине о добыче газа. Прибыль по братски: 2/3 им, 1/3 между всеми нашими на всех уровнях сложности. Шо-то где-то так. :wink:

100%. Здесь все рыбаки, и много колесят по области, разве не задавались вопросом, а где газ с обычных (не сланцевых) вышок, которых в каждом районе десятками понатыкано? А ведь в одно время Шебелинский газ вообще на Москву качали. В штатах добыча сланцевого газа только в пустынях, в Европе, кроме Польши, вообще запрещена. Раздувание сланцевого пузыря - это геополитика, в свое время штаты так наз. программой СОИ взяли на понт Горбатого и развалили Союз... Добыча сланцевого газа была разработана в СССР ещё в 70-х годах, и признана неефективной, потому, как её себестоимость в 6 раз выше от обычного бурение (это информация с российского сайта ВИМ)... И так наз. сланцевая американская газовая революция - всего лишь очередная утка с определенными интересами, вот только обидно, что наши "мудрые" политики на неё ведуться... Если вдуматься, какому человеку в здравом уме прийдет в голову закачивать хим реагенты в землю

Серенький

Недавно проскочила информация по новостям, что Россия отказалась от добычи СГ.

Contur · Сообщение **Contur** » 30 апр 2013 16:41

Водитель грузовика компании MAX Environmental Technologies, разрабатывающей сланцевые месторождения Марцеллус методом ГРП, не смог сдать буровую отработку на обычный полигон для промышленных отходов в Пенсильвании. Перед выгрузкой на полигоне сработали датчики радиации. Оказалось, что уровень радиоактивности сланцевого шлама почти в 10 раз превышает допустимые нормы по содержанию радия-226. Компания обратилась к властям за получением разрешения на захоронение этих высокорадиоактивных отходов.

Отходы с газового месторождения излучали 96 микрорем в час, а обычные американские полигоны ТПО не могут принимать материалы, излучающие более 10 микрорем в час. Стандарт министерства экологии США по допустимому загрязнению воздуха составляет 10 000 микрорем в год (или 10 миллирем в год). Простые расчеты показывают – уровень радиоактивности отработки с месторождения, разрабатываемого методом ГРП, в 84 раза превысил стандарт министерства экологии. "Это не самый высокий уровень радиоактивности, но нам в Южном Хантингдоне вообще не нужна никакая радиация", - говорит Том Корнелл, представитель муниципалитета, на территории которого расположен полигон ТПО.

Радий-226 – не только природный радиоактивный материал, формирующийся в результате распада урана-238. Он также давно признан одним из загрязняющих компонентов, используемых при гидравлическом разрыве пластов в ходе освоения сланцевых месторождений. При попадании в организм радий имеет тенденцию накапливаться в костной ткани. Он провоцирует развитие лимфомы, рака костей, лейкемии и апластической анемии.

Кроме того, радий представляет серьезную угрозу качеству питьевой воды. Тот "рассол", который возвращается наружу после гидравлического разрыва пласта, содержит до 16 000 пикокюри радия-226 в литре жидкости. При этом официальный лимит для промышленных предприятий США составляет 60 пикокюри на литр, а для питьевой воды – 5 пикокюри на литр (по стандартам министерства экологии США).

Пенсильвания – единственный штат США, законодательно требующий постоянного мониторинга радиоактивности отходов, поступающих на промышленные свалки. В январе 2013 года департамент защиты окружающей среды штата сообщил о начале годичного независимого исследования степени радиоактивности отходов со сланцевых месторождений. Департамент изучает образцы отработанной воды, буровых и осадочных пород – как на месте бурения, так и на полигонах отходов.

Источник - ВиМ

FisherKharkov

Что и требовалось доказать! А то, США - идеал, у них всё самое-самое офигенное, всё мегачистое и т.д. и т.п....

Jackson_UA · Сообщение **Jackson_UA** » 30 апр 2013 18:02

FisherKharkov писал(а):Что и требовалось доказать! А то, США - идеал, у них всё самое-самое офигенное, всё мегачистое и т.д. и т.п....

Х его З :roll: Может там, хоть не много, следят хоть за чем-то, а у нас изначально на всё забивают или ложат ( кладут ) огромный болт :?

1legalize1 · Сообщение **1legalize1** » 30 апр 2013 18:57

если ничего с этим не зделать нам будет полная ЖОПА!!! эта химия потечет в наши водоемы из которых мы пьем + для разрыва требуются очень большое колличество воды... надо гнать их от сюдова пока не позно ... а у себя в штатах они давно делают разрыв не при помощи химии

Zerger · Сообщение **Zerger** » 30 апр 2013 20:05

Contur писал(а):Отходы с газового месторождения излучали 96 микрорем в час, а обычные американские полигоны ТПО не могут принимать материалы, излучающие более 10 микрорем в час.

1 рем = 10 мЗв
Естественный фон = 0,2 мкЗв/час (обычно на солнышке, в доме раза в 2 меньше)
10 микрорем в час = 0,1 мкЗв/час (как у нас в доме)
Безопасным считается постоянный уровень до 0,5 мкЗв/час (50 микрорем в час)