Арборы

[Cezium]

Нелакированный размокает конечно, быстрее чем дерево, но....

[вовочка]

ну а продолжение этой темы ??????? на тесте и закончили

[вовочка]

народ, какая длина арборов фуджи на 16 держак??

[Jakal]

народ, какая длина арборов фуджи на 16 держак??

9.5 см

[вовочка]

а на какие кусочки ты его режешь?

[Jakal]

а на какие кусочки ты его режешь?

Пошли в ЛС :wink:

[вовочка]

так какой-же материал предпочесть, который бы лучше других передавал колебания от бланка к держаку?
для лучшей передачи звука, при контакте двух материалов (бланка и арбора)
эти материалы прежде всего должны быть аккустически подобны, т.е. произведение плотности материала 1 на скорость звука в нем должно в идеале быть равно такому же произведению для другого материала.
поэтому и получились в итоге довольно неожиданные результаты. (за достоверность ручаюсь, т.к. прежде всего делал для себя и возился пару дней с «установкой» до получения постоянства результатов.
ну а теперь о самой проверке :
бланк-- верхнее колено длиной 1м 20см IM7, диа комля 8.6 диа вершинки 1.8мм.
нарезал кусочки разных материалов , просверлил отв и подогнал их к конусу бланка, так, что бы они плотно натягивались на бланк и доходили точно до определенного места у комля.
(это важно т.к. распределение амплитуд звука в бланке неравномерно по длине!!)
на этот кусочек материала зажимал микрофон-прищепку. выход микрофона идет на усилитель и на осциллограф.
тюльпан за проволочный крючек подвешен к натянутой «прошке» по которой 200 раз в мин легко бьет жесткий штырь. "прошка " проходит сквозь тоненькую трубочку, дабы уменьшить амплитуду ее колебаний.
при замене испытуемого материала на бланке все опять устанавливалось точно в те же места .
результаты замеров напряжения на осциллографе (чем больше, тем естественно больше амплитуда колебаний, т. е. громче)
.
околон (белая пластмасса)----30 mv
очень мелкоячеистый вспененный пластик ---28
сухая сосна-----25
среднеячеистый вспененный пластик-------25
графит ----23
пемза для ног (китайская, белая)---21
липучка (малярка)-----------------18




пы.сы. передвигая микрофон- прищепку вдоль бланка обратил внимание на следующее:
колебания в бланке идут волнообразно.
для разных бланков по-разному, с разной длиной волны максимумов и минимумов.
иногда сдвинув арбор на пару см будет сурьезно улучшена или ухудшена «чуялка»!!

[SNeg]

Не хватает замера амплитуды арбора из теста, без шуток.
За труд спасибо! Познавательно

[Krokodailo]

«чуялка» для уха или для руки?!

[demiurge]

SNeg

Не хватает замера амплитуды арбора из теста

В теории будет не сильно отличатся от пемзы с эксперимента... Да и тесто разное, наверное, от замеса к замесу :lol:

Krokodailo

«чуялка» для уха или для руки?!

В данном случае это одно и то же...

[zanozakos]

вовочка
Ну ты просто АССССССССССС!!!!!!!!!! +100

[Cezium]

Вовочка...

Просто овации

[вовочка]

ну и примерно так выглядит распределение максимумов усредненных напряжений (соответствуют мах амплитуде колебаний) в бланке.
замеры через 5см.
частота ударов по бланку--160 ударов\мин
забыл добавить, что замеры производились в одной плоскости.
если крутить микрофон вокруг оси бланка на постоянном расстоянии от комля , то тоже есть свои max - min


думаю, что стоит при сборке спина подобрать место для держака (хотя бы одного арбора) пользуясь такой штукой.
кстати, усилитель автомобильный для мобильника и разницу в колебаниях хорошо слышно на слух.
пы.сы. щщас вспомнил, как когда-то прицепил эту прищепку к донке! класс! слышно было как РЫБ пробует приманку а потом....

[zanozakos]

вовочка
Уважаю?Пора диссертацию защищать!А что если кольца установить по твоему графику?По идее чуйка должна улучшиться раз в 5.Может ты открыл новую концепцию установки колец?

[вовочка]

вовочка
По идее чуйка должна улучшиться раз в 5.Может ты открыл новую концепцию установки колец?

видишь ли, как по мне, то гораздо важнее чуйки правильная (в плане нагрузки на бланк) расстановка колец!
а вот с местом установки держака можно и поиграться на пару см