Поляризационные очки

[Metiz]

Может очки и совсем не снасти

Очки как бы совсем не снасти :? Есть же уже тема по очкам, зачем их плодить?
viewtopic.php?f=125&t=395&hilit=очки+для+рыбалки

Ув. администрация форума, перенесите сообщения, плиз, в уже созданную ранее.

[Number-nine]

Брать можно любые полярики с некривыми линзами сейчас. Ну т.е. не совсем нонейм непонятный, но любые. Дальше по функциональности они отличаются исключительно качеством поляризационного эффекта. Т.е. у блатных оно будет получше, у подешевле - похуже, но в целом +/- все функциональные.

Если очередной китайбренд не знаком - возьмите желтые, поносите, если глаза не болят - берите темнее. Если сразу взять темные, а окажется, что там очень пложая поляризация - попалите глаза себе. :mol:

[Axel777]

Polaroid P7410S

25$

[Metiz]

Если сразу взять темные, а окажется, что там очень плохая поляризация - попалите глаза себе.

Ну его на на здоровье экономить. Для рыболова глаза это основной орган осязания, через глаза 80% инфы человек получает.

[Yihtiadr]

пложая поляризация - попалите глаза себе.

каким вообще боком поляризация к глазам?

[Number-nine]

каким вообще боком поляризация к глазам?

Темные очки провоцируют раскрытие зрачка глаза. Поляризация убирает ультрафиолет из спектра света, попадающего в глаза. Если зрачек открыт, а ультрафиолет валит в полную силу, то получается ожег сетчатки глаза со всякими разной степени вредности последствиями.

[Yihtiadr]

Поляризация убирает ультрафиолет из спектра света, попадающего в глаза.

учите физику ...

[Number-nine]

Физику мы учили, спасибо за очередной бессмысленный совет. Перефразирую - если очки не из поликарбоната, то юф абсорберы добавляются в ту же пленку (или напыление), что и поляризационный слой. Если из поликарбоната, то добавляются только специфические абсорберы, отсекающие от 380 нм и, как правило, до 400.

Если это нужно разжевывать, то тут нужно не советовать физику учить, а как-то развивать комплексное восприятие. :mol:

Вопрос обмусоливался в старой теме по очкам тут, или на домике, точно не помню.

[Yihtiadr]

Number-nine так где связь между поляризацией и уф-фильтрами?

Поляризация убирает ультрафиолет из спектра света

[Антон]

недели 3 назад взял по акции Salmo NF-S2001 за 260 грн у кеса. Изначально заказывал шимановские в два раза дороже, но не сели по форме лица. Пришлось выбирать из того что есть в наличии и которые хорошо сидят.
Сейчас еду их испытывать на мелкоречку. До этого в поляриках не ловил.

[FisherKharkov]

недели 3 назад взял по акции Salmo NF-S2001 за 260 грн у кеса.

Говно это, а не очки. Сидят хорошо, поначалу все хорошо, потом проблемы.

[Антон]

недели 3 назад взял по акции Salmo NF-S2001 за 260 грн у кеса.

Говно это, а не очки. Сидят хорошо, поначалу все хорошо, потом проблемы.

можно поподробнее?
из недостатков заметил только что запотевают изнутри немного, не знаю как летом будет

[FisherKharkov]

можно поподробнее?

Можно. Относил 2 пары.
Качество того, что там в качестве линз оставляет желать лучшего. После длительного пребывания в них (от 2-х часов и более) начинает болеть голова. В общем-то тема некачественных линз тут уже неоднократно и развернуто поднималась. Без очков глаз более защищен, нежели в некачественных очках!

[Би2]

...из недостатков заметил только что запотевают изнутри немного, не знаю как летом будет

Будут. в статике меньше, но будут. Сильно плотно сидят, нет вентиляции, поэтому и запотевают.

[igor40]

Хотелось бы знать, кто какие использует, особенности, долговечность.
У самого Rapala Sufix 832, иногда кажется не хватает поляризации (ловлю на реках, прудах)
Может быть админы сделают голосовалку, вроде темы по очкам нету.