Поролон

[shaomen]

давеча поддавшись очередной массовой истерии по поводу скупки "супер уловистых" приманок нового вида :lol:
приобрел три поролонки одного харьковского бренда.
но повелся на то, что эта супер приманка просто супер проходит коряги.
на вид красивые, сделаны аккуратно, двойники прижаты плотно, да и инфы куча, что ловит...

итог: там где силикон проходил с вероятностью 95%, поролонки засадил практически сразу. :?
груза в обоих случаях - проходимцы.
силикон если засадил, то еще процентов 70 удается "отстрелом" отцепить (когда шнур натягиваешь и второй рукой брынькаешь как на гитаре..) с двойниками силиконовых рыбок такой номер не прошел ниразу.

сделал пока вывод: для коряг такой поролон не подходит, проходимость у силикона в разы выше, а цена в разы ниже.

по открытой местности (по отзывам - свои не успел погонять ) смысл от такого поролона не большой - засекаемость даже с разведенными двойниками ниже силикона.. да и стойкость - щука сгрызает нараз.
дороговатый расходник получается.

пока пришел к такому выводу - если нужна пасивная приманка - черви и слаги дешевле выходят (или самому стружить поролон и клеить если не лень).

у кого какой опыт с поролоном ?

[Zerger]

shaomen, аналогично. Только поролонками ловил давненько - когда на них была мода среди москвичей. Кузьмин о них ещё в начале 2000-х говорил.
Плавучесть тоже под вопросом, в отличие от материала из которого сделаны мандулы и плавающего силикона, поролон впитывает водичку и становится практически суспендером.
Стружить поролон не обязательно - можно самому сделать форму из алюминиевого листа и потом штамповать эти поролонки под нагревом.

[Daiwa0077]

Тоже самое. Получил на тест два сезона назад от *Поролонка* десятка полтора поролонок. Осталось две. Оставил на память

[reyder]

Больше 10 лет назад юзал поролоновых рыбок, сам вырезал, раскрашивал. Тогда готовых в продаже не было. Проходимость похуже, чем у силикона на офсете во много раз, сравнимы разве что с силиконом, в который встроен тройник (очень уловистая штука зимой, но и очень зацепистая за дно, обрывов масса). Хвостики у поролонок, кстати, окунь прекрасно обрывал. В России тогда, насколько я понял, его основная популярность была вызвана дешевизной - крючок и груз, а резали его все сами. При донной ловле над коряжником это в принципе оправдано, обходится на порядок дешевле. Других преимуществ замечено не было. С учетом нынешней цены готовых поролонок, считаю, что лучше пользоваться силиконом или на крайняк делать самому, иначе смысла совсем нет. По уловистости они вовсе не выгадывают.