Харьковский спиннинг

Леска 0,071, конечно...

Слабо представляю - как можно ловить такую краснопёрку на столь тонкую леску. Я на маховую поплавочную удочку поводок тоньше, чем 0,08 мм никогда не ставлю. Причем это жесткая и очень прочная леска, для своего диаметра.
Какая модель монолески у тебя?
Помню, как я ловил своих рекордных краснопёрок - эти кабаны, по форме тела больше напоминающие леща, массой за пол-кг. На течении они разделали бы мне и 0,1 мм в пух и прах... Я бы не решился ставить для них поводок, или основную тоньше 0,12 мм. Поводки из флюра такого диаметра я ставлю только для микроджига. А для ловлии микровертушками и микроколебалками никогда не ставлю поводок тоньше 0,165 мм.
Под мормо- и нано- смысл применения сверхтонких лесок мне понятен. Но под колебалки - это выше моего понимания.

Також вдалося трішки пострітфішити сьогодні
Як завжди, гарно показали себе Black Baits Worm - спокушали непоганих окунців, один був взагалі приємного розміру

Мы с тобою, Сергей, ловим в разных условиях и предпочтениях. Применение тонких лесок имеет смысл при использовании колебалок 0,3...0,6 г при отсутствии течения и подводных препятствий, когда нет необходимости форсировать вываживание и основной объект - уклейка, красноперка, окунь некрупного размера. Ловля такими весами обуславливает использование или самого тонкого Нанофила, или лесками таких диаметров. Реализуемость у меня на леске выше, чем на Нанофиле, хотя приходится жертвовать ощущениями: лёгкие касания и тычки иногда не фиксируешь... В условиях наличия пуха и т.п. на поверхности воды также отдам предпочтение леске.
Ловля на течении колебалками - совсем другая история. Сегодня вижу именно так...

Zerger, я бы добавил к словам Альберта: Чем тоньше леска, тем она растяжимее. Многие колебалки работают на растяжимой леске лучше, чем на шнуре или на чем на более толстой леске. Физику на пальцах объяснять трудно. У меня из 80-х - 90-х годов остались проверенные уловистые макроколебалки (10 - 30 г), на которые со шнуром почти ничего не могу поймать.

Я отдаю предпочтение ощущениям. Многие колебалки требуют определённого темпа проводки и четкого контроля игры, что с монолеской не представляется возможным.


У меня есть колебалки менее 1 грамма весом, но я на них почти не ловлю. Основные веса моих приманок, которые я именую "микроколебалками" лежат в диапазоне 2,5-5 грамм.

Когда-то среди наших рыболовов шнуры начали вытеснять с катушек леску, наверное, с 2003 по 2008 год это происходило. Примерно в 2006 году мы сплавлялись по Донцу с товарищем, который уже мастерски ловил голавлей. Я был так себе, начинающий с опытом не более не более десяти сплавов по голавлю.
У меня для воблеров на голавля был спиннинг с леской. У товарища был спиннинг со шнуром. Ловили мы только голавля кренками. Наборы воблеров у нас были +/- похожие: скутеры и всякие дуеловские кренки. Счёт оказался примерно 1:7 в мою пользу. Конечно, мой спиннинг не совсем чётко передавал в руку колебания воблера

Возвращаясь от воспоминаний к сути вопроса.Насчёт скоростей и контроля игры ты, разумеется, бесконечно прав... почти. Когда ты ловишь с монолеской, диапазон рабочих скоростей проводки колебалок расширяется (по сравнению с ловлей на шнуре). И необходимость контролировать работу блесны по ощущениям в руку может быть не такой актуальной.
Понимаю, что эта информация почти бесполезна. В моде только шнуры. Сейчас только сельские дети, отдельные чудаки и утончённые художники, вроде Альберта, готовы ловить спиннингом с леской...
У меня тоже заряжено четыре шпули с лесками и флюрами 0,11; 0,16; 0,21, 0,23 мм. Если доживём до мирных дней, буду, по-прежнему, ловить и на шнур, и на леску - в разных ситуациях лучше работают разные снасти.

Как раз в 2003 году, или может на год раньше, у меня появился первый шнур - какой-то китайский "Саламандра", если ничего не путаю.
Этот шнур я быстро выпетлил своей катушкой Okuma RD 8. После чего у меня в арсенале появилась Banax Si 750 - вот она уже со шнурами работала просто великолепно, намотка была идеально ровной, крестообразной. А в механизме присутствовал бесконечный винт. Почти одновременно с катушкой у меня появилась плетёнка Power Pro 0,18 мм, с которой я отловил очень много. Как раз она показана на фото:






Несмотря на появление в арсенале шнуров, и осознания всех преимуществ, которые они предоставляли на рыбалке, я продолжал иногда ловить с монолеской. Да и сейчас временами экспериментирую.
Но, по большей части, монка у меня для фидера, матча и махалки. Вот там да - почти всегда только монка. Почти - так как на фидере для больших дистанций ставлю шнур.

Если говорить о сравнении уловистости при ловле на спиннинг различными приманками, то я не замечал преимущества в пользу монолески. Разве что, на Печенежской дамбе окунь, при ловле на микроджиг иногда бывает разборчив к тому что намотано в качестве основной на катушку - моно или шнур. При этом на Артёмовке, в тот же день, такой привередливости у окуня я не замечал.
Но на Печенежской дамбе окунь ещё и хорошо ориентируется в диаметрах, может в этом всё дело. Если на Артёмовке я спокойно могу ловить с поводком из флюра 0,165 мм, то на Печенежской дамбе такое не прокатит - подавай полосатому не толще 0,12.


Думаю - каждый волен выбирать то, что ему по душе. Ведь, на самом деле, не так важен улов, как ощущения и комфорт от ловли.

Тут питання не в улові,а в психології)Нам цікава не кількість,а пошук ключа до цієї кількості(тим більше,якщо 90% риби відпускаємо).І якщо монка в певних ситуаціях і є цим ключем,то це також дає психологічне задоволення - розгадана загадка,як змусити рибу клювати частіше і активніше.Тактильні відчуття тоді відходять на другий план,але психологічно з'являється "розгадав,обхитрив")

С этим не могу не согласиться. Думал про слова Эдуарда в несколько ином контексте.

Тарас прав. Мне интереснее в рыбалке - найти эффективный подход к рыбе со спиннингом.
Думаю, не только мне, но и многим, например Тарасу:
Если бы решался вопрос о количестве рыбьего мяса, проще было бы возле города наловить ведро карасей на удочку, чем ездить за 100 км с лодкой за 5 - 10 голавликами (это к примеру).

Общий привет, коллеги! Раз уж пошел такой офтоп о промежутке, между крючком и рыболовом, вставлю и свои "5 копеек".
Мой добрый товарищ, известный в Харькове, как Голозуб, любит ловить микроджигом с леской. Долго не понимал его: это ж, после плетенки, "как резинку от трусов намотать". Ничего не чувствуешь. Но стоя рядышком, при моих множественных поклевках (которые чувствовал) и низкой реализации, у товарища с леской (не поводок - основная) результаты не в пример лучше. Пару часов ловли "плечом к плечу" показали, что капризный окунь, вяло заедающий съедобку, просто не успевал глотнуть ее как следует, в моем случае. А леска, давая некое запаздывание в информативности, позволяла подсекать вовремя. Заставив себя делать подсечку на быстрый счет "раз-дав-три" после поклевки, наша результативность сравнялась. Эта ситуация была проверена не единожды - работает!
Таким образом, малорастяжимый шнур давал быстрое ощущение о контакте с рыбой. Которая была настроена играться с приманкой, а не жадно глотать ее. Такое характерно при вялом клеве в точке, где окунь отстаивается в массе (коряжки, бровки, причалы...) Поскольку приманки были "высокой съедобности" (других не делаю ) , то окуню не хватало пары мгновений на распробовать и начать глотать. А растяжимая леска, давала ту самую паузу в ощущении поклевки и когда она следовала - приманка/крючок уже были глубоко в пасти.
Возможно, что-то подобное происходит и при ловле поверхностными приманками: без толку подсекать, увидев хватку - нужно дождаться рывка.

Я не о кулинарных интересах. Я имел в виду - что ощущения от снасти мне интереснее поклёвок. Чувствовать при проводке каждое колебание приманки, каждое касание дна или растительности, когда катушка работает мягко и плавно, шнур с удилищем обладают высочайшей чувствительностью, когда все приманки летят как надо и куда надо - это же кайф.
А поклёвки я рассматриваю - как приятный бонус
Возможно потому что рыбачу я в таких местах, где ключик подбирать, в общем-то и не приходится. А может, просто руку набил - из года в год мои любимые рыболовные места остаются постоянными: Эсхар, Мохнач, Бишкин.

Очень даже может быть - нередко замечал за тем же голавлём, которого считают очень спортивной рыбой, благодаря его бешеным ударам при поклёвке, аккуратное пощипывание приманки. Причем это происходит на течении, с воблером, всё в динамике - раздумывать особо некогда, а то вкусный кусок уплывёт или потеряется из виду. Но факт остаётся фактом.

Вечерняя рыбалка: