Харьковский спиннинг

Так а гидра до 53 не вариант?
Тем более если старшая нравится!?

Такой Форс у меня с осени,будете приятно удивлены

Гидра класс,хоть ручка для твича и длинноватая,но у меня руки длинные - приспособился,теперь в час осенних кроков использую её под всё,ну а В ХД - она замечательная!

Хороший вопрос. Сам об долго думал именно об этом варианте до последнего времени, тем более, что бюджет практически одинаковый. Но по итогу сделал выбор в пользу большей чувствительности при чуть меньшем запасе прочности, так как для самых больших весов по верху я могу использовать свою гидру до 70. Второй аргумент - все таки хочется попробовать что-то новое.

Ею оказалось приятно свинбейты таскать которые грамм по 50 и кренки. Если будет херти как основной инструмент, буду заряжать ее какой-нибудь монстроидальной селедкой или угрем. На неогруженных угрей от савадж гир оказалось щучка неплохо ловится по траве.

Получил, погонял два дня. Сравнение Hearty Rise Jig Force будет с HydraSpeed до 71 грамма.

1. Строй - Jig Force однозначно более быстрый, но не до абсурда, на нагрузке начинает работать верхней третью, потом наполовину, кончик не сопливый ни разу - удочка для щупания дна и получения поклевок в руку, на кончик можно не смотреть.
2. Чуйка (в руку) в рабочем диапазоне (20-40 по свинцу) - как уже написал можно ощупывать камешки и коряжки, однозначно информативнее, чем гидра. Чувствуется когда рыба "зажевывает" и "подхватывает" без ударов.
3. Чуйка (кончиком) по низу теста - гидра с более высоким тестом лучше работает на весах в районе 15-20 грамм.
4. Вязкость на рыбе - в первый день слито два судака из четырех, во второй - один из четырех. Списываю на момент привыкания к инструменту, однозначно не дубина на рывках (чего я больше всего боялся), работать можно. Крупной не было - самый 1,1 кг, так что этот момент еще прояснится, но на такой рыбе удилище уже работает.
5. Подсечка - о, да! на глубине/струе 40 грамм по свинцу, шнур 1.2 подсечка получается без того, чтобы подскакивать, чтобы продавить толщу воды не нужно сверхусилий, удилище не проваливается и работает комлем.
6. Перегруз (более 50 по свинцу) - не проверялось пока
7. Эргономика - на уровне, после двух полных дней работы 40 граммами с катушкой 5000 рука не отвалилась. Удобная ручка с хватом перед катушкой, задник ложится как раз под локоть (во мне 190 роста, руки длинные). Удилище лежит на ладоне упираяс в локоть, можно расслабить кисть, указательный палец ложится как раз на голый бланк.

Станет ли он основным рабочим джиговым инструментом, как предполагалось? однозначно да. Можно ли его назвать униерсалом - нет, палка чисто джиговая судаковая или форватерная. В береговые камыши покидать лучше взять что-то полегче, для воблеров длинновата (255), для кренков жестковата.

Всем спасибо за помощь... купил maksimus high energy z 15-50 на рыбалке ещё не был. Но очень хорош на первый взгляд.

Вот такой еще есть спин ZEMEX ULTIMATE Professional 802H - есть у кого-то опыт? вроде на UFL на него кто-то ловит

У Леонида Коваленко на ютубе в последних 10 роликах много о нем:

Да это видеоо я смотрел. Там общий обзор, мне бы сравнение реальных пользователей с чем-то другим аналогичного класса и цены, например со скайлайном

ZEMEX ULTIMATE это скорее уровень бриза чем скайлайна.

Какая на Ваш взгляд модель более удачна - SKYA-762H 2.29m 16-50g или SKYA-842H 2.54m 20-60g? понимаю, что они разные и скорее всего длинная будет чуть глуше, но все-таки, какая ближе к идеалу

или можно зайти с другой стороны - каждая из этих двух с катушкой какого веса будет идеально балансироваться?

ilyas не подскажу по этим спиннингам, не знаком со скайлайнами в таком тесте, самый мощный применяю до 35 грамм.

Кстати, как предложение производителям удилищ, писать среди характеристик вес катушки с которым будет балансироваться. Упростит выбор.