Харьковский спиннинг

Ультралайт разный бывает )

1) У этих катушек разная длина вымотки за оборот
2) Разный вес (не сильно, но тем не менее, учитывая, что джиговые палки преимущественно сухие, тощие и не особо короткие, то возможно чуть более тяжелая дайва лучше забалансила палку)
3) Разный размер корпуса и механизма - у шиманы 1000 механизм и 2000 шпуля, у дайвы 2000 механизм и 2000 шпуля, немного разная длина ручки.
4) Дайва будет ощущатся помощнее
5) Дотыкав в дайву подшипников в принципе получится катушка класса Соары си4+ (Соара СИ4+, по хорошему, классом повыше Теории), ну или близко к Лувиасу, если по дайвовским линейкам.
6) Соара си4+ по ощущениям мало чем отличается от Соары ББ, а Соара ББ по классу и цене где-то равна Теории.
7) Отличается внутрянка (но не точно). В шимане точно бесконечник, в дайве, скорее всего, кулиса. Тут вопрос кому что нравится. Гооворят, что с кулисой чуйка лучше, но я не особо замечал, если честно.

Если выбирать между ултьтралайтом типа грамм до 4-5, форелевиками, мормоджигом и подобными сверхнежными вариациями я б наверно предпочел шиману, при чем без разницы, ББ или СИ4+. Если грамм до 7 без особого фанатизма именно по легким весам, подергать миношки небольшие и в таком ключе ловля, то я б наверно отдал предпочтение теории с дотыкаными шарами.

У соары си4+ (моей) торохтит кноб немного на мормопроводках))) И это бесит )) на теории не знаю, но на лувике не торохтит.

Daiwa BALLISTIC FW: http://www.daiwa.com/jp/fishing/item/reel/spin_rl/ballistic_fw/index.html
Daiwa Prorex LT: http://www.daiwasports.co.uk/product/lure/17-prorex-lt

Помоему у этих обеих не особо в моделях под "наш" микроджиг.

-Балистик в 2000 только скоростная (типа стримовая, наверно...). 1000-ник маловат таки, как по мне, а учитывая его пониженную передатку, это какая-то больше ареа катя, имхо.
-У прорекса шпуля адовая )

Потребуется Альфа-шпуля: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?p=882192#p882192
Но сама катушка очень хороша!

Господа, требуется ваша помощь. Итак: спиннинг - Major Craft Crostage CRX-T792L. Тест до 7 грамм. Основное использование - море, весь спектр рокфишевых приманок и техник (мелкие джиг-головки (от 1грамма, колебло, пилькера, булеры, бомбарды и т.д. в пределах теста.) собственно вопрос: что из катушек выбрать? 2500? 3000с? ( по лт размерам, обычную/скоростную?). Бюджет до фримса лт включительно.
P.S. Пробовал повесить Exceller lt 3000с, показалось многовато, но по балансу даже мало ((.

тебе не джиговая палка нужна, а джиггигнговая

Взял недавно Прорекс lt3000d-c,180гр весит,спасибо админу за наводку и консультацию по поводу диамметров шпуль.Повесил на лайтовый Норстрим Стейдж и на первой же рыбалке обрыбил крупным жерехом,тестдрайв прошла отлично,шнур суперджигмен х4 0.5.Правда,спингинг слегка поклевовал носом при забросах,потом повесил на него шиманоСахара и стало комфортнее.А Прорекс в качестве эксперемента поставил потом на ультралайтовый Фэсткаст до 7гр.Было страшновато,что будет гаситься факел из за большой шпули и маленького входного кольца на комле,но первые забросы показали,что проблем с вылетом никаких,до этого стоял Хурикейн 1000 со шнуром ПЕ 0.4 - критической разницы в дальности я не заметил,точнее,вобще никакой разницы не заметил!).Осталось смотать изоленту со шпули),которая была наспех подмотана в качестве бекинга и прибавила к общему весу катушки грамм25))),намотать нормальный беккинг,и получится ул комплект,который меня вполне устроит.

taras.., я себе намотал на глубокую Дайвовскую шпулю, в качестве бэкинга, дешевую, но хорошо пропитанную и оттого плотную, китайскую плетёнку. Получилось гораздо легче любого другого бэкинга - из изоленты, нейлоновой монолески или флюра. Благодаря плотности бэкингового шнура основная, рабочая намотка, со временем не меняет формы.
Теперь жду появления в продаже сравнительно дешевых и мелких Альфа-шпуль - чтобы можно было вообще бэкинг не мотать.

Я тоже так часто делал,но даже обычная швейная нитка справляется с функцией бекинга,просто надо очень плотно намотать и в процесе намотки изобильно пропитать силиконовым спреем.А насчет формы профиля намотки не заморачиваюсь - он меняется даже от смены веса забрасываемых приманок.Если не откровенно криво,значит хороше!))Кстати,шнур эта катушка уложила очень хороше,с шайбами не колдовал,прямо с коробки на рыбалку.

kulak Вопрос был про то, какого размера катушка будет предпочтительнее именно под эту палку. 2500 или 3000 по LT нумерации. В приоритете максимальная дальность заброса. Входное кольцо вроде 16.

Vistracker, под удилище с входным кольцом аналогичного размера, да ещё и довольно близко расположенным к катушкодержателю, ловлю старой Дайвой 2500 с диаметром бортика 48 мм, который соответствует нынешним LT3000: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?p=857000#p857000
Заброс неплохой получается:

Если баланс имеет значение - то при выборе LT2500 или LT3000 лучше поставить более крупную и тяжелую.
Пробовал ставить на это же удилище Дайву LT4000 - факел уже заметно гасится в кольцах.

Zerger спасибо, получается, при таком диаметре входного, мелочиться нет смысла. И ещё вопрос, с какими моделями альфа шпули SLP будут совместимы?

В пределах разумного. LT4000 уже будет великовата.

С семейством Калдиеподобных катушек. Для разных рынков выпускаются модели с разными названиями. Часть моделей можно опознать в описании на приведенном изображении - это Tatula 18, Emeraldas Air 18, Caldia 18, Ballistic FW 19.

это понятно, в общем, в идеале нужно что-то типа Калдии, EM MS в размере 2506?

Vistracker, у меня как раз Daiwa Caldia 2500 11-го года.