Харьковский спиннинг

Tirel Вам коллеги,подсказывают совершенно верно,для вашей палочки в такой длинне как Shimano 13 soare x-tune 709uls,подходит катушка в размере 2500.Я бы смотрел из линеек Новый Ванкиш,можно и 12 годов.К примеру у меня похожая палочка старая Океа S 707 SULS(0.5-3.5 гр),там стоит Ванкиш 12 2500(F6),я пробовал ставить меньшую катушку,благо у напарника,как раз есть катушка SOARE C2000PGS(весом 170гр),ни ему,ни мне не понравилась она там.Бросать и ловить было не комфортно с ней.Тут надо четко,себе представлять,под что,ты собираешь свой комплект.Длинны 2.31м-2.36м,это не коротыши,в росте 1.98м.

Если ловить на коротке,весами 1.5-2гр,то скорее всего лучше подойдет более короткие модели спиннингов,а если применять эти палочки по назначению,то размер катушки 2500,позволит решать нужные задачи.У нас часто,окунь жирует на ракушняке,до которого надо приманку еще добросить,но тяжелые веса он брать не хочет,подавай 2.5-3.0 гр,вот там и приходится применять эту палочку.Хотя отмечу,что все чаще и чаще,я беру ее старшую сестру,тубулярку до 5.5гр,(S 707 SULT),но ловлю на разнесенный монтаж.При ветре,послать пулю 5.2гр весом,это не пытатся положить 2.5 гр вольфрам в нужную точку,а результат,часто одинаковый.В общем все решают условия ловли и ваши задачи.

Всем спасибо за советы, не буду значит выдумать , и оставлю на нем 2500)

Ну тога еще вопрос, сравнивали две палки , у одной из них есть визуальный контроль, по второй ничего( выброс суммарный вес 2гр)- о чем тогда говорят про какую тактильную чувствительность? Объясните в чем преимущество? Возможно это кем то придумано? Данные палки создавались под пелагический джиг, да еще и с флюром который имеет вес и никогда не будут работать на заявленных весах в нашем понимании джига. А какой тактильной чувствительности идет речь?

Видимо следующее. Одна палка отрабатывает 2 грамма (визуальный контроль касания дна приманкой по кончику спиннинга. Орган чувств - зрение), вторая нет. Тактильная - это когда вообще никуда смотреть не надо, ни на кончик, ни на шнур, просто чувствуешь как приманка коснулась дна, подводного предмета или произошла поклевка (орган чувств - кожа) по цепи : приманка-поводок-шнур-палка-рука. Преимущество очевидно.
С мормодрочем в толще воды мало знаком, не мое. Хотя окуней в толще воды частенько мдж ловлю Там скорее понимание тактильности идет о возврате приманки в самую нижнюю точку проводки (резкое опускание с натяжением нити), при ловле накоротке. Если на выбросе, суммарно 2 грамма, в толще воды... я далек от какой либо мысли об этой пресловутой тактильности. К тому же, там и ловля специфическая, насколько понимаю, там больше смотрят на поведение шнура/моно и тонюсенькой живой вершинки, многие поклевки как таковые - это просто нависание рыбки.

Японцы пелагическим джигом ловят, в основном - aji (ставриду). С нашим мормодрочем такая ловля имеет - мало общего. Вершинка обычно - разной степени коловатости и никакой роли в регистрации поклевки или касании дна (которое здесь изначально - не предусматривается) - не играет, а поклевка ощущается - тактильно.

Да. То что делают там, с отвесной скалы в море-окияне, я понимаю, но тут про пресняк украинский

Видимо следующее. Одна палка отрабатывает 2 грамма (визуальный контроль касания дна приманкой по кончику спиннинга. Орган чувств - зрение), вторая нет. Тактильная - это когда вообще никуда смотреть не надо, ни на кончик, ни на шнур, просто чувствуешь как приманка коснулась дна, подводного предмета или произошла поклевка (орган чувств - кожа) по цепи : приманка-поводок-шнур-палка-рука. Преимущество очевидно.
С мормодрочем в толще воды мало знаком, не мое. Хотя окуней в толще воды частенько мдж ловлю Там скорее понимание тактильности идет о возврате приманки в самую нижнюю точку проводки (резкое опускание с натяжением нити), при ловле накоротке. Если на выбросе, суммарно 2 грамма, в толще воды... я далек от какой либо мысли об этой пресловутой тактильности. К тому же, там и ловля специфическая, насколько понимаю, там больше смотрят на поведение шнура/моно и тонюсенькой живой вершинки, многие поклевки как таковые - это просто нависание рыбки.[/quote

Вот тут я с вами полностью согласен, что в наших условиях одна отрабатывает, вторая нет, а о какойто тактильной чувствительности придумали люди хоть как то оправдать эджинговые палки для рывковых проводок джиголовок в толще воды на флюр, которые не работают на малых весах в наших условиях.

Если говорить об ультралайтовой ловле окуня на микроджиг, то рокфишевые удилища будут предпочтительнее - благодаря более мягкой и информативной вершинке, позволяющей окуню без проблем всосать приманку или отследить касание дна в сложных условиях (илистое дно, сильный боковой ветер). Ажинговые ультралайты, в наших условиях, это скорее - универсалы, позволяющие хорошо работать с различными типами приманок, но не идеальные - для микрухи.

новинка от варивас на тему UFM , VARIVAS SW FINESSE 4S-610S по цене сопоставим тиктовским ансвером, еще есть приятная полезность комплектуется тубусом http://www.varivas.co.jp/en/Product/sea ... :2/id:4561

Уже есть и первый обзор спиннинга Varivas 4S-610S 2.08m 0 - 5.25 g

обзор посмотрел вот сижу думаю цена 38,900 йен - торзайты - тубус получается уровень 610

Добрый день коллеги. Хочется услышать мнение экспертов о двух спиннингах для микроджига, 60% донный джиг, 40% пелагический джиг. В приоритете чувствительность, заброс, анимация сверхлегких весов.
Gamakatsu Yoihime EX S69FL-solid.R
Tict Sram UTR-68-TOR The Answer

Я сравнивал лоб в лоб только:
Tict Sram UTR-68-TOR The Answer
Gamakatsu LUXXE Yoihime S54FL-solid

Самому интересно такое сравнение, но добавил бы в список еще новую 69 гамму:
1) Tict Sram UTR-68-TOR The Answer
2) Gamakatsu LUXXE Coastline Yoihime EX S69FL-solid.RF
3) Gamakatsu LUXXE Yoihime S69FL-solid