Харьковский спиннинг

Vladi777
Странно, на сайте производителя указано - что длина шнура Scientific Anglers Mastery Series Expert Distance - 105 футов:http://buy.scientificanglers.com/lines/mastery-fly-lines/expert-distance.html
120 футовых шнуров Expert Distance нет, может у них линейка продуктов обновилась...

Может кому будет интересна информация про дальнобойные нахлыстовые удилища.
Нашел табличку с результатами тестирования различных нахлыстовых удилищ на дальность заброса:


G.Loomis MLS - это, как я понял, Streamdance.
Интересно, что по среднестатистической дальности Orvis T3 выигрывает у Sage TCR.

И ещё одна любопытная табличка, в которую сведены результаты оценки нахлыстовых удилищ по разным параметрам (в том числе и по дальности заброса):

из которой видно, что при дальних забросах лучше всего себя показывают нахлыстовые удилища Hardy Zenith, Sage Z-Axis, Loomis NRX, причем в тесте на дальность оказываются лучше эталонного Sage TCX, который оказывается сравним в оценке с тем же Loomis Streamdance, Temple Fork Outfitters BVK, Sage VXP и Scott S4.

Шнур expert distance имеет длину 105 футов, но есть 120 футовая версия, которая выпускается только в оранжевом цвете и далеко не во всех классах.

Vladi777
Спасибо за разъяснение!

Возник ещё один вопрос - говорят, что для достижения максимальной дальности необходимо, чтобы первое входное кольцо было расположено очень близко к рукояти - почему?
И насколько удобно с таким близким расположением входного кольца разыгрывать шнур с помощью двойной тяги?
Видел - на некоторых удилищах не только первое входное кольцо с керамической вставкой, но и второе, а уже последующие - из проволоки-змейки, кроме того иногда ставят не проволочный тюльпан, а как на спиннингах - с керамической вставкой. Насколько такое оснащение пропускными кольцами влияет на дальность заброса?

Есть у нас такой товарищ, известный у нас нахлыстовик, ник ТОПОР, из Горловки, имеет перебранный G LOOMIS IMX 4 или 5 класс не помню. Все кольца SIC в титане, говорит, что заброс сразу вырос на несколько метров, но встретится с ним не довелось он в России сейчас .По моему и Егор Бабич знаком с этой палочкой, хотя утверждать не буду. Сам для этого держу компл. колец в титане, посматриваю на бланк бамбуковый от ORVIS.


Вопрос к нашим профи-дальность заброса удилкой 6 и 6.6 длинны, реально на сколько можно кидать оверхедом и роллы, а спеи можно?

Сообщения о сверхлёгких снастях перенесены в тему про ультралайт-нахлыст: http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=44687

Если бланк расчитан на змейки или однолапые кольца важен вес колец с керамикой. Сейчас есть новинка у фуджи - TORZITE, очень хочется попробовать. http://anglersresource.net/Portals/anglersresource/Chart%20exp%202013.pdf
С керамикой заброс увеличивается, но при малейшем увеличении веса колец или обмоток, бланк будет проваливаться при забросе или станет из фаст строя - медиум фаст. "Вес шнура" #5 и #6 отличается грубо в 1.3гр.
На кольцах 1гр набрать не сложно. Вот тебе загрузка бланка на класс выше при работе шнуром класс в класс. Както-так.

Про стриповое кольцо - не слышал такого. Есть стандартные схемы расположения колец по бланку. Если стриповое (первое к или два первых к рукояти) сдвинуть к рукояти, придется сдвигать все, а это изменит работу бланка, а не правильно загруженый бланк может не работать.
И еще. если стрип близко к рукояти - двойная тяга только на вытянутых руках с огромной аркой. Наверно только для кастинга ))).

Я на тройке ствил однолапые "змейки", а тип-топ(тюльпан) сик в титане. Работает).

Mad Fly
Существуют наборы для родбилдинга, для сборки именно нахлыстовых удилищ, в которых все пропускные кольца со вставками, например Lefty Kreh TiCr X Series Fly Rod Kits:

При этом, судя по фото, серийник оснащен змейками и проволочным тюльпаном


Удилище Kola Salmon STR имеет сдвинутое к рукояти входное кольцо.
В описании удилища сказано:




Но, честно говоря, для рыбалки я бы STR не взял - мучаться с широкой аркой - это явно не для повседневной ловли.

Да, интересно попробовать. Спасибо за инфу.

Есть возможность взять по хорошей цене TFO TiCrX 6-го класса - что скажете? Смогу совмещать приятное (ловлю в кайф) с полезным (дальним забросом)?

Или для кайфа найти что-нибудь полегче - 5-го класса?
В планах мокряки, нимфы, жуки, очень редко сухари - для них есть Либра 4-го класса.
Хочу, будучи в забродном костюме, доставать до противоположной стороны Донца под Мохначем, на участке между мостом и самим селом - это в идеале.

Купи себе плотик и все сразу станет хорошо

Стас - мне не плавать, мне бросать
Для плавания достаточно пяти лодок - куда ещё плотик?!
Хотя на каяки искоса поглядываю:

Я,бы присматривался к #7-8 или свич. Ты и 4 -кой там перебросишь,но не объёмную,не тяжёлую муху и без ветра.

Если в воду зайти в забродах, то наверное доброшу под противоположный берег.
Но ты правильно говоришь про ветер - там открытое пространство, а на 22-23 метра я могу бросить с тягой, стоя на земле при идеальных погодных условиях, в реальности же 4-ка не дотянет.

А #7-8 сильно от шестёрки отличаются?
Мне Евгеша_хоккеист вообще про двуручник говорил - что им и разыгрывать не придётся, но я пока морально не готов к двуручному удилищу, да и он больше под лосося на Кольском или подобных условий.

Не думаю,что ты сможешь на большой длинне не потерять контроль за приманкой и просто ее видеть
На плотике дистанция короче,руки свободны и ты не отсвечиваешь

От восьмёрки сильно.
Существует некое не писаное правило, при подборке удилищ для разных условий, градация 3 класса. т.е. 4 -7-10 . Но если подобрать ,правильный шнур 6 ки. хватит. Тем более если цена сладкая.

Влад, спасибо! Получается, как в случае с маховыми удилищами - рекомендуют брать отличающиеся по длине на 2 метра, например 4-6-8, или 5-7-9.