Харьковский спиннинг

Кстати о теплопроводности, в каталоге FUJI Kogyo 2015г. стр.29 есть информация о коэффициенте удельной теплопроводности у вставок SIC - 60 Вт/м-к и Torzite - 27 Вт/м-к.
Таким образом вставки Torzite, по сравнению с SIC в 2,22 раза хуже отводят тепло от колец. Т.е. материал Torzite в 2,22 раза быстрей нагревается, а отсюда и моментальное скручивание моно и флоркарбоновых лесок.

Для того, чтобы заявлять о моментальном скручивании чего- бы то нибыло нужны серьёзные эксперименты с чётким обоснование причин явления.
Я их не делал и голословных заверений не делаю сам и не принимаю от других.

Вес колец Fuji Torzite (T-ATTG) в сравнении с кольцами Fuji SIC (T-ATSG)

T-ATSG25 - 2,46 gr. (T-ATTG25 - 1,81 gr.)
T-ATSG12 - 0,54 gr. (T-ATTG12 - 0,45 gr.)
T-ATSG8 - 0,25 gr. (T-ATTG8 - 0,21 gr.)
T-LSG6 - 0,12 gr. (T-KTTG5.5 - 0,1 gr.)
T-LSG5.5 - 0,11 gr. (T-KTTG5 - 0,08 gr.)
T-LSG5 - 0,08 gr. (T-KTTG4.5 - 0,05 gr.)
T-LGST5-1.5 - 0.14 gr. (T-LGTT4.5-1.5 - 0,12 gr.)

Сравнение массы колец Fuji SIC titanium и Fuji Torzite в граммах и определение процентной доли массы колец Торзайт от аналогичных колец SIC в титане
SIC titan---Torzite---Вес Торзайт в %
2,46---------1,81-------74%
0,54---------0,45-------83%
0,25---------0,21-------84%
0,12---------0,1--------83%
0,11---------0,08-------73%
0,08---------0,05-------63%
0,14---------0,12-------86%

Що швидше нагріється, наприклад, залізо (92 Вт/(м*К)) , чи, наприклад, дерево (0,15 Вт/(м*К)) ? Думаю Ваше твердження хибне

теплопроводность здесь тоже не единственный показатель. С одной стороны у TZ больше площадь соприкосновения, а значит больше трения в верхних кольцах на вываживании, но и меньше давления на леску со стороны колец, по той же самой причине

О том, что поверхность рифленая речь не идет.
"The Torzite guides groove".
англ. глагол to groove в данном контексте можно перевести как : делать пазы, канавки. Неужели таки да? Есть у кого-то примеры пропила этих колец шнуром? Очень слабо вериться. Может Люмисы на заводе по ним алмазной нитью под нагрузкой прошлись? )

На первых моих спиннингах металлические кольца без вставок пилились монолеской за сезон. При этом в металле образовывались пропилы с острыми краями.
За несколько лет эксплуатации пропилились керамические вставки на телескопе в начале 90-х. Пропилы были неглубокими и с покатыми краями, монолеской толщиной 0,3-0,4 мм можно было запросто ловить. Вставки из керамики тогда только начали появляться, были довольно толстыми, коричневого цвета.
Позднее появились вставки, напоминающие по цвету и толщине SIC. Сколько бы я не эксплуатировал спиннинги с безымянными кольцами, оснащенными такими вставками, 60% состава которых - по показаниям спектроанализатора - составляло железо (Ferum), пропилов не было. Даже не взирая на то, что к этому времени я уже перешел на ловлю плетёными шнурами.
Форма вставок безымянных колец напоминала цилиндр - внутренние грани были плоскими.
У колец Торзайт внутренние грани уплощенные, но всё-таки округлые. Кроме того, даже если материал вставок такое же дерьмо, как в noname-кольцах (а я больше чем уверен, что материал более продвинутый) с ними ничего не случится и они никогда не пропилятся.
А толщина вставок заметной роли не играет - ведь не пропиливались, не перегревались и не закипали у вас мелкие тюльпаны и раннинги раньше - там ведь тоже толщина вставки небольшая.
Можно было бы отдать колечки Торзайт на спектральный анализ и послать подальше японцев с их секретными материалами, но лень, да и не интересно. По моему мнению Торзайт - старая конфета в новой обёртке.

Тюльпаны видел пропиленные, два приходилось менять, но это были дешёвые удочки с дешёвыми кольцами, точное название не скажу, так как приносили только вершинки, но одна была дайва, другая флагман. Спиннинги эксплуатировались со шнурами #1 и #1.2, веса применялись как мне сказали в среднем 20 грамм. На вставках тюльпана были борозды в виде разъезженной колеи как на грунтовой дороге с грязью. Края пропилов были сглажены и шнур не перетирался.
Касательно торзита, то я заметил существенную разницу по сравнению с сик. Вставки более скользкие и совершенно не шумят, насчёт устойчивости к истиранию ничего пока не скажу, нет никакой статистики.

Кстати, я могу провести такой эксперимент. Я заметил, что на кольцах SiC леска буквально прилипает к керамике при использовании колебалок ниже 0,7 грамм, если поднять удилище вертикально вверх, снять дужку с катушки и образовать угол между бланком и леской около 20 градусов. У меня как раз, для чистоты эксперимента есть две катушки с одинаковой леской и есть два спиннинга с разными кольцами TZ и SiC. Где то на сайте Fuji я видел подобную иллюстрацию, что при таком градусе в кольцах Sic леска держится за кольца, а в торзайтах проскальзывает. Вот эксперимент и даст ответ, какой материал более гладкий.
P.S. Может я предвзято отношусь, но мне кажется, что это не так контора, которая будет вешать лапшу на уши. Хотя есть и другая сторона медали. Это как сравнивать нейлон, флюр и ПЕ. У каждого материала просто разные свойства. Поэтому допускаю, что помимо достоинств, у TZ могут быть и недостатки перед кольцами SiC

Если вставки колец Торзайт более скользкие, то такие кольца должны меньше обмерзать, даже не учитывая - что их внутренний диаметр больше, чем у SIC.

Я использую Торзайт ( и только их) с момента их появления.
Всего у меня таких палок четыре.
Никаких проблем пока не было и надеюсь не будет.
Правда нужно сказать, что на рыбалку я бегаю далеко не каждый день и интенсивность использования снастей невысокая.

Ось цікаве відео по торзайтам

А вот ещё интереснее - комплект AT-колец за 240 грн.: http://ru.aliexpress.com/item/T-ATST-Fishing-rod-guides-with-SIC-ring-one-set-5pcs-fishing-rod-parts-repair-guide/32732465399.html
Ждём теперь торзайта из поднебесной.

Немного оффтопик, кольца SIC

https://www.guidesnblanks.com/page/fuji_guide_comparison_test#ring_surface_status