Харьковский спиннинг

Провёл исследование ещё 5 плетеных лесок, выкладываю результаты:
1. Gosen Mebaru #0.3
Реальная толщина - 0,19мм
Разрывная на безузловке - 2,2 кг
Разрывная на узле - 1,24 кг


2. Unitika Night Game Rockfish #0.3
Реальная толщина - 0,16мм
Разрывная на безузловке - 2,00 кг
Разрывная на узле - 1,32 кг


3. Unitika Egging PEII #0.5
Реальная толщина - 0,125мм
Разрывная на безузловке - 2,65 кг
Разрывная на узле - 1,58 кг


4. Stren Microfuse 0.06мм
Реальная толщина - 0,1мм
Разрывная на безузловке - 2,01 кг
Разрывная на узле - 1,1 кг


5. PE Super 0.1мм
Реальная толщина - 0,125мм
Разрывная на безузловке - 3,2 кг
Разрывная на узле - 2,17 кг

скажите фирма KONGER нормальная леска ???

Фирма - это не леска.

С Gosen Mebaru #0.3 смеялся долго, это ж надо так врать с диаметром, да еще и разрывная как у гнилой нитки.
Stren Microfuse 0.06мм приятно удивил, не думал что у них могут быть более-менее нормальные шнурки, оказывается не так уж все запущено

Да, с Gosen явно что-то не в порядке. Хотя один известный автор рыболовных видеофильмов хвалил.

Всё было бы ничего, если бы не износоустойчивость шнура, многие жалуются - что убивается он за несколько рыбалок и потом вообще ничего не держит.
В рыболовной периодике я встречал рекомендации к применению - на соревнованиях, отловил и выбросил. Тоже самое относится и к Berkley Fireline.
Новый Microfuse - имеет отличные параметры, к тому же не такой уж и жесткий, как для Fusion шнура. И не видно его практически (похож на Fireline Crystal), как то уронил на пол тестовый отрезок, так потом с трудом нашел.

Откуда появился параметр "реальная толщина", если на этих плетенках не указана толщина вообще? Как может быть измерена толщина шнура, если под микроскопом видно неоднородность многих из них в плане толщины?
Gosen Mebaru #0.3 даже на ощупь значительно тоньше Unitika Egging PEII #0.5 (при достаточной гладкости обоих шнуров).
Не могли ли в измерения закрасться ошибки?
Сравнивал (правда наощупь) Gosen Mebaru #0.3, Unitika Night Game Rockfish #0.3, Unitika Egging PEII #0.5 и Варивас 0,3 - больше всех понравился Gosen Mebaru #0.3 - наиболее гладкий, в меру жесткий (жестче чем Unitika Night Game Rockfish #0.3, ктр. оказалась самой мягкой) и наиболее тонкий. ВСЕ ИМХО.

значение #0.x - можно принять за толщину, слова диаметр сознательно избегаю, т.к. он относится к окружности, а плетёнка в сечении не круглая.
Ошибка может быть, мне передали только образцы по 20 см, намотанные на листы бумаги с названиями плетёнок, самих шпуль я не видел и лично со шпуль отрезок для тестирования не брал.

Юра, все шнуры в "классе 0,3#" имеют разрывную нагрузку около 2 кг! Тот же Варивас Лайт Гейм, Санлаин Рокфиш, Юнитика Рокшиф, Дайва Геккабиджен...
Это нормальная разрывная нагрузка.
Gosen Mebarin 0.3# имеет достаточную прочность в своем классе!
Этот шнур реально не круглый.Но на ощупь, как по мне, лидер в этом классе. Осталось только проверить на практике!

Сергей, а какая реальная толшина VARIVAS Meabru 0.3# и Дайва Геккабиджен? В мм

Костян
Вот, можно оценить по фотографии:

Костя, я фото всех трёх плетёнок вместе отправил тебе в личку.

Zerger
Есть возможность протестировать диаметр и разрывную нагрузку "TAKHO? Или есть какой-то опыт использования?

Возможность есть, интереса нет, как и опыта.

Zerger
Вы свои измерения проводили оптическим микрометром под стеклом и в силу того, что шнур расплющивало, размер отличался от заявленного в большую сторону и очень сильно. Потом от стекла отказались, но Ваши измерения всёравно оказались завышенными.
Зная отношение админов этого сайта к критике, заранее прошу не воспринимать мои высказывания в этом русле. Ничего личного - только поиск истины.
Первое, что заметил, это есть снимки шнуров с неравномерным диаметром по длине. .. Думаю, это не так, т.к. шнур плетётся из нескольких волокон и вероятность того что несколько волокон с одним и тем же (в данном случае малым диаметром) совпадут в одном месте , причём с завидной регулярностью - ничтожна. Причину этого вижу в том, что данный шнур на самом деле не столько круглый, сколько плоский и под микроскопом мы с Вами его видим перекрученным (то широкую сторону, то узкую) , от чего создаётся впечатление разной толщины. Так же мы с Вами знаем, что чем качественней шнур, тем плотнее его плетение и это то же может играть роль. Думаю, что если данный шнур на самом деле не очень плоский, то если посмотреть на него под микроскопом в натянутом (может даже сильно) состоянии, он уже будет выглядеть ровным.
И второе. Все знают, что производители шнуров для определения диаметра используют свою методику. Замер они производят в натянутом состоянии. Поэтому и диаметры получаются меньше.

foxred
У шнуров диаметра нет, как такового, и на самом деле он не круглый. Попытки рассмотреть шнур под микроскопом - это лишь попытки определить его приблизительную толщину. Погрешности могут быть в любую сторону, но ничего лучше пока я не придумал.
Рассматривать шнур в натянутом состоянии - хорошая, новая идея. Спасибо! Обязательно воспользуюсь Вашим советом. Приятно, что Вы так досконально изучили результаты моих исследований.