Спасибо!:-)Zerger писал(а):loud
#0.25 - 1,34 кг
#0.3 - 1,47 кг
Тестирование монолесок и плетёных шнуров
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Исследовал плетёный шнур YGK Super Jigman x8 #0.6, который мне любезно предоставил Joke, за что я ему очень благодарен.
YGK Super Jigman x8 #0.6 - это новый плетёный шнур, который появился только в этом году. Шнур заявлен, как 8-жильный.
Разрывная получилась 3,02 кг.
Шнур, по внешнему виду, относится к Fusion-шнурам, т.е. сплавленным. Благодаря этому он очень жесткий.
На фото шнур YGK Super Jigman x8 #0.6 рядом со стальной проволокой диаметром 0,09 мм.

YGK Super Jigman x8 #0.6 - это новый плетёный шнур, который появился только в этом году. Шнур заявлен, как 8-жильный.
Разрывная получилась 3,02 кг.
Шнур, по внешнему виду, относится к Fusion-шнурам, т.е. сплавленным. Благодаря этому он очень жесткий.
На фото шнур YGK Super Jigman x8 #0.6 рядом со стальной проволокой диаметром 0,09 мм.

- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Попали ко мне на тестирование две монолески:
1. Maver Smart Dual Band 0,25 мм с заявленной разрывной 8 кг
Реальный диаметр 0,26 мм. Реальная разрывная 4,4 кг.
2. Shimano Tribal Carp 0,28 мм с заявленной разрывной 8,5 кг
Реальный диаметр совпадает с заявленным. Реальная разрывная 5,2 кг.
Для сравнения:
Guru Drag Line 8lb (3,63кг) 0.28мм - выдерживает 5,1 кг.
Fox Warrior XT (5,4 кг) 0,331 мм - выдерживает 7,8 кг.
Kosadaka carp specialist (7,24) 0,28 мм - выдерживает 6,05 кг.
Ожидал от Трибала хотя бы 6,5 кг - разочарован. Из достоинств Shimano Tribal следует отметить очень малую растяжимость и малую память - для фидера снаряженного на карпа и под дальний заброс фидера будет в самый раз.
Про Maver Smart Dual Band я уже рассказывал, отмечу только что тянется она больше, чем Трибал, память низкая, очень хорошо вяжутся оснастки типа ассиметричной петли и долго не путаются. Средние дистанции в 50-60 метров с этой монолеской вполне подвластны.
1. Maver Smart Dual Band 0,25 мм с заявленной разрывной 8 кг
Реальный диаметр 0,26 мм. Реальная разрывная 4,4 кг.
2. Shimano Tribal Carp 0,28 мм с заявленной разрывной 8,5 кг
Реальный диаметр совпадает с заявленным. Реальная разрывная 5,2 кг.
Для сравнения:
Guru Drag Line 8lb (3,63кг) 0.28мм - выдерживает 5,1 кг.
Fox Warrior XT (5,4 кг) 0,331 мм - выдерживает 7,8 кг.
Kosadaka carp specialist (7,24) 0,28 мм - выдерживает 6,05 кг.
Ожидал от Трибала хотя бы 6,5 кг - разочарован. Из достоинств Shimano Tribal следует отметить очень малую растяжимость и малую память - для фидера снаряженного на карпа и под дальний заброс фидера будет в самый раз.
Про Maver Smart Dual Band я уже рассказывал, отмечу только что тянется она больше, чем Трибал, память низкая, очень хорошо вяжутся оснастки типа ассиметричной петли и долго не путаются. Средние дистанции в 50-60 метров с этой монолеской вполне подвластны.
- Pasha Chernomorec
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 25 дек, 2012 Вт 18:35:16
- Благодарил: 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Re: Исследование реальных параметров монолесок и плетенок
Ну, почему же.Pasha Chernomorec писал(а):Тестирования шнуров и лесок прекратились?
Вот сегодня протестировал новый плетёный шнур Sunline Super PE 8 Braid 8lb. Реальная разрывная даже чуть больше, чем заявленная и составляет 3,9 кг на безуловке.
Шнур с плотным плетением, скользкий - мне понравился.
Спасибо dknox за предоставленный образец!

- boris-5550
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 03 янв, 2015 Сб 12:54:02
- Благодарил: 56 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Исследование реальных параметров монолесок и плетенок
Zerger Добрый день.
Нуждаюсь в вашем совете. Пользуюсь шнурами, но хочу попробовать монолеску.
Суть вопроса - поставить леску на мульт под приманки от 3-х до 10гр., 60% воблеры и по 20% на бесны и джиг. Исходя из вашего личного опыта с мультом и монолесками, что можете посоветовать, желательно чтоб были в продаже у нас в Украине?
Вообще с моно и мультом есть плюсы по сравнению со шнуром?
P.S. Эту ветку я перечитал, если правильно понял то хорошая леска Lineaeffe Take Fast Line, но в Украине ее в продаже не нашел.
Нуждаюсь в вашем совете. Пользуюсь шнурами, но хочу попробовать монолеску.
Суть вопроса - поставить леску на мульт под приманки от 3-х до 10гр., 60% воблеры и по 20% на бесны и джиг. Исходя из вашего личного опыта с мультом и монолесками, что можете посоветовать, желательно чтоб были в продаже у нас в Украине?
Вообще с моно и мультом есть плюсы по сравнению со шнуром?
P.S. Эту ветку я перечитал, если правильно понял то хорошая леска Lineaeffe Take Fast Line, но в Украине ее в продаже не нашел.
- Iwanow
- Сообщения: 545
- Зарегистрирован: 26 июл, 2014 Сб 11:31:22
- Благодарил: 10 раз
- Поблагодарили: 61 раз
Re: Исследование реальных параметров монолесок и плетенок

Присмотрись к Trabucco XPS Match Sinking 0,14- 0,16.
- boris-5550
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 03 янв, 2015 Сб 12:54:02
- Благодарил: 56 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Исследование реальных параметров монолесок и плетенок
Спасибо!Iwanow писал(а):Присмотрись к Trabucco XPS Match Sinking 0,14- 0,16.
-
Victorian
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 10:13:59
- Благодарил: 2 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re:
Да, действительно неожиданность. по привычке смачиваю слюной всегда, как монолеску (еще отец в детстве научил) , а теперь и не знаю, что делатьДиректор писал(а):СПАСИБО!Zerger писал(а):Тестирую сухие и монолески и плетёнки. Ради инетереса пробовал пропитывать тестируемые отрезки водой - у большинства плетёнок разрывная при этом снижается, но были и такие, у которых разрывная увеличивалась, что для меня стало неожиданностью. Однако, систематических наблюдений по этому направлению я не веду.
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Re: Re:
Не думаю, что это повод для беспокойства.Victorian писал(а):Да, действительно неожиданность. по привычке смачиваю слюной всегда, как монолеску (еще отец в детстве научил) , а теперь и не знаю, что делать
Монолеску нужно смачивать перед завязыванием узла из-за того, что какая-бы она ни была гибкая, у неё всё же есть определённая форма, как у твёрдого тела. Для того, чтобы она приняла форму узла разные отрезки монолески плотно сжимаются, при этом леска протягивается в петли узла - возникает трение, из-за которого леска нагревается и деформируется, что снижает её прочность.
Подобное свойство лески, казалось бы не очень приятное для рыболова, часто используют для достижения положительных результатов - например в нахлысте, когда поводок из монолески сгибается, то достаточно плотно сжать его между двумя кусочками кожи, протянуть поводок между ними, чтобы он нагрелся и на некоторое время растянуть - монолеска нагреется, станет пластичной, и "запомнит" новую форму, когда её будет держать вытянутой в прямую - изгибы исчезнут. Для таких манипуляций есть даже специальные приспособления для нахлыстовиков, но можно провести отрезок монолески и между пальцами. Тот же фокус можно проделывать и с поводками для донной и поплавочной ловли, которые после хранения на мотовилах сохраняют перегибы.
Что касается плетёнки, то у неё нет определённой формы, как у монолески, поэтому при завязывании узла она легко принимает любые перегибы без нагрева. Поэтому в случае с плетёнкой смачивать узел перед затягиванием нет никакой необходимости.
А ловить в любом случае придётся мокрой плетёнкой, какое бы качественное покрытие она не имела, вода будет просачиваться в косичку сплетённых волокон. Плетёнка, что называется - будет "пить" воду.
-
Victorian
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 10:13:59
- Благодарил: 2 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Исследование реальных параметров монолесок и плетенок
только что попробовал поводок под горячей водой подержал, разравнял пальцами. вот только на рыбалке-то ванной с горячей водой нет ))
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Re: Тест: Исследование реальных параметров монолесок и плете
Свёл все результаты тестирования монолесок и шнуров в этой теме в одну большую табличку: https://spinning.kharkov.ua/index.php?n ... estdia.php
Вот скрин-шоты небольшой части таблички с данными.

***************************************************************

Впереди статистическая обработка и анализ, выводы и определение лучших по разрывной/диаметру.
Вот скрин-шоты небольшой части таблички с данными.

***************************************************************

Впереди статистическая обработка и анализ, выводы и определение лучших по разрывной/диаметру.
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Re: Тест: Исследование реальных параметров монолесок и плете
Попала ко мне на тестирование плетёночка DUEL Yo-Zuri Hardcore X8, толщиной #0.8, белого цвета.

Как видим, из названия, шнур сплетён из 8 нитей. Плетение плотное, отчего новый шнур кажется жестким, поверхность плетёнки скользкая, толщина равномерная.
Заявленная толщина (dia.)=0,153mm, что недалеко от истины - исследование через оптику, при большом увеличении, показали реальную видимую толщину 0,165 мм.

Максимальная заявленная разрывная нагрузка - 7 кг (16lbs). Средняя - 6 кг.
Испытания показали, что врёт и тот и другой показатель. Реальная разрывная нагрузка на безузловке составила 4,71 кг, что, в принципе, неплохо.
На узле "Паломар" шнур выдержал 3,85 кг. Юни порвался на усилии 2,5 кг.
Резюме:
- благодаря плотности плетения шнур подойдёт и на мульт;
- шнур может перекрыть весь лайтовый диапазон приманок весом от 3-х грамм (для более лёгких нужен будет шнурок потоньше, чтобы не страдала дальность заброса);
- шнур позволит потвичить и такие воблеры, как Megabass Vision 95, весом около 10 грамм, но для этого придётся использовать безузловку.
Думаю - отлично подойдёт для ловли голавля, жереха и других поверхностных рыб на приманки лёгкого класса.
Интересно, что у 4-х жильных шнуров DUEL Hardcore X4 заявленные показатели максимальной и средней разрывной нагрузки различаются гораздо сильнее (6,4 и 4 кг - более, чем в 1,5 раза), чем у 8-жильного (в случае со шнуром толщиной #0.8 - 7кг и 6кг).

Как видим, из названия, шнур сплетён из 8 нитей. Плетение плотное, отчего новый шнур кажется жестким, поверхность плетёнки скользкая, толщина равномерная.
Заявленная толщина (dia.)=0,153mm, что недалеко от истины - исследование через оптику, при большом увеличении, показали реальную видимую толщину 0,165 мм.

Максимальная заявленная разрывная нагрузка - 7 кг (16lbs). Средняя - 6 кг.
Испытания показали, что врёт и тот и другой показатель. Реальная разрывная нагрузка на безузловке составила 4,71 кг, что, в принципе, неплохо.
На узле "Паломар" шнур выдержал 3,85 кг. Юни порвался на усилии 2,5 кг.
Резюме:
- благодаря плотности плетения шнур подойдёт и на мульт;
- шнур может перекрыть весь лайтовый диапазон приманок весом от 3-х грамм (для более лёгких нужен будет шнурок потоньше, чтобы не страдала дальность заброса);
- шнур позволит потвичить и такие воблеры, как Megabass Vision 95, весом около 10 грамм, но для этого придётся использовать безузловку.
Думаю - отлично подойдёт для ловли голавля, жереха и других поверхностных рыб на приманки лёгкого класса.
Интересно, что у 4-х жильных шнуров DUEL Hardcore X4 заявленные показатели максимальной и средней разрывной нагрузки различаются гораздо сильнее (6,4 и 4 кг - более, чем в 1,5 раза), чем у 8-жильного (в случае со шнуром толщиной #0.8 - 7кг и 6кг).
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Re: Тест: Исследование реальных параметров монолесок и плете
Из соседней ветки:
Соблюдая конспирацию
, предоставившему - спасибо!
P.s. получил на тестирование отрезочек YGK G-Soul Egi Metal #0.4 - в ближайшее время исследую.Zerger писал(а):Mad Fly, спасибо - интересные данные!
Результаты некоторых тестов нейлоновых монолесок на реальный диаметр и разрывную нагрузку практически совпадают с моими: viewtopic.php?p=395869
Соблюдая конспирацию
Re: Тест: Исследование реальных параметров монолесок и плете
Не за что, при следующей встрече найдется что нибудь еще 
