Харьковский спиннинг

Хорошо сказано. "исходите из назначения...."
На щуку Вы бы какие посоветовали удилища - бассовые? Или кальмаровые?
А на голавля что лучше?
И все ли "бассовые" палки строго бассовые, или некоторые "побассястие"?

Идет некоторая подмена понятий - "строй" на "назначение".
Не думаю, что у всех производителей абсолютно одинаковый взгляд на ловлю басса или кальмаров.

Не думаю,что всем рыболовам нравиться ловить басса кальмаровыми удочками.а кальмаров бассовыми.
Но специализация удилищ должна обладать "набором" характеристик,которые более понятны потребителю.

на щуку я бы посоветовал:
- недлинный сибассовик для реки, если вам "спиннинг на щуку", и ниип#т;
- бассовый кол средней мощности, если ваша любовь - твичинг, и ваш бог - 110й Орбит;
- кальмаровую палку Тип Ран, если вы испорчены спортом и без джига вам жизни нет;
- длинный сибассовик или еговую "овер8" с немелкими кольцами, если ваша щука живет в большом стоячем водоеме, и вы не любите ловить с лодки;
и тд. Мысль ясна?
если подменить одну тупую схему другой тупой схемой - действительно, ничего не прояснишь.
чтобы что-то прояснить - нужно копать и разбираться. Хотите разобраться - всегда найдется тот, кто поможет.

Мой знакомый,да впрочем,как и многие рыболовы,вполне с удовольствием ловят судака к примеру,СПИННИНГАМИ ФАВОРИТ и не забивают себе голову чушью,у кого звонче и длинней.
Кстати Фаворитами двучастниками и как не странно им хватает звонкости для подсечки и вываживания рыбы.
Какой то детский сад,не ужели вы думаете,что на форуме такие безмозглые спиннингисты,что бы не разобратся с нужным строем для своих задач.

Triton, знаете сколько людей ловят спиннингами shimano catana, и не "заморачиваются"? И тоже всего хватает.
Понимание, чего не хватает, приходит со временем.

G R E Y а чего не хватает,если вопрос поставить по теме.Строй спиннинга.

P.S.Cтатики или динамики?
Первый вариант определения строя - когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему "росту и делятся на быстрые,полупораболики и т.д.
По второму варианту,в термин "строй" вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение бланка под нагрузкой. Имеется в виду - насколько данное удилище "инертно", т.е. как быстро затухают колебания бланка после заброса.Как привыкли говорить спиннингисты "злая палка".
Строй удилища зависит от многих факторов и не может быть плохой строй и хороший.У каждого производителя свои используемые материалы,имеется ввиду конусы,смолы,температуры при закалке.Вконцее-концов,растановка,колец при сборке.
Я к тому,что проийдя свой путь и перепробовав различные бланки,различных производителей спиннингист прийдет к тому бланку-который?как говорится ляжет в руку.
Гарик одночастник-это не предел совершнства такого"не явного" и абстрактного понятия как строй удилища.

Ужасть, сколько словей
Строй характеризует удочку лишь с одной из многих сторон. Мой интерес к удочке сложнее - он в поведении бланка. Тут кроется масса взаимоисключающих моментов и компромиссов. Предложенные производителем решения зависят от возможностей этого производителя и его опыта. А строй сам по себе дает лишь направление, самое общее представление об удочке. Не настолько интересно, чтоб об этом так долго говорить

Мне кажется, что предел. Хотя смотря какой Гаррик и для каких целей. И мы возвращаемся к подбору удочки, затем к строю и... можно читать тему сначала. Лента Мебиуса?

Вы просто находитесь в круге этих удочек, выйдя немного из этого круга и разница станет очевидна. Гарики для пенсионеров. Ничего в них нет и не было. Любой японец в сопоставимом реальном тесте и характеристиках намного интереснее. Этот производитель выдохся уже давно.

В таком случае - я хочу быть пенсионером
При условии что прожить прийдётся не пару-тройку лет

Вы путаете причину со следствием.

Приятель недавно Мегабасы перебирал месяца два подряд. Потом взял на рыбалку 820-й, и на этом поиски лайта под водохранилище закончились.
А вообще - больше удочек, хороших и разных!

Что-то в этом есть. В самом деле, с возрастом приходит не только подагра

"Гарриков" уже лет 15 "хоронят", если не больше. Вы безнадежно теряетесь в бесконечной череде хоронящих Но искренне пожелаю удачи и Вам, и азиатскому маркетингу

Гарики хороши для коллекции, как какой то символ, но к сожалению в моём понимание они пережиток прошлого. Нет в них того изящества, лёгкости да и звонкости которая есть в японских спиннингах. Да, они просты в понимании, надёжны, но при том ассортименте спиннингов от других производителей, что производится сейчас, этих качеств уже не достаточно.

sevo
Тезка, сейчас клуб любителей Гарри Лумиса закидает тебя палками. Не спорь, будь умнее, пусть будут блажеными, типа они лучшие!

G R E Y вы бы выражались паапроще,столько умных слов,а смысл в двух словах.
Вы так ничего и не поняли,время вам поможет.
Гарик сам по себе шедевр,но шедевр в своем понимании вещей.Думаю для людей у которых есть коллекция и которые с полной мерой могут говорить о них проверив их на практике.
Очень много других производителей,которых безусловно можно отнести к шедеврам и по строю и по гармонии в целом.
Строй это не спиннинг с брендом-строй это характер бланка.

Подобную хрень я много раз слышал. Даже от занимающихся "производством" удочек людей. Потом, правда, выяснилось, что с удочками ГЛумиса он вообще не знакомы. Вообще, ни с одной. 781-й,782-й,783-й, 722-й, 841-й, 842, 802-й , 820-й, 862-й для них - пустые наборы цифр, "дай потестить". Удочкостроители, епть
Для продажи азиатских удочек подобный бред полезен, но больше характеризует людей, чем удочки ГЛумиса.
"Лумисам" если чего и не хватает, то разнообразия дизайна и аккуратности сборки. Азиатской изобретательности и агрессивности в продвижении продукта, в маркетинге. Но на счет "изящества, легкости и звонкости" - полнейшая ерунда. По бланкам "японцы" в основной своей массе нервно курят. Даже не говоря о надежности. Самое смешное, что этот впечатываемый маркетологами людям в головы стереотип совершенно не нужен - правообладатель марки ГЛумис, Симано, уводит эти удочки с европейского рынка в пользу своих изделий. Т.е., конкурента-то этого на нашем рынке нет уже. Народ, хватит сражаться с мельницами