Харьковский спиннинг

Потому что вам отказали в этих бланках?
Граф,да вы уже отстали и на много!

Ловил 702 ,сейчас буду ловить 661,который MB.

"Не смешите мои..." (с)

В нынешней экономической ситуации слово "отказ" исключен из лексикона даже японцев,а в случае с North Fork-это вообще бред,прошу прощения за резкость. Они рады любому заказу... Все ИМХО.

Думаю нужно немного снизить градус дискуссии . В моих постах много субьективизма,точнее элементарной досады. Я так ждал этих бланко,так надеялся. В результате-пшик... Вначале непонятный Эндурайс или как там,теперь это. "Гора радила мышь " (с) ???

А пафоса сколько,пафоса ! Причем люди которые раньше хвалили G.Loomis, потому что им торговали,теперь его поносят почем зря,естественно это вызывает брезгливость.

Я независимый поставщик,не связанный не с одной фирмой какими то отношениями,кроме купли-продажи. Если NF сделает классные бланки,а я на это очень и очень надеюсь,я буду первым орать об этом на всех углах. Пока пускай тренируются на кошках,а не на мне и моих клиентах.

Естественно все ИМХО,не претендующее на истину даже в первой инстанции.

Тем не менее,если кого-то невольно обидел,заранее прошу прощения.

Игорь Николаевич! Какие кошки, какие мышки?
Классные бланки-сухие как тростинка при этом эластичные, довольно крепкие, а как стык исполнен. Да и строй поинтереснее чем раньше, не столь концевой.
Уважайте выбор других. Мы ведь все такие разные.

Уж как я уважаю,просто эталон толерантности.

Естественно шутка...

Просто... Если можно приведу цитату с другого сайта,сразу все будет понятно. Наверное...

"Ego1sTe писал(а):
Игорь, а можно вопрос , исходя из измерения каких параметров, Вы решили что IMX лучше IM Gen New?


А можно и Вам адресовать аналогичный вопрос, причём ответ хочется получить согласно заданному вопросу. Если не трудно перечислите все те характеристики материала, геометрии бланка мощности, силы импульса при твичинге и т.п. которые по вашим словам заставляют "шимановский" 842-й плакать в сторонке . Кстати повторюсь тот самый плачущий 842-й он не "шимановский", "шимановский" - там карман, а труд и талант вложен именно Гарри Лумиса. Восхваляя один спиннинг и "опуская" второй сконструированный одним и тем же человеком - вы выглядите по меньшей мере э-э-э ... как бы сказать помягче... А! придумал!... Человеком заинтересованным..., заинтересованным в продажах и именно конкретного продукта. Но я немного человек искушённый и в смысле торговли и хорошо подкован в техническом плане, тем более что у меня за плечами не один не два и даже не три десятка абсолютно разных 7 футовиков... , а гораздо, гораздо больше. Прошу прощения за прямоту, но вы "бросаетесь" аргументами хорошо натасканного торгового представителя, оперируя безосновательными категориями:

Ego1sTe писал(а):
Удивила палочка-до 9г работает как часы,не проваливается

Ego1sTe писал(а):
Кое-что позволяет даже
с виженом95!

Ego1sTe писал(а):
За 7"говорить нечего-шимановский GL842 плачет в сторонке!

Ego1sTe писал(а):
Высочайшая чувствительность и мощь.

Ego1sTe писал(а):
Та , собранная 7" от NFC в пух и прах разнесет 842 если рассматривать эти удочки для рывковых анимаций воблеров весом около 10 грамм.


Если честно, то я не за NF или GL и не против. Я против того чтобы произносились неаргументированные и безаппеляционные высказывания."


Ну и естественно в моих постах есть некое разочаровние. Завышенные ожидания ? Наверное...

Я так ждал,что NF порвет G.Loomis , аки бобик тряпку.

А вышло,пока то,что вышло. Впрочем я еще надеюсь и жду.

С того же сайта

Звыняйте-свои пять копеек!
ИНЕ утверждает что 842 2009г выпуска-лучший(из 842).Да,чуть мощнее кажется,но и тяжелее,вязче.Новая 7"понравилась гораздо больше.Спин менее "сопливый".Это все мои личные впечатления.А 842GLX уже давно радует другого хозяина.
Мужики,сравнивать все типажи 842 нужно только с одинаковой фурнитурой(ПРОВЕРЕНО),а именно кольца.Иначе все сравнения Васи,Пети и мои в том числе выеденного яйца не стоят.

Солидарен.

Насчет сравнения...


Я бы остановился на таков выводе,хотя формулировка не моя.

" На потрях разница есть,на водоеме-нет совершенно" (с)

Почему? У меня есть 842 GLX одного года выпуска,не помню какого,если честно,стандартный и с АТ-ми. В IMX c алконайтом,АТ-ми и Голд Кермет в Титанеи проволокой.

Больше всего мне нраввится с проволочными кольцами от РИКа , наверное потому,что я полюбляю ф.карбон,в качестве основной.

Насчет нравится-не нравится...


Это крайне субьективная категория зависящая Бог знает от чего. Неплохо бы знать чем и сколько ловил до этого челове-это как минимум. Хотя все равно-концов в таком походе не найти,хотя с моей точки зрения-нравится-не нравится-самый главный критерий,т.к. мы,собственно,ловим(ищем ?) удовольствие(кайф?), в том числе и от обладания снастью,которое не всегда корректно колерируется с ловлей рыбы,как таковой.

Игорь:

это были не мои слова , это писал Гена в харьковской барахолке, я себя решил не утруждать написанием нового сообщения и просто скопировал это на ул-фишинг



Мне честно говоря глубоко по шарабану шимановский не шимановский
GLX, IMX и т.д
меня удилище интересует прежде всего с эксплуатационных качеств, модульность угля и геометрии мощности бланка мне не интересны, для меня главное чтобы палка справлялась с поставленной перед ней задачей, и если я отдаю за удилище 400 у.е , то хочу чтобы она справлялась не на 4+ или 5- а именно на 5+.
И еще , наверное самое главное, что послужило "яблоком раздора" я так понял что Вы пользовали FW-702-2. Та 7-футовая палка что я держал в руках не является FW-702-2, ее вообще нет в каталоге, следовательно мы говорим о двух разных палках

Тут не согласиться трудно.


Материал все-же важен. Например- Endurance-типаж спинингов таков,что есть ощущение,что делали специально для меня. Но материал бланка,мать бы его!!! Прошу прощения за резкость. Был бы он из GLX , я бы стал обладателем целой пачки идеальных, с моей точки зрения спинингов . Жалко,аж до скрипа в зубах.

Без коментариев.......2011-08-10 12:37:14

Автор: ИНЕ
Старожил
Аватар
Откуда: Донецк-Киев-Москва
Зарегистрирован: 2007-01-29
Приглашений: 0
Сообщений: 6155
Уважение: + +499
Позитив: +19
Пол: Мужской
Возраст: 44 [1967-06-16]
Последний визит:
Сегодня 20:32:18

NFC-делает классные бланки,которые не очень и нуждаются в рекламе-это факт,для меня уж точно.
Удочки сделанные на этих бланках вполне могут быть очень достойными.
Могут-лишь только потому,что сам не видел данных аппаратов,поэтому и не могу судить.

Кстати,какой именно 601-1?

Тестировал на прошлой неделе спин.,собраный на бланке NFC SJ706-1IM.
При заявленный 7-28гр,реально 14-56гр. В рельном бою 15гр + 3 Mitchell на 10LB за час поймал 7шт разных судаков,причем даже пощипывание "карандашика " передается "в руку".Отличный бланк с чувств. на уровне GLX.ИМХО. http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_ ... ic_id=1929[url][/url]

Речь шла о вполне конкретных удочках,сделанных на бланках NFC,которых я не видел.
Поэтому и не могу,естественно,о них судить.


От сборки,как по мне, тоже много зависит.

ИНЕ
хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу новой серии Лумиса, а именно NRX.
На форумах ещё пока очень мало информации об этой серии.
Нужен спиннинг работающий с джигом весом 5-12г на глубинах Днепра от 2-х до 5-ти метров. Не плохо если бы он ещё и твичил минохи весом до 10-12г.
Пока остановил свой взгляд на NRX 822S SYR и на NRX 803S JWR.
А что Вы могли бы подсказать?

хариш
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=2098&start=690