Харьковский спиннинг

Вводные данные:

Ловить буду с берега (с мостика). Глубины - 2-3м, дно - песок, водорослей практически не будет. Течение - ноль.

Объекты ловли - небольшие окуньки, красноперка, плотвичка.
-----------------------------------------------------------------------------

Посоветуйте подходящий дрын, катуху, леску, наживку в бюджетном секторе, т.е. до 500, максимум 800грн. Если не конкретные модели, то хоть какие д.б. характеристики.

Спасибо!

А заечем под данные объекты ловли лайт? тут и УЛ хватит за глаза.

В наше время 500 гривен - недобюджетный комплект Я даже не знаю, что за такие деньги купить можно - разве что китай какой-то, а ля Bratfishing или WindBlade

Если есть возможность, то лучше подсобрать и купить себе:
Риоби Экусима 1000 - 300 гривен (+,-)
Банакс Мега самый легкий и самый короткий - 500-600 гривен
(Можно еще КингФишер Микроджиг посмотреть, Сальмо Элит Микроджиг, Шимано Катана 2-10, Джексон Персеус)
Ну и шнурок какой-нибудь 6 лб - например Санлайн Супер ПЕ -130-170 гривен.

И на 100 гривен купить себе комплект манссовских или релаксовских твистерочков/виброхвостиков из 5-7 цветов и комплект джиг-головок от 2 граммов до 5 граммов.
З.Ы. Еще коробочка будет нужна и очки поляризационные.

Вот и получится где-то 1200 гривен

Прошлым летом приобрёл себе под подобные условия такой набор: удилище---Flagman Sensor тест 2-12 чувствительность в руку не очень, по по вклеенной вершинке всё отлично видно , катушку Flagman Inspirer-2000, леска Owner Broad 0.16 ну и твистерков 5 расцветок по две штуки каждого и джиг-головок. Вобщем, уложился в 530 едениц национальной валюты

Nikita, помножь на кризисный курс и получишь пашти 1000

Это палка? Зачем короткий? Вроде для ловли с берега советуют не менее 2.5м.

З.Ы. Раз такая х..ня с ценами, то поправка "бюджет до 1000грн." принимается.

З.Ы. Очки-то зачем нужно? Вода мутная постоянно от цветения шописец.

tigor да банакс мега - спиннинг. Полностью поддерживаю Андрея, что лайт для такой ловли не нужен тут и ул-том вполне можно обойтись. Длина спиннинга будет больше зависеть от тебя. Но 2,5 м. для ультралайта в этом бюджете - это будет лапша. и очень часто при такой ловле длинные спины не нужны. очки нужны чтобы глаза на бликах от воды не посадить. да и вообще спиннинг с плетней различать к концу дня

А вдруг меня на "щучьи подвиги" потянет? Лучше (на всяк случай) немного утяжелить параметры по тесту. Да и ветер у меня на даче частенько бывает. Как против него бросать приманку весом, скажем, 2гр.?

З.Ы. Как вам Berkley Cherrywood 2.10m/2 7-22gr-M CWS702M? http://red-off.rybalka.com/blog/view/999/ тут хвалят. 300грн. всего.

2,5м бюджетного ул просто не существует
tigor
к 2,5 м - приближен Kingfisher Micro Jig длиной 2,25 м с ним и будет счастье на глубине 2-3 метра с чистым песчаным дном, тем более без течения - микроджиг.
Из более универсальных удилищ Banax Ultra, остальное - либо дороже, либо г...
tigor
за очками пойдут забродники, GPS, лодки, моторы и т.д. и т.п.
Berkley Cherrywood 2.10m/2 7-22gr-M CWS702M не только там хвалят - смотря для чего, но уже явно не под те приманки, которые здесь советовали.

Сергей ты лучше цены и рынок знаешь , это я так размышлял

Я ж так и подумал. Поэтому скажем очкам - решытельное НЕД!

Рано или поздно всеравно убедишся в необходимости очков, а твое "НЕД" мне напоминает старую добрую фразу - "сделаю маме хуже - укушу себя за палец" И ограничивать себя на ловле с 1 мостика както.......

Ну... если не брешуть интернет-магазины (целый вечер их лопатил), то вполне приличную палку (для бигиннера) можно за 300грн. взять, + до 300 за катуху. Остальное уже мелочи.

Андрей13
Зашёл специально сегодня в тот магазин, где брал. Составляющие моей снасти подорожали не более, чем на 10-15грн так, что в 600-650 вполне можно уложиться.

Nikita, енто пока еще - потом все равно пересчитают
С кИтая все везут за $

tigor, Беркли Черривуд - больше для воблеров на щуку 7-22 - приличная дубина (в хорощем смысле слова) для лодочной ловли, которая позволит контролировать в стесненых местах немаленького хищника.

Бери УЛ - не пожалеешь - щуку или судака до 1-го кг на относительно чистом участке вообще без всяких проблем - море кайфа.

А то что советуют для берега длинный - не слушай - это типичные магазинные рыбаки, у которых для лодки короткий для берега длинный, и не волнует - у них не джиговая, не воблерная, не твитчинговая, не попперная, не вертушечная рыбалка, а либо "с лодки" или "с берега" Мне осенью такая с маникюром в магазине говорила: "бери 2,70 для берега", а я ей: "мне под попера и под миношки", а она мне - "если с берега - то 2,70!!!!" А я ей: "Каким образом я тремя метрами лапши буду поппера гонять?" А она мне: "Каким-каким? Не умеешь, так иди учись!!!". Взял себе палку в соседнем магазине - 210 см и ловлю себе щуков на воблера и поппера. Если взять две палки одного и того же производителя с одинаковым тестовым диапазоном, но разной длиной, то разницы в дальности заброса практически не почувствуешь (она будет, но небольшая), а коротким работать удобнее - хоть поппером, хоть минохой, хоть джигой. Да по кустам и камышам лазить удобнее.

Лазить может быть и удобнее,а вот вытащить через береговую траву или возле корчей-коротыш в пролете глубоком! Твичить конечно не супер,хотя постараться можно если хоцца.Что у всех крышу снимает этот твич!Если бы было явное преимущество-понимаю!А захочет чел с дальней бровкой поиграться?Вот и кстати длина палки.
Одной палкой хоть тресни не обойдешься,да и двумя тоже.