Харьковский спиннинг

Ось і проводьте свої експерименти сам ...!!!
Ніколи не задумувалися чому мушка,вагою близько грама, в нахлистовій рибалці,закидається на віддаль 20-25 метрів,а то і більше ?! Вони обходяться без "припоїв",а за рахунок спеціалізованих жилок ... І за ЖОДНИХ умов не кинуть свою приманку, навіть метрів на 10,при використанні "супер-пупер" шнура для спіннінгової риболовлі ... Можливо,приклад мій не зовсім вдалий,але аналогію можна провести ...
А те,що Ви пишете про грузовики і ін. херню,це зовсім інше тому,що рух по колу забезпечується іншими факторами,де одним з основних є,на мою думку,така річ,як відцентрова сила інерції,і,пригадавши шкільний курс фізики,де,однією з ключових фізичних величин є маса тіла...
На далі хочу відмітити,щоб не писали про "цеглу","бетон" і інші субстанції,все має бути збалансовано і працювати як ЄДИНИЙ механізм... А кожному для себе вибирати як цього добитися і за рахунок яких чинників !!!

.....далі запросять на роботу в компанію Мегабасс,як мінімум !!!

Скорее для того, что бы на шнур меньше влиял ветер и течение, а о бэйт-кастинге не думаю, что сильно думали, однако воду, как прошка он не впитывает, хотя конечно...
Сегодня на море юзал шпулю с 1.2PE (14 lb) :

приманки от 6 до 21 гр. (чаще приманки до 10 гр.), были порывы ветра в ухо, были перебеги, но ни одного отстрела. Эту нитку юзаю на море с середины весны, в среднем раз в неделю.
На Риёге такой же 1.5 PE на S-шпуле, швыряю приманки 15-30 гр., всё просто прелестно.

Большая часть мультов,а именно их тормозилок, расчитана на использование с флюром. Чтобы тормозилка работала более корректно,а клиент пользуется плетенкой,вот и утяжелили ее.ИМХО другого не вижу.Нет,пожалуй есть еще одно-чтобы правильно провести некоторые приманки. Ну а там...??

Дело в том, что П.П. после намокания тоже становится медленно-тонущим...
Скорей всего, производитель пытаеся выдать очевидную вещь, за, какое-то, невероятное достижение.

konstantinovich, спасибо!
Ездил на несколько дней рыбалку в Стенцовские плавни, поэтому сейчас отвечаю "про грузовики і ін. херню".

Сравнивать нахлыстовый и кастинговый заброс как это делаете Вы - не корректно. Если убрать приманку вообще, насколько изменится дальность заброса в первом и во втором случае?
Логично предположить, что на нахлыстовой снасти отсутствие приманки почти не отразится на дальности.
Для того, чтобы придать вращение шпуле, нужно сообщить ей вращающий момент. Вращающий момент зависит от силы, приложенной к шпуле по касательной(через шнур). Из физики известно, сила определяется как произведение массы на ускорение. В нашем случае масса - это масса приманки + масса отрезка шнура от приманки до шпули в начальный момент заброса.
При нахлыстовом забросе шнур, который раскручивает катушку, обладает значительной массой. Его масса сравнима с массой шпули и намотанного на неё оставшегося шнура.
При забросе мультипликатором отрезок шнура весит примерно 1...3% от массы приманки. Шпуля с намотанным на неё шнуром весит примерно как приманка. Если убрать приманку, то дальность заброса уменьшится очень существенно. И наоборот, если поставить более толстый и тяжёлый шнур(при этом шпуля станет более тяжёлой) дальность заброса тоже упадёт. Многие говорят, что диаметр шнура не сказывается на дальности заброса, на самом деле это не так. Для того чтобы это увидеть, диаметр шнура должен быть соизмерим с массой приманки.

docker, теперь, если у меня будут возникать вопросы по физике, буду к Вам обращаться, Вы уж не обессудьте. Спасибо.
Зачем долго ждать?!...
Не могли бы Вы показать (доказать) зависимость (или её отсутствие) дальности заброса, от степени заполненности шпули (радиуса намотки)? (во всех случаях - все условия одинаковы, за исключением колличества шнура на обычной стоковой глубокой шпуле)
Спасибо, еще раз.

Попробую Вам ответить, НЕТ зависимости т.е. каждая катушка по разному, при разном количестве нитки на шпуле, будет по разному забрасывать (на разную дальность) т.е. его величество ЭКСПЕРИМЕНТ.

Доказать можете?Повторюсь (Вы не внимательны), по условиям во всех случаях всё одинаково (забрасываемый вес, сила, катушка, шпуля, удилище...), за исключением колличества шнураЭксперимент показывает, что зависимость есть.
Еще мнения будут?(вопрос ко всем)

При нахлыстовом забросе шнур не раскручивает катушку
Более того в нахлыстовом забросе катушка никакого участия не принимает...
Она также не принимает участия в работе приманки и при подсечке тоже не работает...
Эта лентяйка работает исключительно на вываживании

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IrQDB5zYJKw[/youtube]

Поэтому
ну это не то...

Согласен, увлёкся)). Мой оппонент привёл пример нахлыстового заброса приманки при помощи тяжёлого шнура. Я никогда не держал в руках нахлыстовую снасть, но видел как ловят нахлыстом. Поэтому сделал своё предположение, как оказалось - ошибочное.
Но это касается нахлыста.

Что касается заброса мультом...могу привести пример из собственной практики.
Как-то я тренировался бросать снастью Shimano Convergence CWC-66MLA + Abu Morrum SX1601C + Sunline Machinegun Cast 0,33мм. Толстая леска была для удобства распутывания бород по причине неопытности. Я бросал разные приманки и считал обороты ручки при выматывании лески. В какой-то момент я переусердствовал или что-то недоучёл - произошёл отстрел, примерно четверть шнура улетело вместе с приманкой. Нашёл улетевшую леску с приманкой(блесна 20г), заново её привязал и забросил...дальность заметно увеличилась. Потом ещё несколько раз бросил - дальность заброса в среднем увеличилась на 15%. Другие приманки меньшего веса тоже улетали дальше.
Дюха, загляните в личку.

Простите, ошибся. Леска была Драгон 0,28мм.

Наверное, Вы имели ввиду, что заново привязали только блесну, без четверти улетевшего шнура.
Из-за этого уменьшился вес шпули, ей стало легче разгоняться на старте под весом приманки.
Соответсвенно дальность увеличились.
Поэтому народ ставит мелкие шпули и сажает их на керамические гибриды.
Старт быстрее, возрастает дальность и, кстати, точность вместе с ней.
Т.к. Вы тратите меньше усилий на разгон шпули при забросе.