Харьковский спиннинг

sеvо +100. Очень доходчиво объяснил достоинства твичевого спиннинга с быстрым строем. Комментарии излишни.

Аж зачитался-круто

Вот поэтому и я, планирую взять себе быструю,коротенькую 1,98 и думаю,что мощную палку МК volkey

Я во время ловли по нескольку раз меняю затяжку фрикциона.

sevo
Не могу со всем согласиться. Раз уж мы взялись противопоставлять два строя то стоит пойти до конца и покритиковать мнение друг друга.

Во-первых, я бы сказал, что количество плюсов не отображает их качество. Для рыбаков без десятилетних стажей вываживание и поимка рыбы - не менее половины удовольствия в рыбалке. Средний/медленый строй прощает немало ошибок, а они есть у всех.
Что вываживать на быстрый строй приятнее - не согласен.


+

+

в принципе то же, что и выше. Форсированное вываживание как раз и нужно в проблемных местах.
Ну или на сьемках учебных фильмов, где очень полюбляют тянуть рыбу на глиссере ))

Зато замечательно ломается при неправильном угле.

Разговор был за модели одинаковые по тесту и способности проводить одинаковые приманки.

Тут не понял.

Вершинка то все равно провалится при очень резком рывке упористого воблера. Не уверен, что получится правильный короткий рывок.

Ну разве что с судаком могут быть некоторые проблемы, нормальным крючком пробить щуке пасть не сверхзадача.
А вот во время резкой подсечки нарваться на рывок вполне можно, особенно если поклевка на встречном ходу.

ну собственно рычаг и есть длинна спина. Возможно Вы имеет ввиду, что спин со средним/медленным строем отыграет у комля при резкой нагрузке и подрыв получится смазанным?
Чесно говоря не уверен, разве что при граничных весах приманки.

Может быть кто-нибудь подскажет модели спинов наподобие Мираклов, но более высокого уровня?

Случаем не наоборот? Не берусь утверждать за быстрый строй, но заброс более жесткими палками менее точен. Вот сравнить хотя бы Лагуну и Миракл.
Вообще, хорошо бы обсуждение привязывать к конкретным палкам. Многие ньюансы стали бы более понятны.

Да правильно sevo говорит. Для быстрого и среднего строя разная техника заброса.
Быстрый строй - кистевой силовой заброс. Я бы даже сказал "точечный".
Средний строй - заброс с плавным размахом по баллистической траектории. Не кинешь средним спином увесистую приманку силовым забросом. Он колбасой сгибается и летит может и в нужную сторону но не совсем в нужное место.
Хотя уже под конец сезон, когда перестал боятся сильно грузить спин на забросе, начал делать резкий заброс весами в 2/3 от верха теста.
В принципе, получается что-то похожее на фидерный силовой заброс.

Общеизвестно, что фидер точней бросает чем донка...
И как я говорил выше нужна конкретика. Сначала разговор пошел о двух путях, первый из которых подразумевал джиговое удилище (скорее всего полупараболик) с большим тестом. Теперь сравниваются с одинаковым тестом. Вообще, есть ли четкая связь между строем и тестом? Я сомневаюсь. Не от того ли бесконечные дебаты?

Общеизвестно, что фидер точней бросает чем донка...
И как я говорил выше нужна конкретика. Сначала разговор пошел о двух путях, первый из которых подразумевал джиговое удилище (скорее всего полупараболик) с большим тестом. Теперь сравниваются с одинаковым тестом. Вообще, есть ли четкая связь между строем и тестом? Я сомневаюсь. Не от того ли бесконечные дебаты?

Я соглашусь с тем, что быстрый спин кидает менее точно. Точно он будет кидать, если его хорошенько прогрузить приманкой при забросе, а так средне-быстрый - самый чёткий и меткий, чуть хуже средний и совсем плохо с медленными и быстрыми.

Своё мнение выразил ОСНОВЫВАЯСЬ НА ПРАКТИЧЕСКИХ ПОЗНАНИЯХ (теория - она и в Африке теория, но я привык доверять только себе и своей практике).

Storm
Рассмотрим пункты

Не сломается, рассматриваются спиннинги средней ценовой категории 300гр не в счёт. При нагрузке линия изгиба смещается в сторону рукояти и распределяется по всему бланку.

Я не представляю как при одинаковом тесте двух спиннингов можно нормально провести те же "дипы" на глубине даже 2-3м и другие упористые приманки находящиеся в верхней весовой категории с применяемым спиннингом, о твичинге получается можно тогда вообще забыть в такой ситуации. Полу параболик будет сильно изгибаться, а при рывках придётся делать очень размашистые движения спиннингом и ещё не понятно что за проводка в итоге получится.

Из за большей жёсткости бланка позволяет правильно провести воблер с применением рывковой проводки на большем расстоянии от рыболова (требуемые движения воблера будут не смазаны на большем удалении).

Рывок получается не за счёт вершинки, а средней частью бланка, что при среднем строе проблематично сделать.

Острые качественные крючки стоят не на всех приманках что мы применяем, да и качественные тоже тупятся.
Для этого существует фрикцион правильно отрегулированный.

Вы сами ответили на свой вопрос.

Согласен.

Приятнее если вываживается рыба размером и весом сопоставима такому спиннингу. Если ловить допустим 50/100г окуней на быстрый спин с тестом 20г то само собой разумеется с полупараболиком получше будет.

Я не являюсь приверженцем использовать единственный спиннинг для всех случаев и методов спиннинговой рыбалки. Почти для каждого способа есть свои предпочтения для попперов и уокеров нужен быстрый спин с мягкой вершинкой, для воблеров требующих существенные рывки подойдёт быстрый спин с упругой вершинкой немного жёстче, для вертушек средний строй с жёсткой вершинкой, для джига средних и больших приманок быстрый спин с быстрой упругой вершинкой, для маленьких весов и приманок быстрый либо смредне-быстрый спин с гибкой вершинкой, для микро приманок мягкий параболик.
Также сказывается требуемая дистанция ловли.
Всё что я писал в ранних сообщениях я подразумевал с использованием воблеров средней и выше весовой категории для поимки щук (5/6г-13г и размером воблеров от 5 и до 10см) спиннинг разумеется для твича воблеров.

Скиньте кто нибудь ссылочку где можно купить Black Hole Bassmania 6’62” 4—14 г на Украине.

Если сравнить близкие по тесту быстрый Сейм и средний Миракл то, думаю, несколько другое получится...

PVP
Миракл жёсткий как кол и не сильно там и средний строй, тест разницей в 2г сильно сказывается, если и сравнивать Сейм то лучше с Тисой.
Миракл лучше сравнивать с Black Hole Bassmania 6’62” 4—14 и другими подобными по тесту спинами.

Это ж ведь удилище для твича...